Волатильность на фондовом рынке. Внутренняя кухня инвест. фондов

Вернётся. Даже если буду пытаться объяснять всё равно не поймёте. На небольших падениях это происходит быстрее на таком большом инерции меньше поэтому будет медленно. Но физика дело своё сделает.

ЗЫ. Это как в стенку мячик кинуть он от неё отскочит. Или шарик воздушный сжать, отпустить, он опять примет исходную форму. Так и тут. А почему так, учите тех. анализ и практикуйтесь, может со временем начнёте понимать.

Тех.анализ хорош для торговли в рамках минут и часов, что делают лучше человека программы-боты. 

Тех.анализ это способ прогноза на основе прошлого, но на реальную жизнь и форс.мажоры тех.анализ ответить не может, потому как акции это живой организм, а не виртуальный идеальный фентези мир.

Живой организм - люди, которые акции придумали и ими вертят. Потом подумали ещё и стали вертеть людьми. Считающими, что перед ними бездушные "законы рынка" и прочая математика.

Но экономика это не математика. Это война. И людей Вы никак не алгоритмизируете. Особенно ведущих войну. Поэтому лучше забудьте все эти тех. анализы с учебниками и стратегиями, как страшный сон.

Деньги целее будут.

На 99% уверен, что все они -- прикрытие инсайдеров. Что-то там торгуют плюс-минус в ноль, в лучшем случае чуть выше ключевой ставки, но прибыль делают именно на инсайдерской информации. 

Тех. анализ -- мусор на уровне карт таро. Больше 5 лет наблюдал за "экспертами", публично торгующими по этой ерунде, все сливают на исключениях из правил и в лучшем случае получают прибыль совсем немного выше уровня ключа. 

Аналитики свои деньги не инвестируют. Интересно научиться чувствовать рынок и продавать свои умения. Как по мне это лучше, чем учить что-то типа маркетинга в соц.сетях или годами развивать ютуб. 

соглашусь, подозрительно многое, особенно как успешные начинают открывать свои стратегии, раздавать советы и писать книги 

100%

Без шансов. Единственный способ победить казино - самому стать казино. В фондовом и прочих подобных рынках это означает стать инсайдером, как написали выше. Или, ещё лучше, не знать об информационных и прочих поводах, а создавать их.

Т.е., опять же, без шансов.

Да, это война умов. Но это интереснее, чем спускаться в шахту каждый день и убить здоровье от того, что опустил руки и не видишь выхода. 

Торгуем понемножку. Никому нет дела до крупняка, аналитики тут не нужны и верх глупости кого-то копировать. Тесла - неудачный пример, если хотите американскую фонду сравните тот же MSFT с Теслой, будет понятнее, чем лучше торговать.

Инсайды Теслы - никому не нужны, равно как и остальных. Это для кино и книжек про хорошо проведенное лето (p.s. вам, кстати, придется пересмотреть свой взгляд на новости - необходимо стать абсолютно равнодушным и непроницаемым для новостей. ЛЮБЫХ новостей).

Изучать игроков в американскую фонду? Как торговать собираетесь? Если внутри дня, там вроде был неснижаемый остаток у брокера на 25000 долларов.

Самое "простое" крипта. Хоть с десятки баксов начинайте. Время только имеет значение: в начале индикаторы, потом околорыночники, потом платные индикаторы, потом платные курсы, еще курсы, библиотека приключений, тот же товарищ Талеб (который был или есть трейдером), тонна балаболов на ютубе. И вот это все по 12 часов в день, года 3-5 или больше, как повезет. SEO - тут мимо, трейдинг - один из самых сложных бизнесов в мире. 

Хотите сократить время, начинайте с ICT https://www.youtube.com/@InnerCircleTrader (субтитры на ютубе включите, если на английском не шпрехаете). Его модель инверсных имбалансов вполне себе рабочая и многими на западе используется и сейчас. Но он много льет воды и терминология будет крайне трудна на первых порах.

Дальше небольшая книжка от Пэрри Кауфмана на 1283 страницы "Системы и методы биржевой торговли". На этапе понимания тренда, вам понадобится 210 страница, вроде 5 издание, если не ошибаюсь.

А, ну и Стив Нисон "За гранью японской свечи".

В процессе вы будете отбрасывать и ICT и старика Пэрри, ну и Нисона конечно. Но без них кина не будет). Удачи!

в августе 1913 года в казино Монтекарло черное выпадало 26 раз, если не ошибаюсь. Впоследствии данное явление получило название "ошибка игрока", которым очень любят пользоваться околорыночники. К сожалению, 26 раз условных ретестов имбалансов практикой Wall Street пока описано не было). Равно, как и серия из убыточных сделок в 26 штук подряд, имея хорошую торговую стратегию - не припомню, чтобы кто-то из маститых описывал в своей практике, разве что на этапе изучения это возможно.