Travel_man

Рейтинг
64
Регистрация
27.12.2006
Seopult порождает вопросы о разумной точности
saleseo:
Вам так говорить следовало, если бы Вы продвинули Пультом сайт... что он рассчитал это теоретические данные.
Возможно Ваши тематики вообще за счет оптимизации и траста небольшого можно вывести.

Там нет данных, там есть отсутствие данных - 100 руб. классическое предложение сеопульта при осутствии данных

Сопоставление практических данных по выводу 3-х сайтов по одной фразе дает разброс 15-20%, а сеопульт дает разницу в несколько раз в данном случае

Travel_man добавил 14.02.2011 в 12:53

saleseo:
Вам так говорить следовало, если бы Вы продвинули Пультом сайт... что он рассчитал это теоретические данные.
Возможно Ваши тематики вообще за счет оптимизации и траста небольшого можно вывести.

Я так думаю, что обновление базы сеопульта происходит не сразу и если, например, я купил ссылки в условно говоря новой для него темы (нет данных о покупке ссылок другими оптимизаторами), то он и выдает неточные данные.

В дальнейшем ситуация выравнивается и все приводится к более-менее приемлемым данным

Travel_man добавил 14.02.2011 в 12:56

Travel_man:
Там нет данных, там есть отсутствие данных - 100 руб. классическое предложение сеопульта при осутствии данных


Сопоставление практических данных по выводу 3-х сайтов по одной фразе дает разброс 15-20%, а сеопульт дает разницу в несколько раз в данном случае

Travel_man добавил 14.02.2011 в 12:53


Я так думаю, что обновление базы сеопульта происходит не сразу и если, например, я купил ссылки в условно говоря новой для него темы (нет данных о покупке ссылок другими оптимизаторами), то он и выдает неточные данные.
В дальнейшем ситуация выравнивается и все приводится к более-менее приемлемым данным

Думаю тема исчерпана

Seopult порождает вопросы о разумной точности
saleseo:
Он обычно делает бюджет в 2-3 раза больше.
Вы получается его перепрыгнули🍿

Дело не в превышении бюджета дело в том, что я закинул в топ по одной фразе 3 сайта одной компании, разница между бюджетом составил 2-3$ т.е. тут дело не в том, что я перерасходовал бюджет, так как 3 попадания в топ гарантирует правильный отбор ссылок

а вот сеопульт отписал, что бюджет 100 руб., ну это не правильно, так как слово в тематике высокочастотное.

Можно было бы сказать, что тематика редкая и не все компании используют SEO, а как известно сеопульт анализирует данные ссылочных бирж. Ну что же тогда могу найти одно объяснения, что мои покупки ссылок не отразились еще в базе сеопульта.

Или есть ваши варианты?

Travel_man добавил 14.02.2011 в 12:28

Rustamus:
может, сеопульт знает, как те же ссылки можно было купить не за 12$, а за 3$? )))

можно только улыбнуться ноу-хау сеопульта, возможно у него есть своя уникальная сетка сайтов :)

Интересный запрос: "нехуе..я оптимизация"
svtim:
При правильном подходе каждая кампания в сфере вирусного маркетинга должна быть ориентирована на конкретную целевую аудиторию... Т.е. можно предположить, что поставщики модемов в ролике с черепахой так видят образ своих покупателей. Печально, но мы сами способствуем такому отношению...

По-моему у людей пропадает совсем чувство юмора. Ничего толкового кроме, "мне не нравится, что за тупые юзеры".

Кидаю вам кость в виде результата:

Результат публикации:

220 000+ контактов

Грызите :) о, боги...

Интересный запрос: "нехуе..я оптимизация"
Scaryer:
svtim, но можно предположить, что создатели ролика судят по себе.

Scaryer буду прям. Каждая лягушка хвалит свое болото. Вот вы мне такую лягушку напоминаете. Не надо уж так сильно считать, что все вокруг тупые. Учитесь смотреть на продвижение не только сквозь призму sape. И что вы там мне в репу накидали только говорит о том, что мозг со временем начинает "закосневать" (обратите внимание уж не sape ли тому причина :))

Travel_man добавил 22.04.2010 в 19:05

Scaryer:
Случайно я бы досмотрел только до 20-й секунды. Мне почему-то совсем несмешно и неинтересно от фраз типа "Гы-гы, прикинь, да, гы-гы, ну и *опа".
Из забавного припоминается оргия в шапке сайта какого-то банка - на эту страничку было много ссылок, но в итоге тиц её оказался ниже, чем до вируса.
На странице фирмы, торгующей стройтехникой, грузовики и экскаваторы превращались в пляшущих роботов (причем, нарисовано было очень хорошо) - посещаемость, несомненно, возросла, а продажи экскаваторов? Вопрос.

Это вам не смешно, большинство смеется :)

Насчет вирусной рекламы по продаже экскаваторов... М-м-м-м. Смешно сказали :)

Интересно даже простой анализ портрета потенциального клиента говорит о том, что вирусная реклама в интернете их интересует в последнюю очередь. Зачем для такой аудитории делать такую рекламу. Думаю незачем.

Или вы хотите сказать, что 20-летние покупают экскаваторы? Вот уж смешно... :)

Интересный запрос: "нехуе..я оптимизация"
Scaryer:
Travel_man, я не имел ввиду покупку ссылок, я имел ввиду естественные ссылки, которые люди будут делать на этот сайт.
И обратите внимание, в отчетах о вирусной рекламе все хвалятся взлетом посещаемости, но никто не хвалится взлетом прибыли. Например, "после посева количество клиентов возросло на 10%" - такого в отчетах что-то не наблюдается.

Думаю, что есть разные задачи и кампании, поэтому так вот сразу говорить, что цели недостигаются не приходится. С целевой аудиторией конечно там несколько размыто. Но это уже скорее вопрос к разработчикам, как сузить ее.

Хотя, если проанализировать некоторые примеры, то и рост клиентов есть. Как же ему не быть? При правильном позиционировании - результат несомненно даст рост.

Согласитесь ну как после этого http://affect.ru/works/work/show/89.htm

не пойти и не купить модем? :)

Интересный запрос: "нехуе..я оптимизация"
tutonhamon_:
ТС, хотитие своими достижениями по данному запросу похвастаться? :)

Угу :)

Вообще просто интересный ход, что-то в этом есть такое, хотелось бы поговорить о вирусном маркетинге. По-моему люди в интересном направлении идут.

Travel_man добавил 21.04.2010 в 15:11

Scaryer:
Ну, да "вирусная реклама" бла-бла-бла. Большой вопрос, сколько из людей, охваченных вирусом, станет заказчиком.
Можно, конечно, ссылочную массу нарастить с ключами типа "смотрите на дураков, пока в лес не убежали".

Как говаривал Достоевский по-моему "любая крайность - это признак глупости".

Вот некоторые результаты по вирусному маркетингу (заметьте без траты денег на покупку ссылок :))

http://reklamonstr.com/archives/3648

Где выгоднее разместить "вечные" ссылки/статьи с рассрочкой на год на 125 000 сайтов!
Andery:
Если честно то мне не очень нравится liex. Объясню почему. Как- то добавил пару ГС проверить, что к чему.Заявки поступали и много если бы не одно но. Статьи все были не уникальные. Закончилось тем что сайты забанили. Конечно если сайт для людей,то может и заявки другие приходят. Это лишь мое мнение и больше ни чего.....

Блин, вроде серьезные все люди, а все тянутся к халяве. Вот купулю кучу ссылок, а потом еще кучу, а потом еще... и чтобы проектов поболее. Сплошной креатифф... Видать оскуднела земля русская талантами! Ни одной стоящей идеи, только покупка и ГС...

Хотелось бы действительно пообщаться с людьми которые делают оригинальные вещи. И ссылки не накупают, а делают так, чтобы людям был сайт интересен. Увы... Ремесленники да ремесленники...

Бред сплошной, даже на searchengines.ru заходить неохота, все об одном и том же... Развитие блин :(

Тот профессор, тот профессор, а все туда же...

А слабо без покупных ссылок в топ попасть? Прибыль принести? Слабо видать. Куда толпа туда и я!

Лапши на уши навешать клиенту и пусть волокет за собой на пару сотен баков покупных ссылок.

Лучше нормальных журналистов нанять и маркетологов да оценить, что людям надо, да дать им ответы на их вопросы, да поработать с ценой, акциями, конкурсами и глядишь народ потянется без говно ссылок.

Тут вообще народ то может оценивать хоть что-то в продвижении кроме стоимости размещения ссылок? Куда уж там...

Мне вообще реально смешно читать о всех этих потугах. Ни одной покупной ссылки, ни одной покупной статьи и в топ! Слабо? ведь все так прост. Не надо просто зацикливаться на том, что кажется просто и халява... Сами знаете где волшебство бывает...

Гугл Адвордс если с него толк?
vip-moto:
Еще рас добрый день! Дорогие друзья если вот какой нибуть толк с Гугл адвордс в плане продвижения по позициям а не тупые клики😒? А и еще вопрос если зарабатывать на Адворсе сколько средняя цена клика?

Средняя цена клика зависит от тематики. В общем сказать невозможно.

Если продавать "золотые носки", то цена будет минимальной, а если межкомнатные двери, то соответственно все будет гораздо дороже.

Что касается связи с позициями, то прямой связи нет и вряд ли вы ее найдете. Как-то это может влиять на трастовость сайта в плане того, что сайт будет "замечен" и получен какой-то плюс. Но это вряд ли будет иметь кардинальное влияние. Какой-то коэффициент незначительный не более....

Гуглу css до лампочки!
Willie:
Я не совсем понял: за что сайт банить или наказывать? За попытку "клоакинга", что ли? Так ее нет: и поисковикам, и пользователям выдается одинаковое содержание. За "скрытое содержание"? несерьезно как-то... К тому же на это поисковики уже давным-давно положили, и оценивают совсем по-другому.

А вот если привести на сайте то, что Платоны называют "списком поисковых запросов", то как бы это не выводилось - до бана в Яндексе можно начинать обратный отсчет. Гугол не забанит, он молча пессимизирует, и до конца дней не догадаешься, что это произошло.

Вообще это методика десятилетней давности. Никакого смысла так делать нет: почему бы взять и не написать в открытую? Что у Вас там, такси? Вот и напишите в шапке про такси, зачем же это прятать?! А если боитесь дизайн попортить, то выход всегда есть, как хоть до усрачки сайт заспамить, и чтоб юзеров от этого не тошнило: вписывайте слова как бы в графику. "Как бы" - это значит, что любой чел скажет, что это элемент картинки, а они на самом деле текст. Вопрос в другом: как только "перетошните" в одном каком-нибудь месте - так Вас и накажут. И нет разницы, будете ли делать это в открытую, или закрывать от пользователей.

Так ото ж оно и 10 летней давности в теории, а на практике во как делается...

Гуглу css до лампочки!
Ippi:
"Не читают" в каком смысле? В логах вижу периодическое обращение гуглбота к css-файлам (нерегулярное, в среднем примерно раз в неделю). И к js, кстати, тоже.

И вообще, то, что сегодня такие фокусы работают, не означает, что они будут работать завтра. Я бы даже сказал, что будет странно, если они продолжат работать послезавтра (масштаб времени, само собой, условный).

Это дыра, которую можно использовать. Для солидных сайтов, конечно это не метод. Необходимо учитывать перспективу, но на примере сайта который наблюдаю с октября можно сказать, что таким способом зарабатываются деньги некоторыми компаниями. Например, "такси" не такой уж непопулярный запрос по Украине и по нему сайт подняли в топ плюс с десяток других. Так что это метод, которым пользуются и зарабатывают деньги.

1234 5
Всего: 44