Travel_man

Конечно логично предположить, что проверяются, однако на практике совсем очевидные вещи по насыщению невидимыми ключевиками главной. По крайней мере я точно видел это на одном сайте, который стоит в топе. Причем я проверял и гугл и яндекс ни тот ни другой не обращает на это внимание и высоко ранжирует сайт.

Мне кажется вы правы.

Вот фрагменты кода из css файла:

#hide {

position: absolute;

z-index:0;

color:#202022;

left: 202px;

font-size:1px;

display: table;

height: 317px;

}

div#hide h1, #hide h2, #hide h3{ color:#202022; background:none; margin:0px; padding:0px; height:1%; font-size:1px;}

#statistica {

position:absolute;

top: 40px;

right: 190px;

}

А вот как это использовано на главной:

<div id="hide">такси<br/>

<h1>такси</h1>

<h2>такси</h2>

<h3>такси</h3>

taxi<br/>

<h1>taxi</h1>

<h2>taxi</h2>

<h3>taxi</h3>

такси .....<br/>

<h1>такси....</h1>

<h2>такси .....</h2>

<h3>такси .....</h3>

вызов такси<br/>

<h1>вызов такси</h1>

<h2>вызов такси</h2>

<h3>вызов такси</h3>

такси ....<br/>

<h1>такси .....</h1>

<h2>такси ....</h2>

<h3>такси .....</h3>

</div>

Вместо многоточия название компании и региона.

Результат сайт (были еще поставлено более 100 внешних ссылок) в топе по высокочастотнику.

Люди отработали важные тэги h не заморачиваясь вообще над написанием контента.

На главной совсем небольшой текст.

Я обратил внимание на сайт, который подняли с нуля. Типичный сайт, сделанный за 1000 грн. ничего особенного и качественного в нем нет. Однако его подняли вот такими методами плюс внешние ссылки. Я склоняюсь к тому, что не читают. Хотелось бы ваши наблюдения и мнения для получения точной картины.

В ваших расуждениях есть доля истинны, но дело в том, что я долго время проработал в госорганах ( не ментом :)) и мне очень знакома философия госслужащего.

Она состоит из нескольких составляющих:

- рабочий день с 9.00 до 18.00;

- начальник не сказал, лишнего делать не буду;

- все что делаю, делаю по инструкции;

- надо иметь бумажку для прикрытия своей задницы ( в прямом и переносном смысле :))

и т.д. и т.п.

И как вы хотите разбудить это спящее болотце? Прийти в ЦССМ, службу по делам несовершеннолетних и сказать "О люди я снял клип о бездомных давайте его покажаем, давайте сделаем программу, организуем концерт". Все естесно похлопают по плечу и пойдут заниматься важными делами.

Проблема нашей власти очень видна на служащих низшего и среднего звена.

Боюсь, что у вас слишком утопический взгляд на функциональные возможности нашей власти :(

Вас мировые войны чему-нибудь научили? Не путайте коньюктуру с безопасностью, которая слагается не из членства в блоках, а в сильной собственной экономики и армии. Ущербные тянутся к сильному

Travel_man добавил 29.04.2008 в 22:56

Я думаю если бы вам предложите сделать что-то подобное у вас бы получилось бы намного эффективней.

А вот к сожалению госслужащие в основной массе безразличные люди и государство пускает в трубу не одну тысячу баков...

Да мы и не призываем эту проблему решить, мы призываем политиков на это взглянуть. Мы когда тему свою писали и клип делали включили туда слова Ю.Тимошенко о том, что 2004 год пробудил в народе уверенность, что власть что-то изменит, а наша тема заканчивается словами Ющенко о своей программе "10 шагов навстречу людям". Власть занялась выяснением отношение, 10 шагов навстречу людям где-то на 2 шаге споткнулась, а сейчас в Украине решаются самые разные проблемы: НАТО (оно нам надо?), кто главней президент или премьер? А уж в глубинке страны вообще болото. Эх, я вам бы рассказал об одном негритенке....

Знаете как у Маслоу об удовлетворении потребностей? Сначал базовые, а потом уже остальные. А у нас к сожалению все наоборот

Это лучший вариант! К сожалению таких ка вы 1 на 100. Хотя вот такой подход самый эффективный именно своей точечной направленностью. Но где же мы возьмем таких людей?

Деньги собрать не такая большая проблема. Сейчас не о том. Главное отношение к проблеме.

Предлагаю изменить статьи затрат и перенести их в русло ожидаемых затрат.

Есди детей не вытащить оттуда, государству придется:

- платить за их содержание в колониях (туда они обязательно попадут);

- восстанавливать украденное и испорченное имущество и т.д.;

- затраты на ментов, которые будут бороться с озлобленными рецедевистами-малолетками, на различные службы вроде по делам несовершеннолетних и .д.

гражданам:

- стать жертвами насилия (сколкьо это стоит? иногда жизнь...);

- нести затраты, связанные с украденным, испореченным и т.д. имуществом.

и т.д.

Это все можно тоже просто просчитать. Исходная цифра 30 000, считаем общее количество преступлений, выводим процент, учитываем потери, вводим коэффициенты и т.д.

Почему у нас всегда проще последствия исправлять, чем воздействовать на причину?

Я вам приведу простой пример эффективности таких проектов.

Два года назад мы выиграли грант, создали брошюру по теме "ГМО в Украине", проводили информационную компанию. Одним из ее шагов был сайт на котором было выложено обращение

к главному санитраному врачу Украины на предмет маркировки ГМО. Мы тогда отправили порядка 200 официальных обращений граждан. Вы думаете не помогло? Пожалуйста, через пол-года было принято постановление предусматривающее маркировку ГМ-продуктов. А вы говорите нет того, нет того. Я вам скажу чего у нас нет - желания!

Насчет сколько стоит решение проблемы. Пожалуйста:

в Киеве 200 бездомных детей. Отвечаем на вопрос сколько необходимо затратить трудодней, чтобы найти 200 человек? Думаю месяца хватит. Умножаем на стоиомость одного трудодня чиновника умноженного на 5 человек. Считаем затраты бензина и т.д. Думаю це не є складно. Я способен посчитать.

Ответ второй- где взять деньги?

Запросто. Сделать благотворительный концерт, крутануть по ТВ анонс, пригласить Пинчука, Ахметова и еже с ними... У каждого из них есть благотворительный фон и каждый готов пиарится.

Заметьте я даже не говорю о бюджетных деньгах!

Уф... Нет охоты спорить.... Хочешь делаешь, не хочешь не делаешь, так говорили в одном фильме кажется...

Travel_man добавил 29.04.2008 в 17:11

Мы тут разговаривали с одним из владельцев телекомпании, знаете что он ответил?

Мы в курсе проблемы!

Хорошо быть самодовольными профи...и деражть все под контролем, только жизнь увы...