Если лень объяснять - так и скажите, мне не критично.
Нет у людей никакого нормального объяснения, есть принцип: «В любой непонятной ситуации объясняй все желанием Яндекса заработать на Директе».
Доходы Яндекса в Директе зависят от размера аудитории в поиске, который в свою очередь зависит от качества выдачи. Поэтому никто не будет ухудшать выдачу, чтобы заработать в краткосрочном периоде пару лишних копеек, но потерять аудиторию.
Alexey Levin: Это безумие и расточительство проводить обратный выкуп, когда акции компании сильно переоценены к ее балансовой стоимости. Да и еще брать под это деньги в долг, выпуская конвертируемые облигации... Это не имеет никакого экономического смысла с точки зрения миноритарных акционеров.
Поясню. Например, если акции компании переоценены в 2 раза, то по сути рубль, вложенный в выкуп акций покупает только 50 копеек реальной ценности. Обратный выкуп целесообразен для акционеров в случае недооцененности компании, когда за рубль приобретается ценность более рубля.
Вы Яндекс оцениваете по кол-ву мебели на их балансе :) и из этого делаете вывод о целесообразности действий? Круто...
_Ad: Захотелось ей выделить все свои направления в отдельные веб-сайты - на здоровье.
Конечно, на здоровье, но зачем в выдаче все это? Мне бы хотелось получить разные предложения, а не одно и то же, но с разных сторон.
_Ad:
Если вы поищете по названию компании производителя (не путать производителя с продавцами и монтажниками) систем теплого пола, у вас скорее всего тоже возникнут вопросы к выдаче на тему аффилиатов.
Не возникнут, т.к. ожидания от запросов по названию компании совсем другие.
разговоры про "не честно" - в пользу бедных. Яндекс никому ничего не должен (у него это в публичной оферте написано), поэтому все эти письма с требованием разобраться с конкурентами - это смешно.
Разобраться не с конкурентами, а с выдачей. Не требуют, а обращают внимание, т.к. есть подозрение, что алгоритмы в данном случае ошибаются.
_Ad: если бы яндекс вычислял аффилиатов так примитивно, то вы бы в жизни не увидели на сайтах одной фирмы одинаковые телефонные номера. Хотя бы потому, что проблема номеров решается элементарно и очень дешево.
Есть конкретная ситуация и конкретный набор признаков того, что это сайты одной конторы - общий адрес, общий телефон, общие страницы в соцсетях - все это вместе (и не только это) как бы намекает.
Теоретизировать или гадать, что из этого и как именно учитывает Яндекс при принятии решения об аффилированности, мне не очень интересно.
Только в нем одном около 2 десятков фирм и фирмочек, продающих туры в Финляндию и билеты на автобусы в Финляндию (просто там стоянка этих автобусов, очень удобно). Представляете, как их сайты в серпе яндекс выглядят?
Вряд ли у них один телефон на всех, общая страница в соцсетях и так далее.
То если на сайте 200 посетителей в день, но ни у одного нет браузера или тулбара, то будет считаться, что посетителей нет и сайт плохой?
Думаю, Яндекс умеет собирать данные не только за 1 день :)
Вот как соберет достаточно, так и сделает какие-то выводы.
Если лень объяснять - так и скажите, мне не критично.
Нет у людей никакого нормального объяснения, есть принцип: «В любой непонятной ситуации объясняй все желанием Яндекса заработать на Директе».
Доходы Яндекса в Директе зависят от размера аудитории в поиске, который в свою очередь зависит от качества выдачи. Поэтому никто не будет ухудшать выдачу, чтобы заработать в краткосрочном периоде пару лишних копеек, но потерять аудиторию.
Это безумие и расточительство проводить обратный выкуп, когда акции компании сильно переоценены к ее балансовой стоимости. Да и еще брать под это деньги в долг, выпуская конвертируемые облигации... Это не имеет никакого экономического смысла с точки зрения миноритарных акционеров.
Поясню. Например, если акции компании переоценены в 2 раза, то по сути рубль, вложенный в выкуп акций покупает только 50 копеек реальной ценности. Обратный выкуп целесообразен для акционеров в случае недооцененности компании, когда за рубль приобретается ценность более рубля.
Вы Яндекс оцениваете по кол-ву мебели на их балансе :) и из этого делаете вывод о целесообразности действий? Круто...
- удобно пользователям
- хорошо для имиджа
- возможно, дополнительный способ оценить качество своей выдачи
Захотелось ей выделить все свои направления в отдельные веб-сайты - на здоровье.
Конечно, на здоровье, но зачем в выдаче все это? Мне бы хотелось получить разные предложения, а не одно и то же, но с разных сторон.
Если вы поищете по названию компании производителя (не путать производителя с продавцами и монтажниками) систем теплого пола, у вас скорее всего тоже возникнут вопросы к выдаче на тему аффилиатов.
Не возникнут, т.к. ожидания от запросов по названию компании совсем другие.
ну есть и чо?
разговоры про "не честно" - в пользу бедных. Яндекс никому ничего не должен (у него это в публичной оферте написано), поэтому все эти письма с требованием разобраться с конкурентами - это смешно.
Разобраться не с конкурентами, а с выдачей. Не требуют, а обращают внимание, т.к. есть подозрение, что алгоритмы в данном случае ошибаются.
Вы в яндексе "Яндекс" поищите.
Странный пример. При чем тут выдача по названию компании? Тогда уж в пример надо приводить запрос "поисковая система". Но там я не вижу в топе ссылок на http://www.ya.ru/ http://m.yandex.ru/ и http://dzen.yandex.ru/
если бы яндекс вычислял аффилиатов так примитивно, то вы бы в жизни не увидели на сайтах одной фирмы одинаковые телефонные номера. Хотя бы потому, что проблема номеров решается элементарно и очень дешево.
Есть конкретная ситуация и конкретный набор признаков того, что это сайты одной конторы - общий адрес, общий телефон, общие страницы в соцсетях - все это вместе (и не только это) как бы намекает.
Теоретизировать или гадать, что из этого и как именно учитывает Яндекс при принятии решения об аффилированности, мне не очень интересно.
Только в нем одном около 2 десятков фирм и фирмочек, продающих туры в Финляндию и билеты на автобусы в Финляндию (просто там стоянка этих автобусов, очень удобно). Представляете, как их сайты в серпе яндекс выглядят?
Вряд ли у них один телефон на всех, общая страница в соцсетях и так далее.
На мой взгляд, странно, что оба сайта в выдаче.
Задаешь в поиске два слова "обзор керамика" и получаешь отдельно "обзор" и отдельно "керамика" (керамика - условно).
А можно не условный, а реальный пример? Мне как-то нормальные обзоры выдаются, хотелось бы понять, что я делаю не так.
---------- Добавлено 15.12.2013 в 12:30 ----------
Я полагаю, что ранжирование без ссылочного означает, что вся выдача Яндекса будет монетизироваться исключительно самим Яндексом.
Это как? Выкатят прайс на топ10? :)
Если мне ссылка с сайта и со статьи партнера приносит трафик и покупателей , почему ее нельзя оценить в плюс? Если она дала мне продажи и трафик
Вот этот трафик и продажи Яндекс и оценит. Если они (покупатели) пришли по этой вашей чудо-ссылке, то считайте что Яндекс ее и оценил.