Ну наверно для выявления большего числа побочек. Однако предполагать, что от вакцины будет больше побочек, чем от самой короны, - глупо. Вакцинация ведет к уменьшению количества больных в больницах.
С течением времени вероятность заражения ковидом будет близиться к 100%. Около 15% людей столкнуться с осложнениями. От вакцины даже по самым плохим прогнозам не более 0.5%. Другими словами, математика говорит, что вакцинация снижает вероятность побочек в 30 раз.
Как ни зайдёшь в эту тему, так тут опять Plab гонит какой-то бездоказательный бред , - с его сказочными фантазиями об идеально рабочих вакцинах, максимально эффективных и почти без побочек. Вот только в реальности всё совершенно не так. Существующие вакцины 1) не эффективны ; 2) не безопасны ; 3) кратковременного действия, не более полугода.
Такое впечатление что его сюда реально посадили работать за зарплату. Строчит посты день и ночь, откуда-то находя столько свободного времени.
Армения явно показывает своим примером, что процент вакцинированных никак не влияет на рост и падение волны заболеваемости. Волна уже снизилась , а вакцинированных по прежнему очень мало, 14% :
А если бы вакцинировали 80% населения , то ваксеры бы сейчас кричали, "смотрите, волна пошла на спад, после того как достигли коллективного иммунитета!"
А вы слышали об ответственности за чужое здоровье? Непривитый опасен в первую очередь для тех, кто с ним проживает. Я привит. А вы?
Привитость никаким образом не влияет на отсутствие возможности заразить кого-либо, и даже наоборот по статистике, чем больше привитых, тем больше заболевших, следовательно привитые разносят заразу.
Картинка "Число госпитализаций в России с прививкой и без" такая же достоверная, как и процент голосующих за Путина и ЕДРО. :)
Вот видео в тему здорового питания и здорового образа жизни :
ё
Та же самая зависимость от месяцев года существует и для нефти. Так что если кто-то скажет, что для него нынешнее падение цен на нефть в ноябре стало сюрпризом, то покажите ему этот график :
5-летние, 10-летние, 15-летние закономерности ведут себя примерно одинаково :
Объясняется это растущим спросом на нефть в весенне-летний период времени, когда автомобили наиболее активно используются . Осенью спрос на бензин традиционно уменьшается, так как люди меньше пользуются автотранспортом, а в декабре вновь начинает повышаться спрос на нефть и газ, поскольку начинается отопительный сезон.
Эти закономерности действуют в условиях нормальной ситуации на рынке, когда спрос и предложение находятся в пределах нормы, и когда нет каких-либо форсмажорных факторов, таких как например локдаун 2020 года, когда из-за снижения авто поездок и авиа перелётов резко снизился спрос на нефть и цены обвалились вниз.
А, ну если рост 400%, тогда вопросов нет. Но, скажем, мои акции (там есть и Сбер, и Apple, и Полюс Золото, и еще крупняки всякие) за полгода топчутся +/- на одном месте в то время как по вкладу проценты стабильно поступают.
Вот это и странно. Если брать короткосрок - год или около того. То вклад, выходит, выгоднее. Или я не прав?
Да, акции всегда берутся на долгосрок минимум от 3 лет, поскольку они могут временно уйти в минус, который нужно будет пережидать. Если нужны гарантированно деньги через год, тогда вклад или облигации с коротким сроком погашения. Либо рекомендую FXIP - это американские облигации TIPS с защитой от инфляции и хеджированием, там тоже будет стабильный рост почти без минусов как на депозите, в год должно быть не меньше 10% в рублях.
Можно на Японию посмотреть.
Япония не является страной номер 1 в мировой экономике, поэтому в акции мало людей вливают деньги и они вяло болтаются во флете много лет. Пока США является главной мировой державой туда будут нести деньги люди со всех стран мира, и акции даже после падений, будут вставать и снова расти. Исключение - если случится какой-нибудь мировой апокалипсис серьёзнее коронавируса, когда вся мировая экономика уйдёт в затяжную рецессию, вот тогда да, и акции США могут обвалиться на много лет.
Я, может, чего-то не понимаю. Просьба бывалым объяснить.
Допустим, покупаем мы на 100к акций на долгосрок, диверсифицируя. В среднем там рост ну процентов 25. Только эти 25% набегут за 10 лет. И будет у нас через 10 лет 125 000.
А теперь сравниваем с вкладом. Сейчас есть вклады под 7% годовых. Берем те же 100к под эти 7% и через год получаем 107, через 2 уже 114 и т.д. И через 10 лет выйдет 170 000 руб. И это я еще молчу про капитализацию (процент, капающий уже не на 100к, а на 107к после первого года, на 114к после второго и т.д.)
Эта простая арифметика показывает, что обычный вклад под 7% годовых выгоднее чем 25% на долгосрок в акциях. Где я ошибаюсь? Может, глупый вопрос, но все же.
Такого малого роста : 25% в год в рублях за 10 лет. нету в акциях. К примеру Сбер 10 лет назад стоил 80 , сейчас 300 . Рост почти на 400%. И это без учёта дивидендов, которые примерно равны банковскому вкладу, и даже выше, к примеру за 2021 год дивиденды по сберу составили 12% . А американские акции в рублях растут ещё быстрее раза в 2-3.
