А, ну если рост 400%, тогда вопросов нет. Но, скажем, мои акции (там есть и Сбер, и Apple, и Полюс Золото, и еще крупняки всякие) за полгода топчутся +/- на одном месте в то время как по вкладу проценты стабильно поступают.
Вот это и странно. Если брать короткосрок - год или около того. То вклад, выходит, выгоднее. Или я не прав?
Да, акции всегда берутся на долгосрок минимум от 3 лет, поскольку они могут временно уйти в минус, который нужно будет пережидать. Если нужны гарантированно деньги через год, тогда вклад или облигации с коротким сроком погашения. Либо рекомендую FXIP - это американские облигации TIPS с защитой от инфляции и хеджированием, там тоже будет стабильный рост почти без минусов как на депозите, в год должно быть не меньше 10% в рублях.
Можно на Японию посмотреть.
Япония не является страной номер 1 в мировой экономике, поэтому в акции мало людей вливают деньги и они вяло болтаются во флете много лет. Пока США является главной мировой державой туда будут нести деньги люди со всех стран мира, и акции даже после падений, будут вставать и снова расти. Исключение - если случится какой-нибудь мировой апокалипсис серьёзнее коронавируса, когда вся мировая экономика уйдёт в затяжную рецессию, вот тогда да, и акции США могут обвалиться на много лет.
Я, может, чего-то не понимаю. Просьба бывалым объяснить.
Допустим, покупаем мы на 100к акций на долгосрок, диверсифицируя. В среднем там рост ну процентов 25. Только эти 25% набегут за 10 лет. И будет у нас через 10 лет 125 000.
А теперь сравниваем с вкладом. Сейчас есть вклады под 7% годовых. Берем те же 100к под эти 7% и через год получаем 107, через 2 уже 114 и т.д. И через 10 лет выйдет 170 000 руб. И это я еще молчу про капитализацию (процент, капающий уже не на 100к, а на 107к после первого года, на 114к после второго и т.д.)
Эта простая арифметика показывает, что обычный вклад под 7% годовых выгоднее чем 25% на долгосрок в акциях. Где я ошибаюсь? Может, глупый вопрос, но все же.
Такого малого роста : 25% в год в рублях за 10 лет. нету в акциях. К примеру Сбер 10 лет назад стоил 80 , сейчас 300 . Рост почти на 400%. И это без учёта дивидендов, которые примерно равны банковскому вкладу, и даже выше, к примеру за 2021 год дивиденды по сберу составили 12% . А американские акции в рублях растут ещё быстрее раза в 2-3.
+1
Нормальные инвесторы на любом падении закупаются, а не продают.
Хорошо их прозомбировали
Для развития:
Омикронианцы (Omicronians) - Большие агрессивные существа с Омикрона Персея 8. Обладают технологией, преимущественно военной, далеко опередившей земную.
Переболевшие и не вакцинированные и есть избранные!!!
Так как у них, антитела распознают: S-M-N белок.
Но а у привитых, антитела только к Спайк-белку (S).
И та мутация,что произошла с Омикрон касается S-белка.
Если так, тогда вероятнее всего мутация произошла из-за вакцинированных людей, которые массово имели иммунитет к S белку, в результате чего вирус перестроился , чтобы обойти эту атаку на S белок и мутировал, изменив белок.
Видел? Update on Omicron (who.int)
Там под Effectiveness of prior SARS-CoV-2 infection:
Предварительные данные свидетельствуют о том, что может быть повышенный риск повторного заражения с помощью Омикрона (т. Е. Люди, которые ранее были заражены COVID-19, могут легче заразиться с помощью Омикрона) по сравнению с другими вариантами, вызывающими беспокойство, но информация ограничена.
А привитые же искуственно заражены... 😂
Что-то подобное предсказывалось многими противниками вакцинации - то что в итоге привитые будут болеть сильнее непривитых. Похоже всё сбывается.
Прививки останавливали эпидемии - именно для этого и созданы, следовательно прививки не могут способствовать мутациям больше чем их отсутствие!
Ну конечно вам сейчас скажут что вирус и прививки другие - но это все бла бла бла!
Британский штамм появился в 2020 - до массовой вакцинации и в 2021 с появлением коллективного иммунитета там мы не видим Британского штамма номер 2 - новый штамм появился в непривитой Африке!
Прививки от гриппа остановили мутации гриппа ? Искоренили грипп навсегда ?
