По большинству ссылок рунета никогда не перейдут. По ссылке из бложика в интервью Садовского никогда не перейдут. Но это не значит ничего для определения СЕОшности ссылки, ее наличия для людей. Вероятно переходы увеличивают качество, но на сеошность или наличие просто веса (качественная, не качественная) влиять, судя по ответам Садовского, это не будет.---------- Добавлено 03.07.2015 в 08:42 ----------
Это официальное определение? Какое-то оно ... Вероятность перехода пользователя - да. Но нахождения...---------- Добавлено 03.07.2015 в 08:44 ----------
Это как невытащенные шарики в корзинке перестали влиять на вероятность вытащить шар определенного цвета.
Почему же не делаем). Приходится. Да и до 14го года вполне хватало нормальной ВО + разумное ссылочное усиление сапой.
Если говорить откровенно - больше всего мне не нравится в политике Яндекса - направление на генерацию бессмысленного бреда бесчисленными бредотекстами. Их ведь читают и далекие от отрасли люди им верят, блин. Когда бредотексты на ГСах их никто не видит, ссылку купил - донор невидим... Но когда под хвост генерируют килотонны бреда - это беда. Ссылки вносят определенный компромис, позволяя опустить эти бессмысленные страницы. Сотня ссылок под НЧ гораздо экологичнее сотни текстов под эти же НЧ. Но это мое мнение, увы.---------- Добавлено 03.07.2015 в 02:27 ----------
А можно я!
В порядке пятничной версии.
Затяжной период связан с планируемым падением значимой части сайтов участвующих в РСЯ и улетящих в дно по трафу. И падением открутки рекламы. А поднимаются сайты с Адсенсом, там требования гораздо ниже. Засада, да?
Согласен с правкой. Так точнее.
СЕО-ссылка, не сео-ссылка - два множества, включающих в себя все внешние ссылки.
Еще Садовский оперирует понятиями качественная и некачественная ссылка. По всей вероятности это не одни и те же множества. Например - каталожная ссылка с немодерируемого каталога, немодерируемого форума. Это некачественная не сео-ссылка (на основание Яндекс.Помощь).
Платная-бесплатная ссылка - не имеет значения, Яндекс не может это определить. Лирика: «Если сайт верит, что ссылка полезная и в некой альтернативной реальности согласился бы поставить её бесплатно, чтобы она была полезной для его пользователей» - когда оперируют терминами верят-не верят это ни о чем. Но бороться с платной рекламой невозможно, просто признание очевидного.
Переходы по ссылке - не имеют решающего, обязательного значения для определения СЕО-не сео ссылка.
Место расположения - по идее не влияет на определение СЕОшности ссылки. Сквозняки контор-разработчиков, ссылки из новостных блоков.
Тематичность сайта к ссылке (но не всей ссылочной массы исходящих) - не имеет отношения к СЕОшности ссылки.
Анкорность, безанкорность не влияет на СЕОшность ссылки.
Соотношение качественных и некачественных ссылок влияет на вероятность наложения фильра.
Чем может оперировать Яндекс: время создания ссылки и страницы и их множества, смена ссылок на странице и их множества, количество ссылок на сайте и их соотношение, коммерческая составляющая множества ссылок, неестественность анкорной составляющей ссылок, динамика количества исходящих ссылок, соотношение динамики ссылок и роста количества страниц, одинаковое расположение множества ссылок в блоке кода документов (?), одинаковый околоссылочный текст (?).
Итого - сеошность ссылки это больше параметры донора, меньше самой ссылки.
Почему так много постов по теме, просто поэтому: "В 2014 году, на момент отключения ссылочного ранжирования" - я лично в ступоре. Почему же в 2014 году двигалось ссылками и двигается до сих пор. Не всегда, согласен, по крайней мере у меня, но двигается. Она все таки вертится, Карл!
Ну и лично для пользователя на С: "После того, как SEO-ссылки будут сняты, сайту необходимо дождаться переиндексации всех страниц, на которых они были размещены, и дальше через некоторое время он выйдет из-под санкций. Период будет достаточным для того, чтобы экономика сайта могла пострадать. Речь идет о сроках не в неделю, а от нескольких месяцев до полугода. Уведомлять Яндекс отдельно о снятии ссылок не нужно. Алгоритм работает автоматически." - смотрите на динамику вебмастера и начинайте ждать. до полугода.
P.S. Вероятнее всего идет донастройка параметров фильтра - этим может объясняться появление единичных случаев выхода сайтов (корректировка выдачи витальников - это другое, я про пороги наложения фильтра).
Единственные критерии четко озвученные Яндексом - ссылка проставленная пользователями или владельцами сторонних ресурсов, а не заинтересованным лицом. Это естественные и неестественные ссылки. Что подразумевает Яндекс или любой другой человек под понятием "сео-ссылка", такая же темень как понятие траст - нет четких критериев.
Вы видимо подразумеваете строго "покупные ссылки"?
мимо. посыпаю голову пеплом.
Та ладно вам. Спорим в меру сил малых.
Потолки.
Ссылка раз, два, три, четыре - все ссылки каталожные. Но они есть, хотя не отражены в сервисах. Влияют ли они на ранжирование уже другой вопрос. Как и их реальное количество (и наличие анкорки - фиг посмотришь, слишком мелкий домен).
Да, но не таких: пример, смотреть исходный код. Это спам классический. По доскам, сетям, каталогам и вообще где только можно в своем регионе. Это меньшее зло?
Так решил проверить о чем речь.
У бесссылочного продвижения пока что озвученные временные рамки вызывают некоторое удивление - все что есть к году близится. Для беспроблемного сайта с нормальной кармой (траст, история) - это много.
Я просто в недоумении по поводу безсеоссылочного, видимо речь о ином сайте... Поскольку тут ссылки такие или такие ну никак не пример не сео ссылок.
Видимо я не тот сайт смотрел или не понял благородных донов :(.---------- Добавлено 02.07.2015 в 12:21 ----------
Пример четкой сео-ссылки даже из мегаиндекса.
Значит сео ссылки есть, раз такой пример присутствует, просто их надо поискать.
Я видимо не тот сайт смотрю?
ахрефс: Бэклинки 117K Ссылающиеся домены 4.8K?
Правда за 5 минут до этого там было 15 и 5 не тысяч...
Че за чудеса...
