А, так вопрос о доверии... я думал - про интерес к передаче. :) Я уже пример Ворошилова приводил - его взгляд взор сильно влиял на аудиторию? А взгляд на вещи? Ну а уж если в один ряд ставить симпатию и доверие - это только в раздел шоу, а-ля Окна или Дом-2, но та ли там ЦА? :)
У Ворошилова голос бых харизматичный - раз. Передача была эксклюзивная, а он воспринимался как ее лидер, как Масляков в КВН.
yet_warm: Тут уж ведущему надо определиться, что для его зрителя важнее и интересней: сам ведущий (тады канешна играет большую роль рубашка в длинную полоску, кагбе скрывающая полноту) или материал, который ведущий пытается донести до зрителя?
А как же это узнать? Мне кажется, что одно не отделимо от другого.
Не бывает так, чтобы ведущий был не симпатичен, а материал, который он дает - вызывал симпатию и доверие.
SAlex: На одних статичных говорящих головах ТВ не сделать.
Конечно, смотреть на одно лицо битый час не интересно. Но показывать лицо по ТВ нужно. Подразумевается, что ведущие - люди харизматичные. То есть зрителям интересно смотреть на Познера, Парфенова, Кисилева и Рязанова.
---------- Добавлено в 18:38 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:35 ----------
seolink74: Константин ..да дались Вам эти глаза
Конечно, это важно. Или я пишу текст, читаю его на камеру - и вуаля, все довольны. Ни запинок, ни эканий-беканий, ни слов-паразитов ;)
Или я по 100 раз репетирую, и потом снимаю 10 дублей, и все равно получается шероховато.
Если зрителю живой разговор в 10 раз милее сердцу, чем чтение текста - то игра стоит свеч.
Если зрителю пох - то зачем трахаться? Отчитал с выражением - и гуляй :)
seolink74, закадровая изнанка мне известна. Хочется узнать мнение зрителей - как им лучше, а не как снять программу дешевле и быстрее ;)
---------- Добавлено в 16:16 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:14 ----------
Privod: когда тост говорится, обязательно в глаза смотреть надо
Понятно, что в живом общении это напрягает. Но речь о ТВ, от которого и самому можно отвернуться в любой момент, и ни Киселев, ни Парфенов не обидятся ;)
Масол, чем не удобен? Та же самая коллекция, которая есть в iTunes, просто некоторые треки удаляются с компа и проигрываются с сервера Apple.
september, читать-то и я читал. Но вот крепко думаю - подписываться на это ли нет? У меня 300 гигов лослесс музыки.
В случае редкостей я выиграю, но в отсальных случаях проиграю ли?
Поэтому и искал тех, кто уже пользуется! Но, очевидно, таких нет :)
Идеально ведет интервью Познер. Вот у него учиться здорово
Я считаю Познера самым лучшим телеведущим в России. Секрет его успеха в том, что он - Познер :) поэтому глупо пытаться учиться у него быть Познером ;)
А, так вопрос о доверии... я думал - про интерес к передаче. :)
Я уже пример Ворошилова приводил - его взгляд взор сильно влиял на аудиторию? А взгляд на вещи?
Ну а уж если в один ряд ставить симпатию и доверие - это только в раздел шоу, а-ля Окна или Дом-2, но та ли там ЦА? :)
У Ворошилова голос бых харизматичный - раз. Передача была эксклюзивная, а он воспринимался как ее лидер, как Масляков в КВН.
Тут уж ведущему надо определиться, что для его зрителя важнее и интересней: сам ведущий (тады канешна играет большую роль рубашка в длинную полоску, кагбе скрывающая полноту) или материал, который ведущий пытается донести до зрителя?
А как же это узнать? Мне кажется, что одно не отделимо от другого.
Не бывает так, чтобы ведущий был не симпатичен, а материал, который он дает - вызывал симпатию и доверие.
На одних статичных говорящих головах ТВ не сделать.
Конечно, смотреть на одно лицо битый час не интересно. Но показывать лицо по ТВ нужно. Подразумевается, что ведущие - люди харизматичные. То есть зрителям интересно смотреть на Познера, Парфенова, Кисилева и Рязанова.
---------- Добавлено в 18:38 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:35 ----------
Константин ..да дались Вам эти глаза
Или я по 100 раз репетирую, и потом снимаю 10 дублей, и все равно получается шероховато.
Если зрителю живой разговор в 10 раз милее сердцу, чем чтение текста - то игра стоит свеч.
Если зрителю пох - то зачем трахаться? Отчитал с выражением - и гуляй :)
seolink74, закадровая изнанка мне известна. Хочется узнать мнение зрителей - как им лучше, а не как снять программу дешевле и быстрее ;)
---------- Добавлено в 16:16 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:14 ----------
когда тост говорится, обязательно в глаза смотреть надо
Сдается мне, что господин Песков нагло врет. Причем не первый раз за свою карьеру.
Как можно? Кому-кому, а ему - верю, как родному. Это вам не Навальный!
Это закрывающий или открывающая тег?
А чем они отличаются? ;)
По-моему это важная разница:
Ухажер и жених-зять.
Разница-то важная, да вот беда: информации в прессе о свадьбе дочерей Путина не было, пресс-секретарь Путина говорил, что обе дочери не замужем.
А свидетельства о браке я не видел. Может, ВВ вам показывал? По-семейному.
Это офиц. муж,
не гулять, а член семьи, близкий.
Пардон, не знал, что муж. Что, впрочем, сути не меняет.