Амброзайос: Пенсия не самый лучший период в жизни.
Это можно сказать про любой период жизни. В детстве мамка не дает телек смотреть поздно, заставляют уроки делать. В юности девки не дают, хулиганы обижают. В молодости денег нет, на работе с цифрой шесть на спине бегаешь. В зрелости девки снова не дают, геморрой, простатит. Про пенсию вы уже написали.
Basilisk: То есть, напечатали денег и экономика взлетела?
В принципе да, логично (на мой обывательский взгляд), согласен.
Чо думать? Напечатали и раздали.
Все богатые, все счастливые.
Я понимаю, что корчить из себя дурачка - весело :) Но это - раздел "Экономика", а не "Юмор". Поэтому прошу прочитать внимательно, и общаться по существу. Спасибо.
Basilisk: Немножко стыдно спрашивать (у незаслуженно непризнанных экспертов), но просто интересно - как печатание денег помогает экономике?
Деньги - это возможности. Эмиссия - перераспределение возможностей в государстве. Если оно производится в целях роста экономики - произойдет рост экономики.
Правда есть вопрос: почему раньше все производилось в целях набивания карманов тех, кто управляет государством, а сейчас вдруг начнет производиться в целях процветания чего-то там. На этот вопрос у меня нет ответа.
JNS: Тоже считаю, что и АО, и ООО могут работать с минимальным владельческим контролем. Тем более мы говорим в теме о пенсии мелких предпринимателей, которые живут в России и, которых большинство на этом форуме.
Nicrime: Воруют все и везде - это да. Но мне видится, что наемному директору в ООО будет сложнее "водить за нос" несколько своих учредителей (каждого из которых он знает в лицо, кстати сказать), чем толпу абстрактных "собственников" с миноритарным пакетом акций. Эти акционеры даже попасть на встречу с менеджментом не сможет, при желании. А вот в ООО руководитель в любой момент будет держать ответ по любой операции перед учредителем.
Дело в том, кто ООО - это объединение людей, а АО - объединение капиталов.
В ООО (частной компании) от человека зависит все. Если человек ворует/потерял интерес/не смог отреагировать на кризис/уволился/увел за собой сотрудников/клиентов/поставщиков - бизнесу капец. ООО по сути устроено так, чтобы им руководил владелец. Не получится "наладить все и уйти на пенсию". Ну не работает это. Либо поверьте - либо проверьте на себе :)
В корпорации от человека ничего не зависит. Кто директор IBM, Coca Cola или BMW? Вы даже не знаете их имен. Или возьмем пример: Стив Джобс. Человек-легенда! Ну вот умер этот человек-легенда, и что? Все рухнуло, все разбежались? Да ничего не изменилось. А если что-то изменилось - то это станет заметно только лет через 10.
Теперь посмотрим с точки зрения инвестора. В первом случае решил директор уйти в монастырь. Что случилось с инвестором? Вместо работающего бизнеса он получил несколько столов, пару миллионов рублей на расчетном счету, несколько ноутбуков и все. Я был директором сети интернет-магазинов, учредители вложили туда 240 тыс долларов, на момент моего назначения сеть приносила убытки 15 тыс в месяц. Сколько она стоила, если ее продать? С точки зрения покупателя - тысяч 10. С точки зрения продавцов (тех самых вложивших) - тысяч 300 как минимум. Когда бы договорились покупатель с продавцом? Никогда.
Если же инвестор вложил деньги в Apple - что бы ни случилось, он в худшем случае останется практически при своих. А если он вложил в Apple, Google, BMW и Coca Cola - он точно может спать спокойно. Даже если директор BMW решит застрелиться - его деньги никогда не превратятся в пыль.
Поэтому в ООО инвестируют те, кто готов потерять свои деньги. То есть те, у кого их мало. Ну, потерял, ну ладно. А в корпорации инвестируют те, кто не готов потерять свои миллионы или миллиарды.
Это разные механизмы, разные деньги, разные инвесторы, разные миры. Фу, вот что с человеком температура делает :) расписался, как Лев Толстой.
Пенсия не самый лучший период в жизни.
Это можно сказать про любой период жизни. В детстве мамка не дает телек смотреть поздно, заставляют уроки делать. В юности девки не дают, хулиганы обижают. В молодости денег нет, на работе с цифрой шесть на спине бегаешь. В зрелости девки снова не дают, геморрой, простатит. Про пенсию вы уже написали.
Мертвым хорошо! не дует, и деньги не нужны.
IMHO, только одна альтернатива — переход к плановой экономике и распределение товаров по карточкам. Но это будет ещё то самоубийство.
Раньше это почему-то никого не самоубило, плановая экономика работала полвека. А сейчас почему вдруг работать не будет?
То есть, напечатали денег и экономика взлетела?
В принципе да, логично (на мой обывательский взгляд), согласен.
Чо думать? Напечатали и раздали.
Все богатые, все счастливые.
Я понимаю, что корчить из себя дурачка - весело :) Но это - раздел "Экономика", а не "Юмор". Поэтому прошу прочитать внимательно, и общаться по существу. Спасибо.
Немножко стыдно спрашивать (у незаслуженно непризнанных экспертов), но просто интересно - как печатание денег помогает экономике?
Деньги - это возможности. Эмиссия - перераспределение возможностей в государстве. Если оно производится в целях роста экономики - произойдет рост экономики.
Правда есть вопрос: почему раньше все производилось в целях набивания карманов тех, кто управляет государством, а сейчас вдруг начнет производиться в целях процветания чего-то там. На этот вопрос у меня нет ответа.
Тоже считаю, что и АО, и ООО могут работать с минимальным владельческим контролем. Тем более мы говорим в теме о пенсии мелких предпринимателей, которые живут в России и, которых большинство на этом форуме.
Мечты, мечты :)
Каширин, ну вам не стыдно? Никаких ОАО уже нет, скоро будет либо ПАО, либо АО.
Мне не капли не стыдно, ведь все поняли, а чем я. Стыдно должно быть за меняющееся каждый год законодательство ;)
eN_Slon, я пока прикрою вашу тему, до получения ответов на вопросы, можно в личку.
Очень хотел быть в Одессе, но лежу с температурой :( жаль.
Привет Терминалу 42 и Шербету в Москве!
Воруют все и везде - это да.
Но мне видится, что наемному директору в ООО будет сложнее "водить за нос" несколько своих учредителей (каждого из которых он знает в лицо, кстати сказать), чем толпу абстрактных "собственников" с миноритарным пакетом акций. Эти акционеры даже попасть на встречу с менеджментом не сможет, при желании. А вот в ООО руководитель в любой момент будет держать ответ по любой операции перед учредителем.
Дело в том, кто ООО - это объединение людей, а АО - объединение капиталов.
В ООО (частной компании) от человека зависит все. Если человек ворует/потерял интерес/не смог отреагировать на кризис/уволился/увел за собой сотрудников/клиентов/поставщиков - бизнесу капец. ООО по сути устроено так, чтобы им руководил владелец. Не получится "наладить все и уйти на пенсию". Ну не работает это. Либо поверьте - либо проверьте на себе :)
В корпорации от человека ничего не зависит. Кто директор IBM, Coca Cola или BMW? Вы даже не знаете их имен. Или возьмем пример: Стив Джобс. Человек-легенда! Ну вот умер этот человек-легенда, и что? Все рухнуло, все разбежались? Да ничего не изменилось. А если что-то изменилось - то это станет заметно только лет через 10.
Теперь посмотрим с точки зрения инвестора. В первом случае решил директор уйти в монастырь. Что случилось с инвестором? Вместо работающего бизнеса он получил несколько столов, пару миллионов рублей на расчетном счету, несколько ноутбуков и все. Я был директором сети интернет-магазинов, учредители вложили туда 240 тыс долларов, на момент моего назначения сеть приносила убытки 15 тыс в месяц. Сколько она стоила, если ее продать? С точки зрения покупателя - тысяч 10. С точки зрения продавцов (тех самых вложивших) - тысяч 300 как минимум. Когда бы договорились покупатель с продавцом? Никогда.
Если же инвестор вложил деньги в Apple - что бы ни случилось, он в худшем случае останется практически при своих. А если он вложил в Apple, Google, BMW и Coca Cola - он точно может спать спокойно. Даже если директор BMW решит застрелиться - его деньги никогда не превратятся в пыль.
Поэтому в ООО инвестируют те, кто готов потерять свои деньги. То есть те, у кого их мало. Ну, потерял, ну ладно. А в корпорации инвестируют те, кто не готов потерять свои миллионы или миллиарды.
Это разные механизмы, разные деньги, разные инвесторы, разные миры. Фу, вот что с человеком температура делает :) расписался, как Лев Толстой.
Суть: Вилка - беспроигрышная ставка. Ставка на 2,3 взаимоисключающих исхода события.
Объясните, пожалуйста, на пальцах.
Кто делает ставки, вы? Но тогда любой организатор ставок снимет с вас дважды комиссию.
У вас ставят игроки? Тогда не понятно, зачем вилки какие-то. Это организация тотализатора.
---------- Добавлено 20.10.2015 в 20:41 ----------
Если кому-то интресно - пишите в личку, скайп, аську - пообщаемся.