Разумеется, я не только готов, но и брал на себя ответственность, поручая Кузьмину продвижение сайта. И даже платил деньги за это.
А я всегда считал, что нанимать исполнителей и обеспечивать качество их работы - это задача менеджмента. Вы вроде бы человек военный. Если проходя по части, ваш начальник увидит вашего подчиненного, срущего на плацу, кто получит за это пистон?
Так естественно, у каждого своя реальность. Кому-то девушки улыбаются, а кого-то по сусалам бьют.
Если девушка улыбается - будешь говорить, что она улыбчивая, а если дала по сусалам - будешь говорить, что драчунья.
Считаете мои сообщения - фигней? Так я же не против!
Зарегистрировались на форуме 2 месяца назад, или клон?
Я прочитал стартовое сообщение. Кузьмина знаю давно, зачем мне что-то про него еще и читать? :)---------- Добавлено 25.01.2016 в 13:29 ----------
Их и не запрещали никогда - траву можно свободно курить, в том числе и на улице.
Я не могу оправдывать Кузьмина, так как не являюсь его адвокатом, а здесь - не суд. Я лишь высказал свое мнение о Мише, как о работнике.
Наверное, мало кого Кузьмин поливал так дерьмом, как меня :) и перестал он это делать лишь пару лет назад.
Когда заказчик делает заказ у Кузьмина - он должен учитывать специфику его личности. А ну-ка попросим ТС честно ответить: он, когда давал взаймы, знал о том, кому давал? Если знал - зачем дал? Чтобы иметь возможность потом открыть такой топик, и возвыситься над известным персонажем, вытерев об него ноги на "законном" основании.
Читал по диагонали. Но и ты мне скажи: если неумелый заказчик не справился со своей работой, почему он может поливать грязью (обвинение в запое - это именно поливание грязью, даже не ябеда) исполнителя? Ведь он точно так же виноват в сложившейся ситуации, как и исполнитель.
Если Вася дал взаймы Пете, а Петя не отдал, то в этой истории - два лузера. Один потерял бабки, другой - репутацию.
Кузьмин от проблем не бегает, готов их решать. А что он не отвечает долго - так эта его особенность. И если заказчик этого не понял, работая с Кузьминым, то он халтурно делает свою работу. Найти компромисс в том, чтобы решить конфликтную ситуацию, - это и есть работа заказчика.
Начальник, ябедничающий на своих подчиненных, не пригоден для работы лидера. Таких начальников даже дети будут постоянно кидать, что уж говорить про взрослых.
Так это конфликт не про "деньги не вернул", а про "работу не выполнил". Это уже терки между работодателем и работником, деловой конфликт. При чем здесь пьет - не пьет, женат - не женат?
Если работодатель не умеет решать конфликты с работниками - может быть ему рановато быть работодателем, а стоит самому поработать исполнителем?
Зачем возвращать деньги, выплаченные за работу? Я всегда думал, что получив деньги за работу, работник может оставить их себе.
