Интересно вы пишете об атеизме. Который имеет волю и могущество что-то требовать с человека, с одной стороны, но по доброте своей предоставляет ему свободу выбора. Такой атеизм вам ничего не напоминает?
Тогда умрет, как стилус у мобильных.
Во-первых, не злись :) я не приводил это как аргумент скорейшего торжества электромобилей. Это просто иллюстрация из жизни, интересно же? Я уверен, что все автомобили станут электрическими, это тенденция, но когда это произойдет - я не знаю. Очевидно, что не скоро. Тем интереснее наблюдать этот процесс. С мобильными телефонами или плоскими экранами было не так интересно, раз - и у всех мобилы, а все экраны - плоские.
Это вообще к делу не имеет отношения. Капец - капцом :) но мы же сейчас про технологии, а не про судьбы отдельных стран. Которых (судьбы) никто не знает на самом деле.
Есть такое! уж очень ты к теме не равнодушен. Но это уж тебе виднее - почему.
В Вильнюсе запустили вторую сеть car sharing, конкурирующую, теперь уже из электромобилей. Казалось бы, мне, как пользователю, насрать, на чем ездить. Но! как говорится, есть нюанс. На электромобиле я могу ездить по полосам общественного транспорта. А это уже козырь, как ни крути.
Надо бы и эту сеть попробовать, на первой я катался. Но лень :) как-нибудь дойдут руки (ноги? жопа? не знаю, что там больше нужно для езды на автомобиле) - попробую, отпишусь.
У меня мнение простое: может быть все. А будущее РФ предсказывать - я не дурак, чтобы такое самомнение иметь.
Требуйте 12-часовую окупаемость! Годовая окупаемость (доходность 100% годовых) - для лохов и старперов.
dpcenter, в 1916 году власти предупреждали о том, что война с Германией может затянуться, а цены на зерно могут подорожать на 2-3%. Но случился 1917 год.
Мне кажется, умение российских властей прогнозировать ситуацию даже ухудшилось с тех пор. Потому что в те времена власти не были способны предвидеть действия сторонних сил, а сейчас власти РФ не могут предвидеть даже своих собственных действий и решений.
Поэтому я совершенно согласен телеведущим Малаховым: пусть говорят.
С чьей-то точки зрения - безусловно. Испанское слово nacionalidad означает "гражданство".
То есть с точки зрения испанца, француза и многих других, национальность - это то, что записано в паспорте, причем в графе "страна". Ну, а с чьей-то точки зрения один из создателей графена или гугла, как был евреем, так и остался. Так что национальность - дело отношения. Как говорил Геббельс: "это я тут решаю, кто у нас еврей". А Кафка утверждал, что еврей тот, кого другие считают евреем.
Хрен его знает, себя-то не оценишь.
Народы прекрасно не знают, а понимают языки других народов, живущих по соседству. Русские, во-первых, ввиду протяженности страны, в массе своей соседствуют друг с другом, а во-вторых, убеждены, что все обязаны говорить на нашем великом языке. Что, в общем-то, соответствует действительности, - большинство стран, с которыми граничит РФ, были завоеваны ей в свое время, поэтому русский язык там знают.
В Европе ситуация совсем другая - страны здесь маленькие, все по-очереди побывали пупом земли, и великих никого не осталось, кроме UK, где не знают других языки, потому что на их языке и так все говорят эти с континента. А так - соседство вполне себе работает в рамках одной группы: испанцы прекрасно понимают итальянцев, и наоборот, ну и так далее.
Впрочем, мне трудно судить, я жил всего в 4-х странах, в одной из которых свободно говорили на всех языках, а в двух говорили в основном на своем родном. Совершенно не знаю Восточную Европу, Чехию и Польшу видел лишь проездом, в Болгарии и Румынии не был вовсе. Поэтому все мои измышления чисто теоретические, просто чтобы поболтать в выходной день.
