Dimonus: Я пока ни чего не решил, я пока просто спрашиваю.
Спрашивали - отвечаем :)
Кредитование базируется на трех китах: возвратность, платность, срочность. Для обеспечения этих правил банк обязан располагать так называемым обеспечением обязательств. Хороший банк должен располагать обеспечением, которого с запасом хватает на обеспечение обязательств.
То есть для получения кредита на 100 млн рублей хорошо разместить в качестве залога (а лучше - заклада) золотые слитки на сумму 120 млн. рублей. Можно было бы просто продать эти слитки по рыночной цене, а полученные от продажи деньги вложить в акции. Но это было бы чересчур просто, и не было бы никакого бизнеса! ;) Да и сумма получилась бы на 20 млн рублей больше, не считая затрат по кредиту, а что делать с такими лишними деньгами? :)
Возникает так же резонный вопрос со срочностью исполнения обязательства. Я сейчас занимаюсь тем, что перевожу письма акционерам Уоррена Баффета за все годы его деятельности. В самом раннем письме, имеющемся в моем распоряжении, он пишет:
Evidence to the effect that eventually this value would be unlocked although it might be one year or ten years.
Доказательства того, что в конечном итоге ценность вложений возрастет, хотя это может быть как через один год, так и через десять лет.
Вы, как банкир, как бы отреагировали на такую заявку на получение займа? ;) Отдам через год, а может быть, через десять лет :)
На какие именно законы? На закон о милиции, который сейчас действует, и по которому гражданин не имеет никаких прав, кроме как свято исполнять волю милиционера? Или на законы, которые Медведев сегодня отправил в Думу, и которые, как ожидается, будут скоро приняты?
Privod: Странная у Вас логика, допустим у Вас есть отдел, один из 100, который систематически не справляется с поставленной ему задачей, кого Вы будите менять, начальника отдела или 18 сотрудников этого отдела.
Смотря, в какой ситуации ;) Если начальник отдела - близкий друг главного акционера, то я его, пожалуй не трону. Пока акций себе до контрольного пакета не докуплю ;)
boga@voxnet.ru: Не вижу абсолютно ничего в действиях Медведева, что могло бы называться реформой МВД.
А выборность руководителя милиции общественой безопасноти - это тебе как? Обыденная перестановка мебели в коридорах МВД?
То есть ты сможешь выбирать начальника собственной милиции, как окружного шерифа в США.
Конечно, можно сказать, что у нас не выборы, а профанация, что все равно поставят своего, но тогда это уже клиника, и аргументы в принципе не имеют смысла.
В десятку! Все великие - оптимисты. Поэтому и добивались многого, что верили в свои возможности и в лучшее. И получалось все если не совсем хорошо, то гораздо лучше, чем было.
А если повторять мантру "говно-говно-говно", то рано или поздно пованивать начнет :)
Это при условии того что этот раздел не развалит к чертям Вашу фирму, до того как Вы купите контрольный пакет акций :)
У вас русский язык - родной? Раздел - в смысле "отдел" имеется в виду?
Он может быть и развалит, но если я перегну палку, то развалюсь сначала я :)
Я пока ни чего не решил, я пока просто спрашиваю.
Спрашивали - отвечаем :)
Кредитование базируется на трех китах: возвратность, платность, срочность. Для обеспечения этих правил банк обязан располагать так называемым обеспечением обязательств. Хороший банк должен располагать обеспечением, которого с запасом хватает на обеспечение обязательств.
То есть для получения кредита на 100 млн рублей хорошо разместить в качестве залога (а лучше - заклада) золотые слитки на сумму 120 млн. рублей. Можно было бы просто продать эти слитки по рыночной цене, а полученные от продажи деньги вложить в акции. Но это было бы чересчур просто, и не было бы никакого бизнеса! ;) Да и сумма получилась бы на 20 млн рублей больше, не считая затрат по кредиту, а что делать с такими лишними деньгами? :)
Возникает так же резонный вопрос со срочностью исполнения обязательства. Я сейчас занимаюсь тем, что перевожу письма акционерам Уоррена Баффета за все годы его деятельности. В самом раннем письме, имеющемся в моем распоряжении, он пишет:
Вы, как банкир, как бы отреагировали на такую заявку на получение займа? ;) Отдам через год, а может быть, через десять лет :)
Не дай Бог в России будет такая правоохранительная система как в США
Сам-то сколько раз в США был? Или опять "национальная валюта"? :)
Реакции я не вижу на законы
На какие именно законы? На закон о милиции, который сейчас действует, и по которому гражданин не имеет никаких прав, кроме как свято исполнять волю милиционера? Или на законы, которые Медведев сегодня отправил в Думу, и которые, как ожидается, будут скоро приняты?
А какая разница, если вы собираетесь делать 40% а то и больше, почему в банке не хотите брать кредит на это дело?
А где ты прочитал "не хочу брать кредит в банке"? И почему ты решил - что брать кредит в банке на фондовые инвестиции - хорошо и правильно?
Предлагаю в твой разговор с самим собой позвать еще кого-нибудь ;)
Странная у Вас логика, допустим у Вас есть отдел, один из 100, который систематически не справляется с поставленной ему задачей, кого Вы будите менять, начальника отдела или 18 сотрудников этого отдела.
Смотря, в какой ситуации ;) Если начальник отдела - близкий друг главного акционера, то я его, пожалуй не трону. Пока акций себе до контрольного пакета не докуплю ;)
Великий оптимист Достоевский, например.
Ты хоть читал его? 😂
40% взято вот отсюда.
"Предположим, за год стоимость активов выросла на 40% и составила 1400 рублей. Таким образом, имеем прирост капитала в размере 40%. Также считаем, что купленные инструмены дали еще 10 рублей в денежной форме, например, в виде дивидендов, выплаченных владельцам обыкновенных акций."
А слово "предположим" почему отсюда взято не было?
Не вижу абсолютно ничего в действиях Медведева, что могло бы называться реформой МВД.
А выборность руководителя милиции общественой безопасноти - это тебе как? Обыденная перестановка мебели в коридорах МВД?
То есть ты сможешь выбирать начальника собственной милиции, как окружного шерифа в США.
Конечно, можно сказать, что у нас не выборы, а профанация, что все равно поставят своего, но тогда это уже клиника, и аргументы в принципе не имеют смысла.
А плывут всегда за оптимистами.
В десятку! Все великие - оптимисты. Поэтому и добивались многого, что верили в свои возможности и в лучшее. И получалось все если не совсем хорошо, то гораздо лучше, чем было.
А если повторять мантру "говно-говно-говно", то рано или поздно пованивать начнет :)
Если Каширин
То да!