Поэтому у них и конкуренция: правые развивают экономику в ущерб социальным гарантиям (Форд: в свободной стране каждый должен иметь право сдохнуть от голода), а левые - социальные гарантии в ущерб экономическому росту.
Понятно, что с политической точки зрения наше Правительство - центристское. Экономика развивается по рыночному сценарию, социальные гарантии имеют высокое значение.
Перекос нашей власти лежит в перпендикулярной плоскости: реакция - либерализм. Правым и левым тут и не пахнет.
Слава Шевцов: Нет ничего хорошего и плохого. Есть выгодное и не выгодное. Или подходящее и не подходящее. Это сейчас стало модно "центризм", якобы гармоническое равновесие, а тогда в центре было "болото" - те, кто не мог примкнуть ни к сторонникам царя ("правые"), ни к сторонникам либерализма (первые "левые").
Вертикаль власти - это, извините, явно правая штучка. Фактическое подавление исполнительной властью остальных - тоже. Когда человек или пара человек воспринимаются как фактические правители страны, это тоже "правая" страна.
В этом нет ничего плохого или хорошего - Россия веками находилась в схожей модели управления. Она характерна для страны и для народа.
Слава, ты можешь без воды ответить, чем правое отличается от левого? Для пятиклассника.
Или надо понимать так, что правые это сторонники царя, а левые - либерализма?
Слава Шевцов: Почему чудовищные? Фашизм - одна из весьма хороших форм правления для тех, кто не хочет думать и рисковать, но хочет иметь хлеб и кров. Того же Муссолини в Италии до сих пор помнят добрым словом, ибо при нём нищих не было, мафия была придавлена, корпорации не правили страной. Мне эта форма гос. устройства не по нутру, но кому-то очень хочется спокойной и предсказуемой жизни.
Славе просто слово "фашизм" нравится :) в качестве определения к сегодняшней власти.
На самом деле, конечно, фашизм - это крайняя реакционная форма правого капитализма. Рассмотрим его черты:
господство правой идеологии - ничего похожего (чем право отличается от лева в политике - тема следующего урока)
традиционализм - очень условный,
радикальный национализм - ничего похожего,
антикоммунизм - тоже ничего похожего, коммунисты - вторая фракция в парламенте
этатизм - ничего похожего
корпоративизм - есть такое
элементы популизма - безусловно
милитаризм - нет его
вождизм - безусловно,
декларирование опоры на широкие слои населения - есть такое.
Если использовать скомканное определение Большой СЭ, тоже не выходит.
melkozaur: За сохранение СССР проголосовало ~70% населения.
Те же самые 70% проголосуют и за колбасу по 2.20, и за другие оксюмороны. Вот только сделать это нельзя: не бывает колбасы по 2.20, либо колбаса будет, но не по 2.20, либо по 2.20, но не будет колбасы :)
Нельзя снять руку с горла других народов, и чтобы они не разбежались при этом. А голосовать-то сколько угодно можно.
Поэтому у них и конкуренция: правые развивают экономику в ущерб социальным гарантиям (Форд: в свободной стране каждый должен иметь право сдохнуть от голода), а левые - социальные гарантии в ущерб экономическому росту.
Понятно, что с политической точки зрения наше Правительство - центристское. Экономика развивается по рыночному сценарию, социальные гарантии имеют высокое значение.
Перекос нашей власти лежит в перпендикулярной плоскости: реакция - либерализм. Правым и левым тут и не пахнет.
Константин, Ваша очередь ;)
Моя версия такая: правые ставят во главу угла экономический рост, а левые - социальные гарантии.
Я рад, что Вы так часто думаете о педерастах. Может будет время и на простых смертных вроде меня.
О них все думают. Сегодня "День сурка" пересматривал, там был официант-гей.
Для пятиклассника там и написано.
Слава, я понимаю, что этого нет в Википедии. Но если постараться своими словами. Ты понимаешь эту разницу? В чем она?
Нет ничего хорошего и плохого. Есть выгодное и не выгодное. Или подходящее и не подходящее. Это сейчас стало модно "центризм", якобы гармоническое равновесие, а тогда в центре было "болото" - те, кто не мог примкнуть ни к сторонникам царя ("правые"), ни к сторонникам либерализма (первые "левые").
Вертикаль власти - это, извините, явно правая штучка. Фактическое подавление исполнительной властью остальных - тоже. Когда человек или пара человек воспринимаются как фактические правители страны, это тоже "правая" страна.
В этом нет ничего плохого или хорошего - Россия веками находилась в схожей модели управления. Она характерна для страны и для народа.
Слава, ты можешь без воды ответить, чем правое отличается от левого? Для пятиклассника.
Или надо понимать так, что правые это сторонники царя, а левые - либерализма?
Конечно знаю.
А именно. В двух словах. А то у меня ощущение, что ты считаешь "правый" синонимом "плохой" :)
Слава Шевцов, чем правые взгляды от левых отличаются - знаешь?
Почему чудовищные? Фашизм - одна из весьма хороших форм правления для тех, кто не хочет думать и рисковать, но хочет иметь хлеб и кров. Того же Муссолини в Италии до сих пор помнят добрым словом, ибо при нём нищих не было, мафия была придавлена, корпорации не правили страной. Мне эта форма гос. устройства не по нутру, но кому-то очень хочется спокойной и предсказуемой жизни.
Славе просто слово "фашизм" нравится :) в качестве определения к сегодняшней власти.
На самом деле, конечно, фашизм - это крайняя реакционная форма правого капитализма. Рассмотрим его черты:
Если использовать скомканное определение Большой СЭ, тоже не выходит.
За сохранение СССР проголосовало ~70% населения.
Те же самые 70% проголосуют и за колбасу по 2.20, и за другие оксюмороны. Вот только сделать это нельзя: не бывает колбасы по 2.20, либо колбаса будет, но не по 2.20, либо по 2.20, но не будет колбасы :)
Нельзя снять руку с горла других народов, и чтобы они не разбежались при этом. А голосовать-то сколько угодно можно.
если уж переходить, то тогда на MAC ...
там ни вирусовнет и прочей нечисти, и софта хватает
Ага, под SEO :)