Каширин

Каширин
Рейтинг
1031
Регистрация
03.01.2004
без ложной скромности замечу я гениальный человек а то что ничего не создал так я был занят и болел
Лимончик:
Да, деньги приходят и тут же уходят посредникам и списываются на затраты. Т.е. предприятие работает в ноль. Но наверно этот мой пример не очень удачный, так как такие предприятия не ставят перед собой целью привлечь дополнительный капитал в виде акций.

Я бы такую компанию и не купил. Я к чему подводил? Что добросовестность менеджмента всегда видна в бухгалтерской отчетности за несколько лет.

Вот есть сеть аптек 36,6 - кто-нибудь знает такие? :) А у них не было прибыли. Никогда. За все время существования - только убытки. Аптеки по всей Москве, только что в трамваях нет их киосков. Понятно, что менеджмент мутит что-то, и никакую прибыль никто отдавать простым скромным акционерам никогда не будет, ни в какой форме.

dlyanachalas:
Какие компании? Рашн/не Рашн? Хотя в любом случае подход не верный. Опять проиграете.

Опять? Выигрышем, конечно, удвоение капитала, которое я поимел в акциях, не назовешь, но и проигрышем считать нельзя ;)

Я придерживаюсь подхода, который в голосовании представлен 4-м пунктом.

klopo:

yanus -конец немного предсказуем, я бы поспорил с Вами на щелбан, что и в этом году цель в 30% дохода будет реализована, но Вы же понимаете, что через неделю это всё забудется и станет не интересным.

Спор не имеет смысла: если вы проиграете, то сильный щелбан от жизни вам и так гарантирован.

tysson:

Кстати дир SEO компании- тоже высокорисковый актив. Бизнес непредсказуемый. Ты думаешь, что все понимаешь, и все на мази, а тут IPO у яшы....и полетели....
Завалишь компанию, слетишь на должность водителя. Все логично!

Блин, пойду полицейский разворот оттачивать!

klopo:

Не в обиду, но то что Вы не влезли в пирамиды, не купили акции потенциальных банкротов, да впринципе, что к Вам в дверь не зашли угрюмые дяди при становлении "этого рынка", это не заслуга, а чисто везение.

39 лет везения позади, рассчитываю еще на столько же. Потом готов к встрече с угрюмыми дядьками и пирамидам!

spermint:
timex из бюджетных посоветую. Нормальная добротная фирма.

Присоединюсь! Купил 2 года назад перед поездкой на море: в них можно плавать под водой.

Сначала одевал на шашлыки, и проч - куда не жалко. Потом стал носить повседневно. Батарейку, по-моему, так и не менял. Есть подстветка.

Мехалоч:
число взято от балды, суть его - не ложить яйцы в одно корзинко

ОК, принцип понятен, спасибо за ответ.

-= Serafim =-:
Более убедительный будет пример с инвестированием, а не наемным трудом.

Инвестиции - деятельность, направленная на извлечение дохода. Если смотреть со стороны пассивного инвестора - тогда да, разница есть. А если со стороны активного, в роли которого я выступаю, то разницы никакой.

Поэтому я не вкладываюсь в некоторые выгодные акции - я не понимаю их бизнеса :( Многими продуктами, которые производят купленные компании, я с удовольствием пользуюсь сам.

tysson:


чем выше доходность, тем выше риски.

Это не всегда так. А вернее - это совсем не так, если вы понимаете что делаете.

Я могу устроиться на работу водителем, и буду получать 25 тыс рублей в месяц. Могу устроиться директором SEO компании, и буду получать 250 тыс рублей.

Если я пойду искать работу директора - мои риски не получить работу в 10 раз выше? Ничего похожего! Наоборот, если буду искать работу водителя - враз проиграю настоящим профи.

Лимончик:
Завод работает нормально и скажем за год приносит 1млрд. прибыли. По идее этот миллиард надо распределить между акционерами, т.е. обычным акционерам отдать 400млн. Но собственник делает ход конем, окружает завод сотней фирм-посредников, зарегистрированных на его родственников и знакомых и по разным договорам сливает этот миллиард на эти фирмы. Фирмы платят 10% налога, а собственник в итоге получает не 600млн, а 900. Плюс при этом он потихоньку по дешевке скупает акции у других разочаровавшихся акционеров. Вот такие примерно пироги могут происходить и происходят...

Где-то здесь противоречеи. Если собственник сливает миллиард, то этот миллиард идет в затраты и прибыли у предприятия нет. Таким образом, в бухгалтерском отчете мы увидим 1 тыс рублей годовой прибыли вместо 1 млрд. Такому заводу и справедливая цена будет рассчитана от 1 тыс рублей.

А если прибыль фиксируется в бухгалтерской отчетности, да еще и растет каждый год - то правильно завод делает, что не выплачивает дивиденды. Почему Google не платит дивиденды? Потому что растет быстрее рынка и выгоднее полученную прибыль вложить в свой же бизнес, и получить в следующем году прибыли еще больше, чем вывести и рассовать по вкладам в Сбербанке.

Но в главном вы правы! Менеджмент должен быть честен перед акционерами, если это не так - нечего в такую компанию деньги вкладывать - пусть из бюджета ворует.

Всего: 26065