dws77: Смотрите сайты компаний, предоставляющих услуги управления активами, разбирайтесь в структуре портфеля и копируйте если уж очень решили заняться инвестированием. На вскидку ссылка.
P.S. Без специальных знаний и опыта в данной сфере лезть в эту тему не советую - проиграете 100%.
Спасибо за совет, специальные знания и опыт у меня есть. А копировать я никогда никого не стану по трем причинам:
- не интересно,
- не получится,
- SEO приучило меня, что любое копирование оригинала есть копрорайтинг и говноконтент :)
cyber_Krosh: Энрон, Пармалат, еще с десяток можно напридумывать бездельников.
Из супер крутанов.
Баррингс банк туда же...
Энрон как пример честного менеджента? :)
Крутость кампании в ее силе, а не в громкости бренда. Если наша российская компания пережила Ленина, Сталина, Брежнева и Ельцина - и продолжает развиваться, и получать прибыль - можно и рискнуть, я так считаю :)
dlyanachalas: фигуры-то, очень похожие в последний год начертились ;)
Нет, я не такой умный. Я просто верю, что коробочка с 5000 внутри рано или поздно будет стоить 5000, и если я покупаю ее за 1500 - я буду в выигрыше, какая бы там фигура не нарисовалась за последние 50 секунд, или 50 недель.
Акции могут падать, но на период в 20 лет они всегда в плюсе. Потому что секрет акций прост: огромная компания каждый день вкалывает, некоторые - по 24 часа в сутки. Тысячи и тысячи людей не покладая рук работают, чтобы сохранить и приумножить свою компанию. Ну а будет у богатых - будет и у нас :)
А куда Гугл деньги девает? Неужели у них столько возможностей для расширения, что каждый год могут миллиардные прибыли в это наращивание потенциала вкладывать?
Например, сейчас они строят самую крупную в Калифорнии солнечную электростанцию :)
Лимончик: Да, деньги приходят и тут же уходят посредникам и списываются на затраты. Т.е. предприятие работает в ноль. Но наверно этот мой пример не очень удачный, так как такие предприятия не ставят перед собой целью привлечь дополнительный капитал в виде акций.
Я бы такую компанию и не купил. Я к чему подводил? Что добросовестность менеджмента всегда видна в бухгалтерской отчетности за несколько лет.
Вот есть сеть аптек 36,6 - кто-нибудь знает такие? :) А у них не было прибыли. Никогда. За все время существования - только убытки. Аптеки по всей Москве, только что в трамваях нет их киосков. Понятно, что менеджмент мутит что-то, и никакую прибыль никто отдавать простым скромным акционерам никогда не будет, ни в какой форме.
Смотрите сайты компаний, предоставляющих услуги управления активами, разбирайтесь в структуре портфеля и копируйте если уж очень решили заняться инвестированием. На вскидку ссылка.
P.S. Без специальных знаний и опыта в данной сфере лезть в эту тему не советую - проиграете 100%.
Спасибо за совет, специальные знания и опыт у меня есть. А копировать я никогда никого не стану по трем причинам:
- не интересно,
- не получится,
- SEO приучило меня, что любое копирование оригинала есть копрорайтинг и говноконтент :)
Энрон, Пармалат, еще с десяток можно напридумывать бездельников.
Из супер крутанов.
Баррингс банк туда же...
Энрон как пример честного менеджента? :)
Крутость кампании в ее силе, а не в громкости бренда. Если наша российская компания пережила Ленина, Сталина, Брежнева и Ельцина - и продолжает развиваться, и получать прибыль - можно и рискнуть, я так считаю :)
КК, Вы же инвестор! Сделайте инвестицию. Пусть Мобби организует ЗАО и переведет на его баланс БигПикчу.
Он что - дурак что ли? 😂
Индекс, индекс будет в плюсе ;) Отдельно взятые акции могут быть где угодно.
Очень верное замечание. Моя задача находить акции, которые растут быстрее индекса.
Это не так трудно, на самом деле. Сила инвестора не в уме, а в характере.
фигуры-то, очень похожие в последний год начертились ;)
Нет, я не такой умный. Я просто верю, что коробочка с 5000 внутри рано или поздно будет стоить 5000, и если я покупаю ее за 1500 - я буду в выигрыше, какая бы там фигура не нарисовалась за последние 50 секунд, или 50 недель.
Акции могут падать, но на период в 20 лет они всегда в плюсе. Потому что секрет акций прост: огромная компания каждый день вкалывает, некоторые - по 24 часа в сутки. Тысячи и тысячи людей не покладая рук работают, чтобы сохранить и приумножить свою компанию. Ну а будет у богатых - будет и у нас :)
Да хоть какого подхода вы придерживаетесь, всё-равно в рулетку играете. Вы ведь не знаете, как будут двигаться акции. Только предполагать можете.
Знаю! Знаю, куда будут двигаться акции :) Могу открыть секрет :)
Акции будут расти. Вот график Доу-Джонса за последние 20 лет: акции выросли. Не нравится период в 20 лет?
Возьмите за 100:
При чем же здесь рулетка?
А куда Гугл деньги девает? Неужели у них столько возможностей для расширения, что каждый год могут миллиардные прибыли в это наращивание потенциала вкладывать?
Например, сейчас они строят самую крупную в Калифорнии солнечную электростанцию :)
Да, деньги приходят и тут же уходят посредникам и списываются на затраты. Т.е. предприятие работает в ноль. Но наверно этот мой пример не очень удачный, так как такие предприятия не ставят перед собой целью привлечь дополнительный капитал в виде акций.
Я бы такую компанию и не купил. Я к чему подводил? Что добросовестность менеджмента всегда видна в бухгалтерской отчетности за несколько лет.
Вот есть сеть аптек 36,6 - кто-нибудь знает такие? :) А у них не было прибыли. Никогда. За все время существования - только убытки. Аптеки по всей Москве, только что в трамваях нет их киосков. Понятно, что менеджмент мутит что-то, и никакую прибыль никто отдавать простым скромным акционерам никогда не будет, ни в какой форме.
Какие компании? Рашн/не Рашн? Хотя в любом случае подход не верный. Опять проиграете.
Опять? Выигрышем, конечно, удвоение капитала, которое я поимел в акциях, не назовешь, но и проигрышем считать нельзя ;)
Я придерживаюсь подхода, который в голосовании представлен 4-м пунктом.