Самого-то ничего в этой сказочке не коробит? Толпы пьющих неудачников вдруг стали работящими, и на заводе вкалывают, и картошку сажают.
Россия в говне, знаешь кто в этом виноват? Подойди к зеркалу, в нем тот мерзавец, который во всем виноват!
Любовь есть, но она к браку никакого отношения не имеет. Брак - мероприятие деловое, влекущее гражданско-правовые последствия. Так и нужно к нему подходить.
вы заплатили по квитанции только если в ней стоит ваше имя, или если вы платили вашей кредитной картой.
Если я снимал угол, должны быть доказательства этого: ежемесячные платежи за аренду :)
Удивительное правовое мракобесие серчан :)
это тоже сомнительное утверждение. На дете платит алименты родитель, а не супруг. Просто супруг избавлен от необходимости установления отцовства.
Но это не значит, что в случае нахождения в браке супруг должен платить алименты на чужих детей. В этом случае супругу, наоборот, придется доказать, что отец - не он.
В России требуется паспорт мамы, ребенка оформляют на фамилию мамы. Затем родители пишут заявление: отец ребенка - Чапаев Василий Иванович. ЗАГС выдает бумагу "Установление отцовства", и тут же переоформляет ребенка на фамилию отца.
После этого спрашивают, нужно ли вписывать ребенка в паспорт, и мама и папа отдельно принимают решение, если нужно, вписывают от руки тут же.
Вся процедура занимает 15 минут. При этом можно провести ее когда ребенку будет 17 лет, к примеру. После нее документы ребенка ничем не отличаются от документов ребенка в браке. Никто никогда не узнает, состоят ли родители ребенка в браке, и состояли ли они когда-нибудь.
Блин, какая же каша в голове у советских людей!
Алименты назначают по факту отцовства (материнства), а не по факту брака.
Судебное признание брака чаще всего требуется для разрешения имущественных вопросов, например, наследования.
А насчет того, что факт совместного проживания равен ведению совместного хозяйства - это не так. Любой юрист вам напомнит, что люди в коммуналках проживали таки да, совместно. Но вот хозяйство вели раздельное.
Полно примеров, когда супруги после развода живут под одной крышей (жить негде больше), но хозяйство ведут раздельное, картошку каждый свою покупает и есть.
Отдыхай, большинство судей - женщины :)
Совместное ведение хозяйства для юристов не то же самое, что для вас. Это в первую очередь несение бремени материальных затрат на его ведение. Заплатили за свет, купили продукты.
Вы почему-то думаете, что суд по умолчанию должен что-то признать. А суду нужны доказательства, что супруг разделял тяготы ведения хозяйства, а не на диване валялся. Судья с супругами не жил - ему доказательства нужны.
А мытье посуды или пылесосание - это не ведение хозяйства. Мало ли кто где пылесосит? :)
Я не очень расторопен!
Кулинарные аналогии оставим на совести автора :) я считаю, что сравнивать человека с блюдом нельзя: сегодня он - осетринка, завтра - хлебушек, а послезавтра он диэтиламид.
