Нет, не снят:
[andris@lunar-hp C:\]> dig @c.gtld-servers.net. aigulya.com. ns +norec ; <<>> DiG 9.5.0-P2 <<>> @c.gtld-servers.net. aigulya.com. ns +norec ; (1 server found) ;; global options: printcmd ;; Got answer: ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 440 ;; flags: qr; QUERY: 1, ANSWER: 0, AUTHORITY: 2, ADDITIONAL: 2 ;; QUESTION SECTION: ;aigulya.com. IN NS ;; AUTHORITY SECTION: aigulya.com. 172800 IN NS rgp1.stargate.com. aigulya.com. 172800 IN NS rgp2.stargate.com. ;; ADDITIONAL SECTION: rgp1.stargate.com. 172800 IN A 209.85.51.71 rgp2.stargate.com. 172800 IN A 67.15.254.71 ;; Query time: 130 msec ;; SERVER: 192.26.92.30#53(192.26.92.30) ;; WHEN: Thu Jul 25 10:32:02 2013 ;; MSG SIZE rcvd: 108
Читаем мой комментарий внимательно. Возможно читаем ещё раз, если сразу что-то показалось трудным для восприятия.
О как. Это серьёзное заявление! ;) Осталось только понять, а на основании чего это вдруг некое лицо вдруг взяло и внесло паспортные данные другого лица в нужную форму.
Про адвокатский запрос тут недавно уже обсуждали. Но вне связи с тем обсуждением - ну вот получили мы данные, что домен зарегистрирован на Хрямзикова Патрика Самуиловича. Что нам с этих данных? Чем это сакральное знание поможет?
tozhdestvo, да, не поняли. Меня интересовала именно сфера регулирования, в которой отработаны (или хотя бы относительно отработаны) вопросы признания прав некоего лица на что-либо, на что он не имел прав в прошлом.
Не удержусь от каверзного вопроса: выработала в какой сфере регулирования? ;)
Не торопитесь отвечать, подумайте.
tozhdestvo, возможно и использовал, да, но не имел права делать это, т.к. не обладал подтверждённым в надлежащем порядке правом администрирования.
Логично. Но Вы, как мне видится, несколько путаете (смешиваете) обычных пользователей Интернет, коих несомненное большинство, и профессиональных пользователей, коих много, но всё же меньше, чем первых.
Теперь по поводу Whois. Вы опять смешиваете: есть действительно кривая (явно недостоверная) информация в Whois, а есть закрытая, но от публичного просмотра. Первая представляет собой данные типа "Vasya Pupkin, 108 Krasnaya ploschad", а ко второй относятся как раз результаты работы услуг по сокрытию ПД от [не в меру] любопытных. Обратите внимание, что такие системы предоставляются клиентам самими регистраторами доменов, причём сам регистратор в своей внутренней БД всегда имеет полную информацию о клиенте - которая по нормам должна быть достоверной. И у полицейских властей и других государственных организаций всегда было, есть и будет императивное право требовать предоставления той самой полной информации из внутренних баз данных регистраторов, реестров и иных лиц, вовлечённых в процесс.
Поэтому Ваш тезис относительно "кривости" некорректен, а тезис "если нечего бояться, то нечего скрывать" употреблён, скорее всего, в силу его расхожести и удобства подтягивания под него обсуждаемой ситуации.
Ну и по поводу Google аргументов мы так и не увидели - только некие общие слова. А хотелось бы доказательств.
Хм. Присоединяюсь к вопросу Оксиген. И откуда информация о том, что Whois Privacy стал пессимизирующим признаком для Google?
pegs, ирония принимается ;). Сайты, конечно же, были англоязычными. Я отвечал только за техническую и юридическую сторону вопроса (которая в том проекте была не менее важна).
Лимончик, каких это "транзитных серверов"? То, что хостеры прекрасно знали, что их клиент - русский, является (являлось) секретом Полишинеля. Меня заботило только то, чтобы посетители сайтов, даже покопав, не обнаружили бы, что сайты эти созданы, управляются и поддерживаются россиянами.
ilmel, не подскажу про Google, но вот пример того, как делал я, когда встала почти такая же задача, для нескольких сайтов:
1. Зарегистрировал gTLD-домены под каждый сайт и дополнительно один инфраструктурный, в .NET - в последнем должны были в итоге находиться авторитативные NS и другие публичные серверы, в т.ч. Регистрировал у хорошего зарубежного регистратора, с кем работаю уже давно. Использовал Whois Privacy;
2. Арендовал VDS под инфраструктурный сервер у зарубежного хостера. На сервере развернул авторитативный NS и мониторинг с почтой, причём NS этот получал зонные файлы с моего сервера в России - таким образом, для всего мира именно VDS был в роли Master NS, т.к. был указан в SOA зон. Проверил, что Whois по выделенному мне IP не содержит ничего того, что могло бы намекнуть на связь с другим регионом - не тем, где находится хостер и его ДЦ. Прописал правильную обратную зону для IP этого VDS;
3. Проделегировал домены проектов на только что созданный VDS. Slave NS разместил у трёх партнёров из разных стран, причём проследил, чтобы IP используемых NS были бы в блоках от ARIN и LACNIC (т.е. не RIPE и не APNIC) и не содержали бы в контактной информации никаких русскоязычных деталей. Один партнёр разместил мои Slave на выделенном IP, поэтому для него была также прописана корректная обратная зона в моём инфраструктурном домене;
4. Арендовал ещё 2 VDS под серверы для сайтов проекта и дополнительно один Shared для мелкого сайта. Провел проверки, аналогичные указанным на шаге 2;
5. Ещё раз проверил все связи, адреса, выводы Whois, dig и прочих утилит. После того, как убедился, что единственной технической ниточкой, связывающей проект с российским IP, является указание в конфиге инфраструктурного VDS российского IP настоящего Master NS, хранящего зонные файлы, причём ниточка эта доступна только тем, кто имеет доступ на этот VDS - запустил всю схему в production.
Возможно, что-то забыл упомянуть. Задавайте вопросы, кому интересно.
Вас вводят в заблуждение (что, учитывая некоторые факты, неудивительно для Reg.ru) или банально разводят, а в худшем случае делают соучастником преступления. Нет такой услуги и никогда не было.
