Да, вроде утро уже, а колбаса все еще повсюду. Ну никак не укладываются за ночь Яспецысты.
ИМХО, снова каталожный обмен пессимизируют или вроде того. Беки действительно растут, а вот пользы от каталогов все меньше. Так глядишь и до идеального алгоритма доберемся :).
Наглядный для поисковой системы или для верстки?
А на счет дураков ... Все дело в том, что логика все же присутствует в выделении ссылки болдами/стронгами, ведь сохранено же право выделять простой текст. А ссылка (текстовая) несет определенный смысл в этом тексте и имеет, ИМХО, право на акцент весомости не только местом ее размещения (выше/ниже).
На мой взгляд, это можно выяснить только экспериментально, на что, как всегда, не хватает времени.
P.S. На досуге обязательно займусь анализом этой азОвой фишки.
Весьма спорный вопрос.
Вот, к примеру, статейка, попавшая мне на глаза (цитата): Тэги разметки в тексте ссылки [1]. Hx, bold, strong и другие тэги визуальной разметки, используемые внутри текста ссылки, могут говорить поисковым машинам о большем или меньшем весе этой ссылки по сравнению с другими ссылками с этой страницы.
Вас выше правильно адресовали, т. к. "выпало" не значит "деиндексировалось".
Здесь можете почитать обширные терки на эту тему, также и мое высказывание по этому поводу (пост #55), если интересно, конечно.
Попробуйте не мудрствуя лукаво, простота оригинальна:
catorg.ru — свободен для регистрации
Как всегда, конкурентам 😂
Я же не спрашиваю, на кого ты (см. аватар) смотришь ;) (со всем уважением)!
Мелкое интересное наблюдение:
по одному, скажем так, очень ВЧ последние пару месяцев было найдено столько-то, в каталоге - 99.
Смотрю сейчас - найдено столько-то, в каталоге - 3.
Теперь вопрос: что это? :) Что, сегменты каталога тоже умеют отваливаться?
Или все же Ceres прав и пахота идет по ночам (в моих тематиках везде все устаканилось)?
Вы не внимательно прочли пост (или не захотели это сделать - Ваше право), но в любом случае не верно его трактуете.
Я сказал не более, чем сказал. Никакой казни ни кото не требовал, все написано русским по серому.
И это не эмоции, а, повторяюсь, ИМХО.
Полагаю, что извинения Садовского (original) должны были выглядеть на этом форуме ввиде ссылки на любой ресурс, расположенный на официальных площадках Яндекса, на котором, в свою очередь, и были бы обоснования проблемы.
Присоединяюсь к тем, кто считает извинения хоть и достойными, но не своевременными.
И наконец, так же, как и некоторые здесь присутствующие, не стану распыляться в благодарностях перед доктором, который сначала сломал мне ногу, а потом наложил гипс. (Твердое ИМХО!)
