что более весомо???

Одинаково. Но <b><a>сылка</a></b> может не сработать, если у ссылки прописан стиль не жирный.

тегами <b> и <strong> выделяют ключевые слова на странице придавая им значимость, а на текст внутри ссылки они не влияют

Весьма спорный вопрос.

Вот, к примеру, статейка, попавшая мне на глаза (цитата): Тэги разметки в тексте ссылки [1]. Hx, bold, strong и другие тэги визуальной разметки, используемые внутри текста ссылки, могут говорить поисковым машинам о большем или меньшем весе этой ссылки по сравнению с другими ссылками с этой страницы.

В теории это придает вес. На практике - не уверен:)

На мой взгляд, это можно выяснить только экспериментально, на что, как всегда, не хватает времени.

P.S. На досуге обязательно займусь анализом этой азОвой фишки.

Азовая-то азовая, но единого мнения нет:)

Имхо, это одинаково, так как люди, состовляющие алгоритмы, тоже не дураки и все это учли.

Я, допустим, делаю так <b><a href="">текст</a></b>, тогда получается более наглядный код.

Наглядный для поисковой системы или для верстки?

А на счет дураков ... Все дело в том, что логика все же присутствует в выделении ссылки болдами/стронгами, ведь сохранено же право выделять простой текст. А ссылка (текстовая) несет определенный смысл в этом тексте и имеет, ИМХО, право на акцент весомости не только местом ее размещения (выше/ниже).

да тут ребята утверждали, что лишний болд в тегах H, A и проч. - лишний повод для бана...

ИМХО - не всегда, но лично стараюсь играться с выделением как заголовков, так и стилей среставами CSS... да и при верстке гораздо удобнее

Особой разницы быть не должно, так как могут быть логичные варианты:

<a href="#"> Текст <b>длинной</b> ссылки</a>

<b>Жирный текст <a href="#">со ссылкой</a></b>