Intelis

Intelis
Рейтинг
91
Регистрация
07.12.2006
Termo:
может это просто крик от своей беспомощности

У меня всё хоккей, я не говорил что у меня есть проблемы, просто смотрю.. анализирую, быть может у меня чувство сострадания хорошо развито ;)

wolf:

Бюджет на ссылки не есть признак "крупной и развитой компании", как ни странно. Да и не всегда он рулит, кстати... ;) Просто бюджеты тех, кто не в топе, Вы не оцениваете. Да и часто крики слышны: "Что такое? в топе линкаторы, да всякие каталожные беки" с бюджетом равным нулю. Всё списывается на глюки. А зря... :)

Просто хотел сказать, что фирме с большими финансовыми возможностями потенциально проще нанять профессионалов для достижения своих целей, в частности для попадания в ТОП СЕРПа, но я согласен, что всегда есть исключения и вообще всё относительно.. Например настоящим профи будет тот, кто при минимуме бюджета достигнет результата, просто не все к этому стремятся и к сожалению зачастую причина - это просто лень.

Что касается смены алгоритма, то как мне кажется в коммерческой выдаче

В ТОП10 всегда будут висеть сайты крупных и развитых компаний, которые вполне могут позволить себе сделать нормальный дорогостоящий сайт с хорошим юзабилити и способных удовлетворить посетителя сайта, как с точки зрения подачи информации т.к. обычно её пишут профессионалы, так и после конвертации "посетителя" в "покупателя" на этапе оказания услуг, потому как в противном случае эти самые посетители будут не довольны тем, что:

1) они попали на плохо сделанный сайт

2) получили услуги низкого качества, не такого как хотелось бы

Следовательно, ПС самим становится выгодным пускать в выдачу крупные компании, у которых есть соотв. бюджеты на противодействие п. 1 и 2, при соблюдении (не выполнении) которых довольными остаются пользователи ПС, что и и долно являться в конечном итоге основной целью работы самих ПС.

Вследствие этого, мы можем допустить мысль о том, что ПС выгодно, чтобы крупные компании были на хороших позициях в выдаче, и на этапе, пока ПС не научатся сами каким-либо образом отсеивать мелких сошек (путем рейтингов, голосований или что-то в таком духе, не знаю..) даже допускать возможность так или иначе влиять на SERP посредством своих крупных бюджетов, а т.к. ТОП - это всего лишь 10 сайтов, хотя по сути основная посещаямость выпадает на первую 5-ку (даже на первую 2-ку), то и контекста, т.е. для Яндекса тот же Директ будут всегда забиты до отказа, что обеспечит безбедное существование самой ПС.

Т.е. что хочется сказать, самые сильные всегда будут впереди, а в чем сила в бизнесе и так понятно.. :)

Смотрю выдачу по самым "тяжелым" тематикам "пластиковые окна" или теже "юридические услуги", бюджет как говорится рулит.

chang:
Заметил вот еще что. По двухсловным запросам свалились сайты с "кривыми" (не для человека) анкорами типа "домашние кинотеатры продажа"

Есть такое дело, стали лучше (глубже по крайней мере) обрабатываться словоформы..

мой пример - "электронные весы купить"

Dmi3i:
Заметил вот что, может это поможет как то прояснить ситуацию.
Только что заметил, на сайте сменились акценты релевантности страниц запросам.
Т.е. раньше под запрос выдавалась одна страница теперь совершенно другая, она тоже имеет отношение к запросу но не оптимизировалась под данный запрос.
Предлагаю посмотреть свои сайты на данный предмет.

P.S. с этим возможно связано то, что мой сайт опустился по данному запросу. Пошел думать.

Что тут думать, Яндекс уже давно сам выбирает страницу на сайте, которая более релевантна запросу с его точки зрения, если нужна другая страница в выдаче, работайте с ссылочным..

IndexSa:
яНДЕКС ПОМНИ- МЫ ТВОИ ДЕТИ

Не подмазывайся :)

Хочется верить, что изменения алгоритма будут положительными для всех нормальных вебмастеров, т.к. иначе, на форуме оптимизаторов (преимущественно здесь наверное именно они) не было бы ничего сказано от лиц такого уровня, или бы промелькнула информация, в духе "Вам всем трындец!" :)

Оффтоп:

У меня на не малом кол-ве сайтов не работает проверка индексации ссылок через http://www.yandex.ru/advanced.html

Т.е. реально ссылки стоят на месте долгое время и показывались, как проиндексированные ранее, а сейчас якобы ссылок нет.

У кого-нибудь ещё есть такое?

ZAG:
ой не скажите... у меня вот в Я.каталоге сайт, а тИЦ на 2200 пунктов порезали
все условно

Это не я сказал, это Тутубалин, согласно статистике новогоднего АПа.

http://www.rukv.ru/analytics-20070110.html

В этот раз могло быть и не так, лично я написал, как произошло у меня. Хотелось бы надеяться, что на www.rukv.ru появятся исследования по статистике нового пересчета тИЦ.

Лично я при покупке ссылок буду следовать такой логике (раньше делал так же, сейчас больше):

тИЦ - показатель больше количественный, при чём сейчас похоже ещё более строго учитывающий тематику, индикатором веса как такового он не является, что собственно и так все знают, а т.к. других отрытых "измерителей" ПС Яндекс не дает => можно больше смотреть на PR или тот же WebAlta Rang, они действительно близки к оценке веса страниц, что они собственно по идее и измеряют по утверждениям самих же разработчиков => на мой взгляд им вполне можно доверять. Что же касается того, что основное продвижение производится под Яндекс, т.к. он является несомненно ведущей ПС в Рунете, а показатели PR и WebAlta Rang не имеют никакого отношения к ней, то в последнее время вижу всё большьшую схожесть выдачи этих ПС, как по НЧ, так и по ВЧ, все стремятся к качеству выдачи, а оно в конечном итоге как раз и сводится примерно к одному и тому же, а следовательно и идентификаторы оценки страниц должны быть по-идее схожи.

Что касается сегодняшнего АП тИЦ, лично на моих сайтах координально ничего не поменялось, как были в районе тысячи так и остались, возможно сказалось то, что все сайты описаны в Я.Каталоге и как писал господин Тутубалин в исследованиях про новогодние обновления тИЦ, что "Присутствие в каталоге Яндекса резко снижает вероятность катастрофического (разы) снижения ТИЦ".

Ну один сайт порадовал правда 1500 + 400 = тИЦ 1900, прирост неплохой. Есть достаточно четкие предположения по причинам роста, но пока писать не буду, т.к. только предположения. В остальных колебания как в "+", так и в "-" небольшие, по сути ничего не меняющие.

Всего: 521