Оптимизаторы и Яндекс зарабатывают по сути на одном и том же - трафике по коммерческим запросам.
Только Директ сортируется по принципу - выше тот, кто больше всего хочет быть выше, соответственно больше платит денег и улучшает свои сайты так, чтобы конверсия посетитель / покупатель была как можно лучше.
Серп по этим же запросам сортируется по мнимой релевантности текстов и т.п., в итоге если в выдаче тот, кому это не надо, то Серп превращается в список ссылок на "мертвые" никому ненужные сайты.
В таком свете, все бои с СЕО-ссылками и т.п. обычное стремление к увеличению рентабельности ООО "Яндекс" в краткосрочной перспективе, пока оптимизаторы не подстроятся под новые правила, как бы это ни звучало.
Новоиспеченный геотаргетинг, задуманный в новом алгоритме, хорошая идея в принципе, но с отвратительной реализацией. Как программа сможет определить, что сайту не нужно показываться в каком-то регионе, ведь скорей всего это может знать только его владелец и никто более?
Географическое нахождение фирмы владельца сайта или какой-то массы сайтов, ссылающихся на него ничего не значит. В Директе выбирается регион не по принуждению, так может и здесь предоставить коммерческим сайтам возможность выбора дополнительных регионов (кроме, например, контактных) на платной основе, чтобы не выбирали лишнего, а остальной коммерческий топ наполнять действительно региональными сайтами? Ответ на общие информационные запросы естественно должны давать как региональные, так и общероссийские порталы. При этом уровень "коммерциализованности" запросов отрегулируется рынком самостоятельно и будет единственно верным.
Что интересно, у меня по ним
ru.wikipedia.org/wiki/Лампа_накаливания
Дополнение:
Название домена может быть строительной тематики или нейтральной, без явной смысловой конкретики.
Спасибо, L!mur.
Который, если не секрет конечно? Обычное любопытство.
Ник: kushmilov.
Approve me, please. =)
К ТС есть небольшой вопрос по логичности его теории "трастового окна":
Предположим, что у нас есть два сайта:
1) Никому не интересный, стандартный сайт-визитка дряблой конторы аля "Абрам и Бухельштайн", бесплатно ссылки на него никто не ставит, а если ставит, то с подобного уровня сайтов.
2) Новый сайт какого-нибудь крупного банка или гос. органа, на который сразу начинают ссылаться "мощные" сайты других крупнейших организаций.
По теории ТС, насколько я понимаю, первый сайт - будет "в горе", т.к. уровень входящих ссылок примерно равен начальному уровню сайта и его "трастовому окну" и ссылки там будут учитываться;
на второй сайт - ссылки учитываться не будут, т.к. "окошко" у него сейчас другое, хотя, по логике просто обязаны учитываться.
Возможно что-то не так, однако, ТС, пожалуйста, прокомментируйте, если есть возможность.
уже не актуально
Михаил, Вольф, из уважения к ТС, предлагаю прекратить Ваши оправдания, которые тут никому не нужны. Предостаточно уже.
Вы действительно думаете, что те, кто сидел на первом ряду туда за этим шел? Может Вам просто хочется так элементарно оправдаться?
