Под название афрооптимизатора больше всего подходит твой аватар.
Михаил, у тебя слишком много предрассудков, наверное так сложно жить? Зачем ты постоянно несешь чушь?
Михаил, Вас там не было, зачем вставлять свои стандартные глупые фразы в чужой разговор?
Если есть мысли по обсуждаемой теме, пожалуйста, выкладывайте.
Полемику можно сколько угодно разводить.
Методика Ваша не причем. Почитайте ветку о семинаре хотя бы.
Для Вас главное, чтобы клиент был доволен? Пришедшие на семинар для Вас - клиенты и большинство из них остались почему-то не довольны зря потратив на Вас деньги и время, и они еще не правы?
Можете не отвечать - Ваше упрямство предельно понятно.
Да, семинар, честно сказать, был - пустышка.
Wolf - покайтесь публично.
Тысячи проектов - это хорошо, звучит красиво.
Давайте к конкретике, можно как-то вытащить несколько урлов хуже и лучше указанного сайта? Примеры в топик.
Как Вы можете сравнивать один сайт с другим, если на входе у Вас нет о нем других данных, кроме общедоступных - чтобы понять качество донора, возможно, стоит его "попробовать", получить с него ссылку которую как-то потом использовать для измерений?
UPD:
Как сделано - не интересно, интересны ВЫВОДЫ, которые пока под большим сомнением, прямо скажу, и поэтому предлагаю обсуждать, дискутировать.
Кстати, как удается давать ответ о качестве сайта так быстро? Вы действительно перед ответом проанализировали все связки донор-акцептор подопечного? -- Технические возможности поражают воображение.
Если ссылочное тут не причем, и его не надо было анализировать перед ответом, то, что это за мифический авторитет? А может все-таки траст с серпом находятся в какой-то иной связке, нежели той, что здесь описана, не думали?
Вопрос нумбер 2:
Насколько я понимаю, Ваш метод определения "авторитетности" на выходе отдает относительные величины, а не абсолютные? Если так, то можете привести относительно каких маркерных сайтов mk.ru лучше и хуже - хотя бы по 2-3 ступеньки с обоих сторон.
Если не хотите палить сайты - можно в личку, пжл.
devzev, прокомментируйте пожалуйста:
Возьмем, к примеру, небезызвестный сайт mk.ru - без сомнения у него большое естественное ссылочное окружение.
Исходящее - сложно сказать - Вам видней, т.к. у Вас при себе метод оценки.
Как Вы думаете, это трастовый сайт?
Что можете сказать о нем, как о "доноре" на данный момент?
Аналогично.
Чуточку критики:
Если предположить, что сервисом начнет пользоваться человек, слабо разбирающийся в продвижении, решив, что оптимизаторы ему не нужны и он все продвинет Сеопультом самостоятельно, то главный для него вопрос - сколько денег нужно вкинуть в "пульт", чтобы был результат?
Увидев, что размер требуемого бюджета периодически меняется, причем иногда в разы, первое, что скорее всего он подумает - 1) либо сервис "сырой" 2) либо, что того хуже, его "разводят".
При этом, возникает логичный вопрос, потратив какую-то сумму, "пульт" не начнет просить еще? Будет ли вообще результат и за какие деньги? Сеопульт гарантий не дает на возврат ден. средств при отсутствии результата, как это делают оптимизаторские фирмы. Так куда этот человек будет обращаться в таком случае? => Отвечаю, туда, где ему на договорных отношениях сделают все без его головной боли да еще с фин. гарантией.
В целом, у большинства крупных фирм есть похожие наработки функционала по автоматизации различных этапов продвижения, у некоторых - значительно больше.
Лично я благодарен Вам лишь за то, что просмотрев Ваш инструмент, получил для себя пару идей того, как лучше организовать некоторые моменты организации интерфейсов различного функционала собственного инструментария. И всё. Спасибо не говорю, все равно в карман не положишь.
