В связи с обстоятельствами изложенными здесь /ru/forum/760170 этот аккаунт в ближайшие дни прекратит функционировать навсегда.
Тогда по этой теме можно будет выйти на связь через аккаунт znako-new.
Скорее квест: Догадайся, что делаешь покупку, всякий раз когда чешешь себя за левым ухом. Найди подсказку в заднице третьего карлика слева.
А почему не гораздо более простое "вечером деньги, утром стулья"? Пока не заплатил еще не представитель.
Перепроверил.
Нашел действительно ответ в нежелательной почте. Данный через 2 недели после запроса, и ессно уже после того, как я оплатил доступ.
Мне то не влом. А Вам судя по всему влом. В правилах ни слова об этом нет.
Или Вы называете правилами раздел форума и прежде чем начать постить прочли все топики от корки до корки?
Да делать аккаунт не прочитав информацию о нем действительно было бы странно. Проблема в том, что в существующем интерфейсе предлагается не смена аккаунта, а "вступление в группу".
Ну да ты гуляешь по парку, садишься на лавочку и тут к тебе подходят и дружелюбно хватают и говорят, что посидеть стоит сотню баксов и раз присел хоть на мгновение, то уже должен платить. Потому, что это только выглядело как скамеечка, а на самом деле это был супер-пуперскамекодер. И об этом ясно в стенгазете написано, что всяк в здании администрации может прочитать.
-----------
Еще раз. Проблема возникла из-за нескольких замечательно дополняющих себя косяков.
1. Смену статуса аккаунта почему-то решили назвать вступлением в группу.
2. Об этом статусе аккаунта ничего не написали в правилах.
3. При заказе "услуги" не указали, что она платная.
4. Платную и необратимую "услугу" оказывают тем не менее до оплаты, не дав тем самым недоразумению, созданному предыдущими тремя пунктами, разрешиться естественным образом на этапе запроса платежа и отказа от него.
Каждый из косяков по отдельности был бы несущественным. В совокупности сделали идеальную ловушку.---------- Добавлено 12.12.2012 в 10:13 ----------znako, новый акк на себя регайте.
Это понятно, но есть старые и не утратившие актуальности посты, по которым в личку могут приходить письма. Плюс в каких-то темах нельзя будет давать комментариев вначале. Плюс разделение переписки.
В общем, много неприятных мелочей благодаря этой подставе.
---
На самом деле понятно, что почти невозможно совсем избежать ошибок в коммуникации. Создателю системы трудно посмотреть на нее глазами нового пользователя.
Но меня поразило желание сохранить засаду в неприкосновенности.
Быстро расходовать по идее выгодно (хотя ничто не мешает ограничить скорость расходования), а сливать не очень выгодно. Клиент же может разочароваться, порезать контекстный бюджет и начать искать что-нибудь поэффективнее.... ездовых страусов спонсировать...или Цукерберга, скажем....
А зачем слезли?
Update
Прибыль за последние 12 мес (по октябрь включительно) 360 тыс р.
ТИЦ теперь 90.
В сентябре и большую часть октября было снижение посещаемости. С конца октября преодолено.
Предполагается комиссия посреднику (10 %).
Полностью это если доход агента зависит от всего дохода клиента, а не от одного из элементов этого дохода.
Но вообще-то, если непонятно, это о моих потребностях, а не о том, что ЦОПы редиски. Ничуть не сомневаюсь, что они полезны большинству своих клиентов.---------- Добавлено 19.11.2012 в 16:25 ----------
Поправка: Полностью это если доход агента зависит от всего дохода клиента, а не от одного из ВЗАИМОЗАВИСИМЫХ элементов этого дохода.
Звучит действительно заманчиво, но хочется понять за счет чего достигается результат, чтобы быть в нем уверенным. Трудно поверить, чтобы при больших объемах хватало одних купонов. Хотя возможно я просто плохо знаком с купонной политикой Гугла.
Есть не основанное на опыте сугубо логическое заключение, что интересы ЦОП не полностью совпадают с интересами площадки, если задача ставится как максимизация дохода ресурса от НЕСКОЛЬКИХ рекламных сетей.
Но не все что логично подтверждается практикой. К тому же какие-то исходные посылки могут быть неверны.
Задача топика подтвердить или опровергнуть это заключение с помощью людей у которых есть практический опыт работы с ЦОПами или наоборот опыт внутренней работы в ЦОПе.
