kenikor: Не имею опыта подобных работ, но готов обучаться, в расчете на постоянную работу, ответственен!
Мы ищем не ученика, а помощника оптимизатора с базовыми знаниями и хоть каким-то опытом в СЕО.
Расширяемся, нужен еще человек на условиях старт-поста.
Минимальный опыт семантики тоже нужен, но, думаю, у кого есть опыт в оптимизации - в семантике по умолчанию есть.
Пожалуйста, внимательнее читайте старт-пост, мне в ЛС или в скайп не нужно отправлять резюме, отбором будет заниматься мой помощник Павел, его контактные данные в первом сообщении темы. Спасибо.
Мать его...ну почему как я не напишу - вся беседа встревает наглухо? Ну до меня ж писали раз в 10-15 минут максимум, написал - 4 часа ни одного поста. Ладно бы щас, такое постоянно :(
komdir: Сам не смотрел и Вам всем не советую) Кроме как приобретение негатива наверняка вы там ничего не приобретете( Подобные мероприятия не могут быть полезны в личном и клиентском сео. Имхо конечно. Только время тратите.
Категорически несогласный. Любой информационный поток, даже бредовый, вызывает явление синергии. Не раз уже было, что-то тебе втирают, а у тебя щелкнуло - и ушел в другую ветвь размышлений, уже не слушая того, кто что-то там говорит. Я не говорю, что слушайте бред, но в таких вот водянистых конфах (бывал, знаю) можно услышать что-то такое, от чего начнет плясать твой собственный разум и припляшет туда (если, конечно, разум бодр), где сам докладствующий так и не появился.
---------- Добавлено 20.11.2015 в 17:50 ----------
Seo-Seo: Категорически несогласный. Любой информационный поток, даже бредовый, вызывает явление синергии. Не раз уже было, что-то тебе втирают, а у тебя щелкнуло - и ушел в другую ветвь размышлений, уже не слушая того, кто что-то там говорит. Я не говорю, что слушайте бред, но в таких вот водянистых конфах (бывал, знаю) можно услышать что-то такое, от чего начнет плясать твой собственный разум и припляшет туда (если, конечно, разум бодр), где сам докладствующий так и не появился.
Правда - не к ночи будет сказано - за Нижегородцевым ничего так и не почерпнул.
Ни в коем разе не хотел оскорбить Сергея, просто его посылы для меня - параллельный мир, то есть читаю, и даже реально интересно бывает, но не как источник информации и размышлений точно.
Arsh: Неправильно. Классификатор работает не в бинарном режиме, поэтому Садовский и приколол Гладких: "Ссылка на 90% естественная, а на 10% - покупная"
Совершенно верно. Только акцент иной. Не 90% естественная и на 10% покупная, а с 90% вероятностью естественная. Причем на эту вероятность влияют так же такие же вероятности прочих ссылок. То есть, если есть какая-то сферическая ссылка, то она может быть естественной как с 70% вероятности, так и с 90%, в зависимости от того, какова общая взвешенная естественность ссылочной массы.
яндекс находит сайт по адресу сайта, по "название компании + город", по кускам текстов со страниц и по 1 коммерческому запросу.
Виноват, надо полагать, Яндекс?
И не обращайте внимание на указанные 15 тыс - это мало, но разумно для начала сотрудничества для старта.
Именно так, это самый стартовый оклад. Спасибо за отзыв, мы с вами уже работали? :) Я ваш ник не узнаю, к сожалению.
По теме ветки: вакансия закрыта, взяли двух, при дополнительном наборе - отпишусь тут.
Не имею опыта подобных работ, но готов обучаться, в расчете на постоянную работу, ответственен!
Мы ищем не ученика, а помощника оптимизатора с базовыми знаниями и хоть каким-то опытом в СЕО.
Расширяемся, нужен еще человек на условиях старт-поста.
Минимальный опыт семантики тоже нужен, но, думаю, у кого есть опыт в оптимизации - в семантике по умолчанию есть.
Пожалуйста, внимательнее читайте старт-пост, мне в ЛС или в скайп не нужно отправлять резюме, отбором будет заниматься мой помощник Павел, его контактные данные в первом сообщении темы. Спасибо.
Мать его...ну почему как я не напишу - вся беседа встревает наглухо? Ну до меня ж писали раз в 10-15 минут максимум, написал - 4 часа ни одного поста. Ладно бы щас, такое постоянно :(
Сам не смотрел и Вам всем не советую) Кроме как приобретение негатива наверняка вы там ничего не приобретете( Подобные мероприятия не могут быть полезны в личном и клиентском сео.
Имхо конечно. Только время тратите.
Категорически несогласный. Любой информационный поток, даже бредовый, вызывает явление синергии. Не раз уже было, что-то тебе втирают, а у тебя щелкнуло - и ушел в другую ветвь размышлений, уже не слушая того, кто что-то там говорит. Я не говорю, что слушайте бред, но в таких вот водянистых конфах (бывал, знаю) можно услышать что-то такое, от чего начнет плясать твой собственный разум и припляшет туда (если, конечно, разум бодр), где сам докладствующий так и не появился.
---------- Добавлено 20.11.2015 в 17:50 ----------
Категорически несогласный. Любой информационный поток, даже бредовый, вызывает явление синергии. Не раз уже было, что-то тебе втирают, а у тебя щелкнуло - и ушел в другую ветвь размышлений, уже не слушая того, кто что-то там говорит. Я не говорю, что слушайте бред, но в таких вот водянистых конфах (бывал, знаю) можно услышать что-то такое, от чего начнет плясать твой собственный разум и припляшет туда (если, конечно, разум бодр), где сам докладствующий так и не появился.
Правда - не к ночи будет сказано - за Нижегородцевым ничего так и не почерпнул.
Ни в коем разе не хотел оскорбить Сергея, просто его посылы для меня - параллельный мир, то есть читаю, и даже реально интересно бывает, но не как источник информации и размышлений точно.
Неправильно. Классификатор работает не в бинарном режиме, поэтому Садовский и приколол Гладких: "Ссылка на 90% естественная, а на 10% - покупная"
Совершенно верно. Только акцент иной. Не 90% естественная и на 10% покупная, а с 90% вероятностью естественная. Причем на эту вероятность влияют так же такие же вероятности прочих ссылок. То есть, если есть какая-то сферическая ссылка, то она может быть естественной как с 70% вероятности, так и с 90%, в зависимости от того, какова общая взвешенная естественность ссылочной массы.
Ребят, поскидывайте сюда тезисно суть, у меня сейчас Инет потоковое не тянет, а интересно. Заранее спасибо
Да и как по регионам снимать, тоже не понятно.
Автоматически, по присвоенным, не?
p.s. еще не заходил, не знаю, просто предположил.
Сайт был создан месяц с копейками назад. в яндексе сайт вылез в топ, но вот в топ гугла не лезет, в чем может быть дело?
Вот поэтому я практически и перестал заходить на серч.
но эти ваши "обиженки", "говносайты", "задрал", "очередной", смотрятся совсем непрофессионально
Дело в том, что на серче профессионального уже осталось мало. Только тссс, это секрет.