Ну во первых не только странам, все таки бОльшая часть этого долго сосредоточена в руках частного сектора, в частности ФРС, во вторых в первую очередь не Европейским, на втором месте среди держателей долговых обязательств находится Китай, а на четвертом - Япония, в третьих не бегают, а производят эмиссию долговых бумаг - векселей и облигаций с различными сроками погашения и доходностью
Произойдет все тоже, что происходит при экономическом кризисе. Крах банковской системы, массовые банкротства, рост безработицы и инфляция. Т.е. рассматривать то, что произойдет в отдельно взятой стране большого смысла нет. Вы же помните азиатский финансовый кризис 97-98 гг, когда жахнуло в одной точке мира, а закончилось все дефолтом аргентины, теперь представим, что будет если произойдет событие по эффекту масштабнее в 10ки раз
Дык в случае дефолта (представим такой фантастический вариант) это будет на столько несущественной проблемой. Скажем так, проблема дефолта - это уже проблема не столько США, сколько проблема всей мировой экономики и отдельных стран в частности, поэтому некоторые из них, при текущем положении дел вынуждены помогать ликвидностью Вашингтону, не смотря на перманентное снижение доходности облигаций
Так сам топик и вопрос поставленный в нем - в формате "Курилка". Что значит накроется медным тазом? Аннигилируется? США объявят дефолт,? экономика СШа потерят в капитализации? экономику США ждет продолжительная рецессия? экономика США потеряет мировое первенство? и.т.д. и.т.п.
Стратегия называется "Здравствуй, Панда"? Ну серьезно, хоть какой-то отчет своим не очень полезным советам нужно отдавать
Сергей, ни каких исследований не было, бегло пробежался по сайту 10 минут работы. По строительному сайте, если не ваш - извиняйте. Просто, когда я указал вам на его безобразное состояние - вы написали, что ни чего, ребята раскрутятся, закажут новый дизайн, а пока так сойдет, так как там нормальные цены, отсюда я сделал вывод, что сайт - у вас в работе. Ну и стиль текста на главной уж больно был похож на то, что есть на вашем личном сайте и сайте интернет магазина. По Интернет магазину (можно назвать его и каталогом) - я взял первый попавший адрес со скрина с позициями, который есть в вашем портфолио.
Не так уж и много 7-8 групп факторов и все вторичны по отношению к ссылочным для построение серпа
Да, только вот почему Вы их не используете? Я посмотрел два ваших сайта, извините, но это тихий ужас. Возьмем даже тот региональный сайт со строительными услугами, который вы показали.
И если даже откинуть в сторону отсутствие дизайна, какого-либо минимального удобства для пользователей, кривую верстку – все остальное, - тоже очень плохо.
И еще о внутренней оптимизации. Вы очень любите говорить о рекомендациях поисковых машин. Но у поисковиков есть не только рекомендации, но соответствующие сервисы для проверки качества основных компонент, у меня просто впечатление создалось, что ваша оптимизация начинается и заканчивается на текстах, остальное вы как-то упустили. Кроме строительного сайта, я посмотрел инернет-магазин, которым вы занимаетесь. Откидывая ужасное качество верстки (это можно пережить) – верстка на 1500 строк! Наличие многочисленных скриптов в коде, проблемы со скоростью загрузки страниц, отсутствие понятия об адаптивной верстке – а это все базовые, элементарные составляющие внутренней оптимизации.
По качеству текстов, видимо работа с текстами на потоке дает о себе знать, потому что при умении писать, тексты на данном магазине явно написаны для поисковых машин + многочисленные прямые вхождения и многочисленное использование тегов strong – еще раз, это явная дорога к фильтрам, при чем как в яндексе, так в гугл.
Вывод. Пока, ваши сайты, с которыми вы работаете, подходят хорошо, только для одного – для проведия тренингов по основам SEO, как яркие иллюстрации того, как не нужно заниматься поисковой оптимизацией. Ну правда, все ошибки собраны в одном месте, а такие примеры еще поискать нужно.
В принципе, корни ваших холиваров понятны. Скорее всего они отсюда: «Скромный сеошник напоминает мне кастрированного кота, живущего тихо и спокойно по принципу «Ребята, давайте жить дружно» (взято с вашего сайта). Так вот, Сергей, думаю вы ошибаетесь, и часто, умеренная скромность помноженная на компетентность – дает при работе с клиентами результат на порядок лучше.
Отличный сервис. Попробовал на нулевом сайте, который ни как не хотел индексироваться Яндексом. Результат 100%
Нет, ТС другое имел ввиду. Он пишет о том, что в ситуации, когда рекламные бюджеты сокращаются, то предпочтение отдается показам на поиске Google, а на КМС приходятся остатки, что конечно, не соответствует действительности (в том виде, в котором описывает ТС).
1. Поиск и КМС - это различные рекламные платформы, с разными аукционами
2. Более менее вменяемые рекламодатели с бюджетами, как правило разделяют рекламу на поиске и рекламу в КМС, хотя бы потому, что на поиске эффективный формат - ключ ---- группа объявлений, а на КМС - списки ключей с широким соответствием ---- группа объявлений , не говоря уж про возможность отбора мест, аудиторных настроек, более удобному контролю за статистикой
3. В случае ситуацией, которую описывает ТС, причин может быть множество, а частности:
а) У рекламодателей, которых видел на поиске ТС - просто нет кампаний в КМС
б) У рекламодателей есть кампании в КМС - но при этом заданы места размещенний, в которые не входит площадка за которой наблюдал ТС
в) У рекламодателей есть кампании в КМС, нет указанных мест размещения, но объявления которые наблюдал на сайте ТС имеют более высокий рейтинг, чем объявления в КМС у рекламодателей, которые наблюдаются на поиске
список причин можно продолжить....
Можно назвать 100 и 1 причину, почему вы не увидели объявление. А вообще аукциона на поиске - это одно, на КМС - другое.
