foxi: Archi66, да не, регистраций можно добиться немерянно, по 50-70 "сайтов" в сутки не проблема.
Но дальше в >99% ничего толкового не получается. Проблем больше чем прибыли.
Я про это и говорю, что для того, чтобы добиться того, чтобы клиент начал пользоваться таким сайтом - много усилий приходилось потратить, т.е нужно было "взять за руку" и довести до конца клиента - такова специфика аудитории, а для студии, которая занимается проектами стоимостью от 500т. и более, это не профиль.
Нужно воронку продаж выстраивать. В конце 2013 я занимался контекстом для одной студии. Предыстория была такая, достаточно крупная студия, решила объединить свои наработки и сделала подобный конструктор. Тарифы у них были дороже ваших. На тесты я потратил порядка 30т. рублей, далее получалось выдавать по 20-50 заявок в день - регистрация на промо-тариф. Заявка получалась в рублей 20-30 рублей, брал только города миллионики, но отказался от Москвы и Питера. Далее эти заявки отрабатывали менеджеры и колл-центр. Основная проблематика - правильно описал foxi многие не идут далее регистрации или минимальных телодвижений, а те кто остается - требуют персонализации, т.е поддержки и получается, что сделать проект, который живет своей самостоятельной жизнью, принося пассивный доход - не получается
Ну, главная роль ссылки - навигация. А участие релевантных (по мнению Яндекса) ссылок для ранжирования по поисковым фразам сведено к 0.
Чего только не прочитаешь на серче. Попробуй тогда на основании своего утверждения объяснить следующий "феномен".
Предыстория. Месяца 4 назад Компания «А» покупает узкоспециализированную компанию «Б» вместе с сайтом. Принято решение сайт компании «Б» не развивать, а на своем основном сайте сделать соответствующий тематический раздел и купленный сайт просто подклеить. Сисадмин, недолго думая сносит купленный сайт, не заморачиваясь на постраничных редиректах, просто настраивает 301 редирект с сайта «Б» на сайт «А».
Прошло больше трех месяцев, в индексе давно уже нет сайта «Б», и сохраненной копии нет. Сниппет состоит из заголовка – содержание которого, состоит из анкора оной из ссылок (ссылки с сайта» Б» сняли, но на страницы было куплено достаточно количество «вечных ссылок») , а так же СНСС – содержание которого периодически изменяется. При чем по части запросов, этот уже не существующий сайт ранжируется еще и лучше, чем раньше. Если ссылки не учитываются, на основании чего построен поисковый образ документа и определяется его релевантность?
Unlock: А там что? А смысл этой темы, если ничего не поменялось? :)
Изменился подход к контролю НДС. Если вы работаете, как агентство, нужно будет определяться по какой схеме работать - яндекс предложил две схемы - "оптовую" и "комиссионную", в случае второй появился лишний гемморой с необходимостью указывать реквизиты покупателей, вести журналы СФ, оплачивать услуги спецоператора связи (ТКС) а еще и своевременно отчитываться в налоговую, даже если вы на УСН
Масяня: В рублях стоимость условной единицы не изменяется. Вы раньше в рублях платили же? Значит и сейчас будете платить 170 тысяч рублей и получать на счет 5666 уе:)
Дык она и в у.е. не изменилась. Почти все кампании в у.е. как было 30 рублей за у.е так и осталось. Больше беспокоит усложнения связанные с учетом НДС
Dreamfall: Ну так нет никакого парадокса - запретный плод особо сладок.
И такое тоже бывает, только это имеет отношение к другому эконом. эффекту. А ситуацию с гречкой ни как не объясняет. Скажем я, уверен что и вы или вон Nekada с мешками за гречкой не ломанулись, и это просто объяснить - в структуре наших расходов, расходы на продукты питания не являются превалирующими
Dreamfall:
Вспомните историю, как картофель в России, когда завезли распространяли. Брать никто не хотел.
Поставили охрану, запретили воровать, тут же разворовали и начали выращивать )
Вы это серьезно? Это исторический анекдот, не более
awasome: Может быть. Но вспомните год, когда спекулянты на нее цены подняли - 2010 год кажется. Тогда тоже все ломанулись за гречкой, а кризисом не пахло.
Ну да, так это и есть часть парадокса - повышение цены, в краткосрочной перспективе, ведет не к классическому снижению спроса, а его повышению. А вот почему в России так сложилось, что это именно гречка - я не знаю. Есть просто примеры других стран - с картофелем, рисом, чечевицей, макаронами
awasome: Не замечал, что бы ее кто-то активно ел. Покупать - да, покупают (или сметают, не знаю), но едят редко. Я даже у знакомых ради интереса спросил - не жалуют они гречку. Очень необычно.
Сомневаюсь что вы и ваши знакомые относитесь к мало обеспеченным слоям населения, к тому же потребительское поведение в условиях кризисов, нестабильных доходов и резких изменений цен вообще - крайне иррационально
Nekada: Мне вот никак не дает покоя эта гречка.
Ну почему именно она?! Почему она исчезает из магазинов? ну что за продукт такой жизненно важной необходимости?
Archi66, да не, регистраций можно добиться немерянно, по 50-70 "сайтов" в сутки не проблема.
Но дальше в >99% ничего толкового не получается. Проблем больше чем прибыли.
Я про это и говорю, что для того, чтобы добиться того, чтобы клиент начал пользоваться таким сайтом - много усилий приходилось потратить, т.е нужно было "взять за руку" и довести до конца клиента - такова специфика аудитории, а для студии, которая занимается проектами стоимостью от 500т. и более, это не профиль.
Нужно воронку продаж выстраивать. В конце 2013 я занимался контекстом для одной студии. Предыстория была такая, достаточно крупная студия, решила объединить свои наработки и сделала подобный конструктор. Тарифы у них были дороже ваших. На тесты я потратил порядка 30т. рублей, далее получалось выдавать по 20-50 заявок в день - регистрация на промо-тариф. Заявка получалась в рублей 20-30 рублей, брал только города миллионики, но отказался от Москвы и Питера. Далее эти заявки отрабатывали менеджеры и колл-центр. Основная проблематика - правильно описал foxi многие не идут далее регистрации или минимальных телодвижений, а те кто остается - требуют персонализации, т.е поддержки и получается, что сделать проект, который живет своей самостоятельной жизнью, принося пассивный доход - не получается
А как ты это намерял, что это именно из-за картинок?))
А это проблема определить источник трафика, ну хотя бы в том же li ?
Ну, главная роль ссылки - навигация. А участие релевантных (по мнению Яндекса) ссылок для ранжирования по поисковым фразам сведено к 0.
Чего только не прочитаешь на серче. Попробуй тогда на основании своего утверждения объяснить следующий "феномен".
Предыстория. Месяца 4 назад Компания «А» покупает узкоспециализированную компанию «Б» вместе с сайтом. Принято решение сайт компании «Б» не развивать, а на своем основном сайте сделать соответствующий тематический раздел и купленный сайт просто подклеить. Сисадмин, недолго думая сносит купленный сайт, не заморачиваясь на постраничных редиректах, просто настраивает 301 редирект с сайта «Б» на сайт «А».
Прошло больше трех месяцев, в индексе давно уже нет сайта «Б», и сохраненной копии нет. Сниппет состоит из заголовка – содержание которого, состоит из анкора оной из ссылок (ссылки с сайта» Б» сняли, но на страницы было куплено достаточно количество «вечных ссылок») , а так же СНСС – содержание которого периодически изменяется. При чем по части запросов, этот уже не существующий сайт ранжируется еще и лучше, чем раньше. Если ссылки не учитываются, на основании чего построен поисковый образ документа и определяется его релевантность?
А там что? А смысл этой темы, если ничего не поменялось? :)
Изменился подход к контролю НДС. Если вы работаете, как агентство, нужно будет определяться по какой схеме работать - яндекс предложил две схемы - "оптовую" и "комиссионную", в случае второй появился лишний гемморой с необходимостью указывать реквизиты покупателей, вести журналы СФ, оплачивать услуги спецоператора связи (ТКС) а еще и своевременно отчитываться в налоговую, даже если вы на УСН
В рублях стоимость условной единицы не изменяется. Вы раньше в рублях платили же? Значит и сейчас будете платить 170 тысяч рублей и получать на счет 5666 уе:)
Дык она и в у.е. не изменилась. Почти все кампании в у.е. как было 30 рублей за у.е так и осталось. Больше беспокоит усложнения связанные с учетом НДС
Ну так нет никакого парадокса - запретный плод особо сладок.
И такое тоже бывает, только это имеет отношение к другому эконом. эффекту. А ситуацию с гречкой ни как не объясняет. Скажем я, уверен что и вы или вон Nekada с мешками за гречкой не ломанулись, и это просто объяснить - в структуре наших расходов, расходы на продукты питания не являются превалирующими
Вспомните историю, как картофель в России, когда завезли распространяли. Брать никто не хотел.
Поставили охрану, запретили воровать, тут же разворовали и начали выращивать )
Вы это серьезно? Это исторический анекдот, не более
Может быть. Но вспомните год, когда спекулянты на нее цены подняли - 2010 год кажется. Тогда тоже все ломанулись за гречкой, а кризисом не пахло.
Ну да, так это и есть часть парадокса - повышение цены, в краткосрочной перспективе, ведет не к классическому снижению спроса, а его повышению. А вот почему в России так сложилось, что это именно гречка - я не знаю. Есть просто примеры других стран - с картофелем, рисом, чечевицей, макаронами
Не замечал, что бы ее кто-то активно ел. Покупать - да, покупают (или сметают, не знаю), но едят редко. Я даже у знакомых ради интереса спросил - не жалуют они гречку. Очень необычно.
Сомневаюсь что вы и ваши знакомые относитесь к мало обеспеченным слоям населения, к тому же потребительское поведение в условиях кризисов, нестабильных доходов и резких изменений цен вообще - крайне иррационально
Мне вот никак не дает покоя эта гречка.
Ну почему именно она?! Почему она исчезает из магазинов? ну что за продукт такой жизненно важной необходимости?
Для России - это типичный товар Гиффена