Archi66

Archi66
Рейтинг
77
Регистрация
26.04.2012
foxi:
Archi66, да не, регистраций можно добиться немерянно, по 50-70 "сайтов" в сутки не проблема.
Но дальше в >99% ничего толкового не получается. Проблем больше чем прибыли.

Я про это и говорю, что для того, чтобы добиться того, чтобы клиент начал пользоваться таким сайтом - много усилий приходилось потратить, т.е нужно было "взять за руку" и довести до конца клиента - такова специфика аудитории, а для студии, которая занимается проектами стоимостью от 500т. и более, это не профиль.

Нужно воронку продаж выстраивать. В конце 2013 я занимался контекстом для одной студии. Предыстория была такая, достаточно крупная студия, решила объединить свои наработки и сделала подобный конструктор. Тарифы у них были дороже ваших. На тесты я потратил порядка 30т. рублей, далее получалось выдавать по 20-50 заявок в день - регистрация на промо-тариф. Заявка получалась в рублей 20-30 рублей, брал только города миллионики, но отказался от Москвы и Питера. Далее эти заявки отрабатывали менеджеры и колл-центр. Основная проблематика - правильно описал foxi многие не идут далее регистрации или минимальных телодвижений, а те кто остается - требуют персонализации, т.е поддержки и получается, что сделать проект, который живет своей самостоятельной жизнью, принося пассивный доход - не получается

nesterdron:
А как ты это намерял, что это именно из-за картинок?))

А это проблема определить источник трафика, ну хотя бы в том же li ?

Сергей Нижегородцев:

Ну, главная роль ссылки - навигация. А участие релевантных (по мнению Яндекса) ссылок для ранжирования по поисковым фразам сведено к 0.

Чего только не прочитаешь на серче. Попробуй тогда на основании своего утверждения объяснить следующий "феномен".

Предыстория. Месяца 4 назад Компания «А» покупает узкоспециализированную компанию «Б» вместе с сайтом. Принято решение сайт компании «Б» не развивать, а на своем основном сайте сделать соответствующий тематический раздел и купленный сайт просто подклеить. Сисадмин, недолго думая сносит купленный сайт, не заморачиваясь на постраничных редиректах, просто настраивает 301 редирект с сайта «Б» на сайт «А».


Прошло больше трех месяцев
, в индексе давно уже нет сайта «Б», и сохраненной копии нет. Сниппет состоит из заголовка – содержание которого, состоит из анкора оной из ссылок (ссылки с сайта» Б» сняли, но на страницы было куплено достаточно количество «вечных ссылок») , а так же СНСС – содержание которого периодически изменяется. При чем по части запросов, этот уже не существующий сайт ранжируется еще и лучше, чем раньше. Если ссылки не учитываются, на основании чего построен поисковый образ документа и определяется его релевантность?

Unlock:
А там что? А смысл этой темы, если ничего не поменялось? :)

Изменился подход к контролю НДС. Если вы работаете, как агентство, нужно будет определяться по какой схеме работать - яндекс предложил две схемы - "оптовую" и "комиссионную", в случае второй появился лишний гемморой с необходимостью указывать реквизиты покупателей, вести журналы СФ, оплачивать услуги спецоператора связи (ТКС) а еще и своевременно отчитываться в налоговую, даже если вы на УСН

Масяня:
В рублях стоимость условной единицы не изменяется. Вы раньше в рублях платили же? Значит и сейчас будете платить 170 тысяч рублей и получать на счет 5666 уе:)

Дык она и в у.е. не изменилась. Почти все кампании в у.е. как было 30 рублей за у.е так и осталось. Больше беспокоит усложнения связанные с учетом НДС

Dreamfall:
Ну так нет никакого парадокса - запретный плод особо сладок.

И такое тоже бывает, только это имеет отношение к другому эконом. эффекту. А ситуацию с гречкой ни как не объясняет. Скажем я, уверен что и вы или вон Nekada с мешками за гречкой не ломанулись, и это просто объяснить - в структуре наших расходов, расходы на продукты питания не являются превалирующими

Dreamfall:

Вспомните историю, как картофель в России, когда завезли распространяли. Брать никто не хотел.
Поставили охрану, запретили воровать, тут же разворовали и начали выращивать )

Вы это серьезно? Это исторический анекдот, не более

awasome:
Может быть. Но вспомните год, когда спекулянты на нее цены подняли - 2010 год кажется. Тогда тоже все ломанулись за гречкой, а кризисом не пахло.

Ну да, так это и есть часть парадокса - повышение цены, в краткосрочной перспективе, ведет не к классическому снижению спроса, а его повышению. А вот почему в России так сложилось, что это именно гречка - я не знаю. Есть просто примеры других стран - с картофелем, рисом, чечевицей, макаронами

awasome:
Не замечал, что бы ее кто-то активно ел. Покупать - да, покупают (или сметают, не знаю), но едят редко. Я даже у знакомых ради интереса спросил - не жалуют они гречку. Очень необычно.

Сомневаюсь что вы и ваши знакомые относитесь к мало обеспеченным слоям населения, к тому же потребительское поведение в условиях кризисов, нестабильных доходов и резких изменений цен вообще - крайне иррационально

Nekada:
Мне вот никак не дает покоя эта гречка.
Ну почему именно она?! Почему она исчезает из магазинов? ну что за продукт такой жизненно важной необходимости?

Для России - это типичный товар Гиффена

Всего: 535