Anton_42: <meta name="robots" content="noindex,nofollow" /> - ещё никто не отменял
для ПР Вам уже сказали: rel="nofollow"
т.к. еть атрибут href у тега <a> робот "пойдёт" по этой ссылке и соответственно передаст PR
значит: rel="nofollow" прописать и pr не прокачивается?
я пересерфил много сайтов, которые "лочат" некоторые линки на внтуренние страницы своего сайта через rel="nofollow". но почему-то все они были с PR. а вот на вопрос, когда они залочили был ли там пр, или нет, я не могу найти ответа. :( и по-другому, вроде недавно был пересчет, но почему-то какая-то доля из тех, что я серфил, осталась с PR. я допускаю что лочили до пересчета.
уже недельку так вторую маюсь с этим вопросом. задача такая, не накачивать pr на 100% ненужных страницах. ибо эта панацея с privacy и т.д. но всех страницах в футере.
respect тому, кто сможет дать однозначный ответ, как имея нормальный линк (текстовый, а не батон и не имедж) не качать pr?
Unlock: AiK, страницы убивают физически, с отдачей 404-ой ошибки или как? Если да, то имхо, лучше в одной директории и закрыть от индексации. Гугл порой ну очень долго не удаляет страницы отдающие 404 ошибку, а то что закрыто от индексации можно тулзой от гугла удалять. Хотя конечно можно просто ноиндекс ставить в каждую страницу, вопрос что удобнее.
P.S. Надеюсь что вопрос правильно понял ;)
можно про эту тулзу подробнее?
в личку или в веткеу - без разницы.
а если расскажете как это работает, как быстро убивает, то респект.
Sergey T: Сменить урлы, с таким ПРом проиндексируются новые урлы относительно быстро. Делал так - помогает!
имеется в виду пиар морды?
Sm@RT: смотря как менять - ИМНО нужно старые ставить через 301 редирект на новые.
если поменяеш а просто старые срубиш и запретиш в роботс.тхт то беда.
будут выходить долго и с кровью (
тобишь старье завести 301-м на новье, при этом со старыми что делать? удалить и запрещать в роботс?
Russian: Если старые "срубиш", некому будет выходить.
значит просто держать эти страницы со "старыми урл"?
ШАНС-ON: bulldozer, вы пьяны... Или я дурак, что вы вообще имете ввиду? Кто куда шлется?
с морды идут линки на страницы ниже уровнем. у морды пр8 у страниц на которые ссылаются морда пр0. на мой взгляд это не нормально. вот и поднял вопрос.
Kimi: Видимо имеются в виду ссылки на второстепенные страницы, которые не входят в главную панель навигации, часто их располагают на футере (допустим, FAQ, карта сайта, контакты и т.д.)
Есть несколько способов:
1. Парный тег <noindex> (вообще можно весь футер не индексировать)
2. Аттрибут nofollow (запрет перехода по ссылке)
3. Через ява-скрипт.
Не советую пользоваться третьим вариантом. На мой взгляд, все ссылки должны быть прямыми. Наведя на ссылку, я могу узнать, куда она ведет (по статусной строке браузера). Многие пользуются этой фичей. Например, так легко можно отличить рекламную ссылку от обычной, ссылку в пределах домена от внешней и т.д.
Если ссылка будет стоять через ява-скрипт, увидеть это будет сложнее.
я с вами полногстью согласен. не хочется делать через яву-скрипт.
просто однозначного ответа по юзанью nofollow не нашел.
почему "боюсь" его юзать (для футера, наверняка это решение, уже делаю именно так):
а вот для других страниц, боязно очень.
доводы такие:
например магазин. например есть товар (единичный). и куча "воздушных категорий" в которых по сути отображается один и тот же товар. ну просто с маркетинговой точки зрения, мне его уместно показывать в нескольких категориях. так вот, если прописать в о всех кроме одной категории nofollow, а в одной нормальным образом, возникают опасения с дальнейшей судьбой страницы этого единичного товара. тобишь, картинку и детали, и цену я пишу во многих листингах, но фактически нужен 1.
иными словами nofollow - можно рассматривать как мощнейший инструмент распределения веса? или он больше применим к внешним линкам? читал что проводились опыты, и вес не сливается. в общем интересует практика шоповладельцев :)
Не стоит отрицать того факта что на эти страницы нет ссылок c других страниц. А возможен и клоакинг...
страниц море. ибо футер он везде одинаковый. клоакинг согласен (мне не подходит). но вопрос в силе.
<meta name="robots" content="noindex,nofollow" /> - ещё никто не отменял
для ПР Вам уже сказали: rel="nofollow"
т.к. еть атрибут href у тега <a> робот "пойдёт" по этой ссылке и соответственно передаст PR
значит: rel="nofollow" прописать и pr не прокачивается?
я пересерфил много сайтов, которые "лочат" некоторые линки на внтуренние страницы своего сайта через rel="nofollow". но почему-то все они были с PR. а вот на вопрос, когда они залочили был ли там пр, или нет, я не могу найти ответа. :( и по-другому, вроде недавно был пересчет, но почему-то какая-то доля из тех, что я серфил, осталась с PR. я допускаю что лочили до пересчета.
уважаемые, подскажите конструкция урл такого вида:
<a onmouseover="self.status='http://www.mysite.com/'; return true" href="http://www.mysite/privacy.html" rel="nofollow">Privacy</a>
накачает PR"ом страницу privacy?
уже недельку так вторую маюсь с этим вопросом. задача такая, не накачивать pr на 100% ненужных страницах. ибо эта панацея с privacy и т.д. но всех страницах в футере.
respect тому, кто сможет дать однозначный ответ, как имея нормальный линк (текстовый, а не батон и не имедж) не качать pr?
буду супер пирзнателен.
AiK, страницы убивают физически, с отдачей 404-ой ошибки или как? Если да, то имхо, лучше в одной директории и закрыть от индексации. Гугл порой ну очень долго не удаляет страницы отдающие 404 ошибку, а то что закрыто от индексации можно тулзой от гугла удалять. Хотя конечно можно просто ноиндекс ставить в каждую страницу, вопрос что удобнее.
P.S. Надеюсь что вопрос правильно понял ;)
можно про эту тулзу подробнее?
в личку или в веткеу - без разницы.
а если расскажете как это работает, как быстро убивает, то респект.
Сменить урлы, с таким ПРом проиндексируются новые урлы относительно быстро. Делал так - помогает!
имеется в виду пиар морды?
смотря как менять - ИМНО нужно старые ставить через 301 редирект на новые.
если поменяеш а просто старые срубиш и запретиш в роботс.тхт то беда.
будут выходить долго и с кровью (
тобишь старье завести 301-м на новье, при этом со старыми что делать? удалить и запрещать в роботс?
Если старые "срубиш", некому будет выходить.
значит просто держать эти страницы со "старыми урл"?
Как я понимаю это просто новые страницы, смотрите ПР после апдейта
http://web.archive.org/web/*/http://www.statefarm.com
скорее всего вы правы. мой баян.
bulldozer, вы пьяны... Или я дурак, что вы вообще имете ввиду? Кто куда шлется?
с морды идут линки на страницы ниже уровнем. у морды пр8 у страниц на которые ссылаются морда пр0. на мой взгляд это не нормально. вот и поднял вопрос.
Я думаю, что такая компания как "State Farm Insurance" вообще не занимается оптимизацией своего сайта.
:D
я бы так не сказал. имхо маются.
душит не за 8-у,
а за то, что они шлются на страницы с главной, не распыляя PR.
я бы тоже хотел ссылаться и не накачивать.
мне это больше интересно чем, то что у них 8.
Видимо имеются в виду ссылки на второстепенные страницы, которые не входят в главную панель навигации, часто их располагают на футере (допустим, FAQ, карта сайта, контакты и т.д.)
Есть несколько способов:
1. Парный тег <noindex> (вообще можно весь футер не индексировать)
2. Аттрибут nofollow (запрет перехода по ссылке)
3. Через ява-скрипт.
Не советую пользоваться третьим вариантом. На мой взгляд, все ссылки должны быть прямыми. Наведя на ссылку, я могу узнать, куда она ведет (по статусной строке браузера). Многие пользуются этой фичей. Например, так легко можно отличить рекламную ссылку от обычной, ссылку в пределах домена от внешней и т.д.
Если ссылка будет стоять через ява-скрипт, увидеть это будет сложнее.
я с вами полногстью согласен. не хочется делать через яву-скрипт.
просто однозначного ответа по юзанью nofollow не нашел.
почему "боюсь" его юзать (для футера, наверняка это решение, уже делаю именно так):
а вот для других страниц, боязно очень.
доводы такие:
например магазин. например есть товар (единичный). и куча "воздушных категорий" в которых по сути отображается один и тот же товар. ну просто с маркетинговой точки зрения, мне его уместно показывать в нескольких категориях. так вот, если прописать в о всех кроме одной категории nofollow, а в одной нормальным образом, возникают опасения с дальнейшей судьбой страницы этого единичного товара. тобишь, картинку и детали, и цену я пишу во многих листингах, но фактически нужен 1.
иными словами nofollow - можно рассматривать как мощнейший инструмент распределения веса? или он больше применим к внешним линкам? читал что проводились опыты, и вес не сливается. в общем интересует практика шоповладельцев :)