bulldozer

bulldozer
Рейтинг
32
Регистрация
04.12.2006
Anton_42:
Не стоит отрицать того факта что на эти страницы нет ссылок c других страниц. А возможен и клоакинг...

страниц море. ибо футер он везде одинаковый. клоакинг согласен (мне не подходит). но вопрос в силе.

Anton_42:
<meta name="robots" content="noindex,nofollow" /> - ещё никто не отменял
для ПР Вам уже сказали: rel="nofollow"

т.к. еть атрибут href у тега <a> робот "пойдёт" по этой ссылке и соответственно передаст PR

значит: rel="nofollow" прописать и pr не прокачивается?

я пересерфил много сайтов, которые "лочат" некоторые линки на внтуренние страницы своего сайта через rel="nofollow". но почему-то все они были с PR. а вот на вопрос, когда они залочили был ли там пр, или нет, я не могу найти ответа. :( и по-другому, вроде недавно был пересчет, но почему-то какая-то доля из тех, что я серфил, осталась с PR. я допускаю что лочили до пересчета.

уважаемые, подскажите конструкция урл такого вида:

<a onmouseover="self.status='http://www.mysite.com/'; return true" href="http://www.mysite/privacy.html" rel="nofollow">Privacy</a>

накачает PR"ом страницу privacy?

уже недельку так вторую маюсь с этим вопросом. задача такая, не накачивать pr на 100% ненужных страницах. ибо эта панацея с privacy и т.д. но всех страницах в футере.

respect тому, кто сможет дать однозначный ответ, как имея нормальный линк (текстовый, а не батон и не имедж) не качать pr?

буду супер пирзнателен.

Unlock:
AiK, страницы убивают физически, с отдачей 404-ой ошибки или как? Если да, то имхо, лучше в одной директории и закрыть от индексации. Гугл порой ну очень долго не удаляет страницы отдающие 404 ошибку, а то что закрыто от индексации можно тулзой от гугла удалять. Хотя конечно можно просто ноиндекс ставить в каждую страницу, вопрос что удобнее.
P.S. Надеюсь что вопрос правильно понял ;)

можно про эту тулзу подробнее?

в личку или в веткеу - без разницы.

а если расскажете как это работает, как быстро убивает, то респект.

Sergey T:
Сменить урлы, с таким ПРом проиндексируются новые урлы относительно быстро. Делал так - помогает!

имеется в виду пиар морды?

Sm@RT:
смотря как менять - ИМНО нужно старые ставить через 301 редирект на новые.
если поменяеш а просто старые срубиш и запретиш в роботс.тхт то беда.
будут выходить долго и с кровью (

тобишь старье завести 301-м на новье, при этом со старыми что делать? удалить и запрещать в роботс?

Russian:
Если старые "срубиш", некому будет выходить.

значит просто держать эти страницы со "старыми урл"?

allStars:
Как я понимаю это просто новые страницы, смотрите ПР после апдейта
http://web.archive.org/web/*/http://www.statefarm.com

скорее всего вы правы. мой баян.

ШАНС-ON:
bulldozer, вы пьяны... Или я дурак, что вы вообще имете ввиду? Кто куда шлется?

с морды идут линки на страницы ниже уровнем. у морды пр8 у страниц на которые ссылаются морда пр0. на мой взгляд это не нормально. вот и поднял вопрос.

Lor:
Я думаю, что такая компания как "State Farm Insurance" вообще не занимается оптимизацией своего сайта.

:D

я бы так не сказал. имхо маются.

душит не за 8-у,

а за то, что они шлются на страницы с главной, не распыляя PR.

я бы тоже хотел ссылаться и не накачивать.

мне это больше интересно чем, то что у них 8.

Kimi:
Видимо имеются в виду ссылки на второстепенные страницы, которые не входят в главную панель навигации, часто их располагают на футере (допустим, FAQ, карта сайта, контакты и т.д.)
Есть несколько способов:
1. Парный тег <noindex> (вообще можно весь футер не индексировать)
2. Аттрибут nofollow (запрет перехода по ссылке)
3. Через ява-скрипт.
Не советую пользоваться третьим вариантом. На мой взгляд, все ссылки должны быть прямыми. Наведя на ссылку, я могу узнать, куда она ведет (по статусной строке браузера). Многие пользуются этой фичей. Например, так легко можно отличить рекламную ссылку от обычной, ссылку в пределах домена от внешней и т.д.
Если ссылка будет стоять через ява-скрипт, увидеть это будет сложнее.

я с вами полногстью согласен. не хочется делать через яву-скрипт.

просто однозначного ответа по юзанью nofollow не нашел.

почему "боюсь" его юзать (для футера, наверняка это решение, уже делаю именно так):

а вот для других страниц, боязно очень.

доводы такие:

например магазин. например есть товар (единичный). и куча "воздушных категорий" в которых по сути отображается один и тот же товар. ну просто с маркетинговой точки зрения, мне его уместно показывать в нескольких категориях. так вот, если прописать в о всех кроме одной категории nofollow, а в одной нормальным образом, возникают опасения с дальнейшей судьбой страницы этого единичного товара. тобишь, картинку и детали, и цену я пишу во многих листингах, но фактически нужен 1.

иными словами nofollow - можно рассматривать как мощнейший инструмент распределения веса? или он больше применим к внешним линкам? читал что проводились опыты, и вес не сливается. в общем интересует практика шоповладельцев :)

Всего: 352