Cherny: Оправдание показа маленького количества ссылок по link - недостаточный объем дисковых массивов на серверах, которые выдают результаты по этому запросу.
alex-xl: Есть шаблонный фармаси магазин, там описания таблеток есть. Я бы хотел уйти от шаблонности и заменить описания своими, да вот беда - что можно изобрести новое по описанию таблетки ? По-моему креативность тут проявить сложно. Просто тырить с других сайтов или мед. энциклопедий - так это же будет дубляж контента, чего гугл не любит.
В общем как что-то своё можно в такой теме написать ?
противопоказания...
-кому нельзя
-аллергия
-с чем нужно принимать
способ употребления...
эффективность
да дофига чего можно написать
порции, состав, и т.д.
ищите знакомых фармацевтиков:)
они вам раскажут что нужно и не нужно, и что нужно в первую очередь доводить до потребителя...
minimum: Учитывает ли Гугл передачу весов с бэклинков, которых нет в link:www.site.com,
но отображаются в "Webmaster Tools" в My sites › http://www.site.com › Pages with external links?
И вообще, есть ли толк с таких бэков, или они в "Webmaster Tools" чисто так, для наглядности представлены, но сами по себе бесполезны с т.зр. передачи весов по Гуглу?
гугл знает про них.
совсем не означает, что все эти ссылки придают вес.
причин уйма:
-фильтры
-nofollow
-редирект
-ява скрипт
-и т.д.
скорее всего, это оправдание тому что link: не показывает все...
Alex Vollmond: bulldozer,
Вам такси с шашечками или ехать?
Вам уже несколько человек разжевали, а вы всё упираетесь.
Если для красоты делайте субдомены,
если хотите как лучше, делайте папки.
socrat: Полностью аналогичная ситуация, только у меня падение на месяц раньше произошло.
При этом:
Опять таки - структура сайта и качество контента неизменны с момента запуска сайта.
ХТМЛ-шаблоны также редактировались ХЗ как давно(очень давно)
С сентября ссылки не изменялись:
Они неизменны и по сей день...
Кол-во трафика с гугла уменьшилось с 55% до ~6% и случилось это в течении одного дня.
До сих пор ламаю голову о причинах этога действа...
а динамика появления ссылок на ваш сайт изменилась?
было вначале много, часто, "ежедневно" разные, на разные страницы, а потом глухо?
RC(O)OR': Что ж вы такой упёртый! Kass вам стараеться вдолбить, а вы всё одно. Посмотрите тогда на сайты производителей железа хотя бы. Пораскиньте мозгами... Они почему то в фолдере сделали. Странно не правда ли?🚬
спорить можно долго...
полно сайтов, которые выносят другие языки сайта на сабдомены, и проблем не наблюдается. да, безусловно, то что касается одного языка, нужно делать фолдеры. тут и спорить не о чем...
Kass: Я вот давал ссылочку выше. Стоит почитать.
Для поисковых систем субдомен = новому домену. ТО есть с основного домена вы не перенесете ни PR ни линки автоматом на субдомен. Что влечет за собой все прелести при продвижении сайта, то есть с нуля. Поэтому я бы не стал делать языковые версии сайта на субдоменах, поднять их тоже самое что сделать на новых доменах практически.
на вашем блоге в заключении:
1. Заключение: Если стратегия развития нового сайта позволяет вам не экономить на времени ради достижения стабильно-перспективного результата всегда используте новый домен. Выводите его из песка и в выдаче он будет несомненно выше , чем субдомен который появиться там раньше.
2. в следствии поисковые системы дают все меньший вес субдоменам. - блоги (на блогспоте яркий тому контрпример, и не только на блогспоте) безболезнено выходят в серп, и доры в том числе (и в гугле и в мсн, web search...)
3. в разрезе мультиязычности за кросс линк также получают пенальти? :)
4. я не спорю, что сделать тему с новым кеем, и фолдер это руль для серпа, тут все очевидно. непонятно только почему "за фолдер" и "против сабдомена" в разрезе языков сайта :)
Разница существенная, вообще-то.
наверное так и есть.
только мне кажется что link не отображает всей картинки не потому что у гуглу нехватка мощностей...
Оправдание показа маленького количества ссылок по link - недостаточный объем дисковых массивов на серверах, которые выдают результаты по этому запросу.
какая разница где показывать?
в серпе, или в тулах
Есть шаблонный фармаси магазин, там описания таблеток есть. Я бы хотел уйти от шаблонности и заменить описания своими, да вот беда - что можно изобрести новое по описанию таблетки ? По-моему креативность тут проявить сложно. Просто тырить с других сайтов или мед. энциклопедий - так это же будет дубляж контента, чего гугл не любит.
В общем как что-то своё можно в такой теме написать ?
противопоказания...
-кому нельзя
-аллергия
-с чем нужно принимать
способ употребления...
эффективность
да дофига чего можно написать
порции, состав, и т.д.
ищите знакомых фармацевтиков:)
они вам раскажут что нужно и не нужно, и что нужно в первую очередь доводить до потребителя...
Учитывает ли Гугл передачу весов с бэклинков, которых нет в link:www.site.com,
но отображаются в "Webmaster Tools" в My sites › http://www.site.com › Pages with external links?
И вообще, есть ли толк с таких бэков, или они в "Webmaster Tools" чисто так, для наглядности представлены, но сами по себе бесполезны с т.зр. передачи весов по Гуглу?
гугл знает про них.
совсем не означает, что все эти ссылки придают вес.
причин уйма:
-фильтры
-nofollow
-редирект
-ява скрипт
-и т.д.
скорее всего, это оправдание тому что link: не показывает все...
теперь показали :)
да не зависит от этого вобоще ничего. совсем разные сайты с разными динамиками потеряли траф в один день и все.
ваши сайты? на одном IP? в "одной теме"? перелинкованы?
кольца?
bulldozer,
Вам такси с шашечками или ехать?
Вам уже несколько человек разжевали, а вы всё упираетесь.
Если для красоты делайте субдомены,
если хотите как лучше, делайте папки.
та не нервничайте вы...
всех кто разжевал, всем спасибо полюбому :)
Полностью аналогичная ситуация, только у меня падение на месяц раньше произошло.
При этом:
Опять таки - структура сайта и качество контента неизменны с момента запуска сайта.
ХТМЛ-шаблоны также редактировались ХЗ как давно(очень давно)
С сентября ссылки не изменялись:
Они неизменны и по сей день...
Кол-во трафика с гугла уменьшилось с 55% до ~6% и случилось это в течении одного дня.
До сих пор ламаю голову о причинах этога действа...
а динамика появления ссылок на ваш сайт изменилась?
было вначале много, часто, "ежедневно" разные, на разные страницы, а потом глухо?
302 - временная переадресация, кто это использует по назначению? ИМХО никто
офтоп малость...
ровно как и 404 мы 410.
хотя тул гугла которые чистит индекс, рекомендует прежде всего убедиться что урл выдает истинную 404 в хидере...
Что ж вы такой упёртый! Kass вам стараеться вдолбить, а вы всё одно. Посмотрите тогда на сайты производителей железа хотя бы. Пораскиньте мозгами... Они почему то в фолдере сделали. Странно не правда ли?🚬
спорить можно долго...
полно сайтов, которые выносят другие языки сайта на сабдомены, и проблем не наблюдается. да, безусловно, то что касается одного языка, нужно делать фолдеры. тут и спорить не о чем...
Я вот давал ссылочку выше. Стоит почитать.
Для поисковых систем субдомен = новому домену. ТО есть с основного домена вы не перенесете ни PR ни линки автоматом на субдомен. Что влечет за собой все прелести при продвижении сайта, то есть с нуля. Поэтому я бы не стал делать языковые версии сайта на субдоменах, поднять их тоже самое что сделать на новых доменах практически.
на вашем блоге в заключении:
1. Заключение: Если стратегия развития нового сайта позволяет вам не экономить на времени ради достижения стабильно-перспективного результата всегда используте новый домен. Выводите его из песка и в выдаче он будет несомненно выше , чем субдомен который появиться там раньше.
2. в следствии поисковые системы дают все меньший вес субдоменам. - блоги (на блогспоте яркий тому контрпример, и не только на блогспоте) безболезнено выходят в серп, и доры в том числе (и в гугле и в мсн, web search...)
3. в разрезе мультиязычности за кросс линк также получают пенальти? :)
4. я не спорю, что сделать тему с новым кеем, и фолдер это руль для серпа, тут все очевидно. непонятно только почему "за фолдер" и "против сабдомена" в разрезе языков сайта :)