Плохой алгоритм. Довольно часто тематика сайта не однозначная штука, взять к примеру какой-либо женский форум, ссылки могут стоять куда угодно и тематика тоже будет разной, но все они при этом будут естественными. По вашему "алгоритму" такой сайт будет признан торгующим ссылками, за что ему положен "банан" ?.
Вот уникальность анкоров очень похожа на правильное решение со стороны гугла, т.к. естественные ссылки скорее всего так или иначе отличаются по этому признаку.
Отрицательное влияние плохих ссылок, очень похоже на бред который несет "гугл", и мне кажется, что в скором он откажется от этого, т.к. уже 100500 раз сказано, что это позволяет влиять на посторонние сайты, хотя эта возможность вызывает у меня некоторые сомнения.
Почему:
Как-то около 1 года назад, у меня был взломан сайт на joomla какими-то школьниками, они разместили на нем кучу своих страниц, на которые в свою очередь были ссылки с других пострадавших сайтов, некоторые ссылки в количестве более 100 висят до сих пор ( правда ссылаются на 404 ), это обстоятельство по моим наблюдениям не повредило сайту, хотя качественными эти ссылки назвать сложно.
Я прочитал, но так однозначно и не понял. А хочется именно однозначности, какой способ слива конкурента используется в данном конкретном случае. Из вариантов прозвучавших это :
1. Покупка говноссылок
2. Коррупция
3. Хрумер ( почти то же самое что и 1 )
4. Указание поисковикам ссылок на страницы дубли
5. Покупка adult ссылок с соответствующим анкором, с помощью чего сайт загоняется под фильтр для взрослых
В общем было как-то так, или я что-то пропустил перечитывать не хочется. Более вероятным мне видится 5-ый вариант, а что там было на самом деле автор умалчивает, и однозначности я так и не услышал :))
Тему кто-нибудь спалит уже, или тыкнет носом где читать.
Для общего развития так сказать, не вреда ради. Заранее спасибо.
По моему не стоит сильно заморачиваться, большинство крупных порталов содержит в себе li и ничего. Конечно может малюсенький плюс от отсутствия ссылок наружу и будет, но стоит ли оно того.
содержит сомнительную ссылку по версии гугла: www.facebook.com содержит сомнительную ссылку по версии гугла: ajax.googleapis.com
Вторая ссылка доставляет.
По моему это из-за обновления сайта с потерей страниц. В таких случаях нужно кровь из носа поставить правильный редирект с удаленной страницы на новую. Яндекс довольно быстро индексирует возвращаемые коды ответа от страниц, т.е. он проиндексировал 404 ответ, понял что страница не релевантна и выкинул ее из выдачи. Но новые страницы в индекс еще не добавил. А т.к. новая страница это новая страница авторитетность у нее ниже нежели у старой, то придется заново ждать пока пройдет время и все станет на свои места. В общем 301 редирект я думаю мог бы вам помочь, но сейчас уже может быть поздно.
Вот вот, все зависит от качества текста и тематики. Не вижу никакого смысла бить на части если это будет в ущерб самой статье. Что яндекс, что гугл отлично относятся с текстам такой длины.
У меня 7 сайтов стали pr2, несмотря на то, что на них никто не ссылается, а 4 это вообще заглушка с одной статьей на главной на будущее. Это случилось после последнего апа где-то мес назад., вот такая загадка. А другие более древние сайты как были с единицей, так с ней и остались.
Акции гугла в сильном минусе http://www.google.com/finance?cid=694653
цена 1 акции подешевела на 12$ или на 2%, что является огромным провалом учитывая капитализацию компании.
Рост трафика начался аккурат после пингвина. Поэтому после допиливания трафик просядет. Ну конечно у таких сайтов нет будущего т.к. сделаны на палеве. Любой правообладатель напишет письмо в гугл, яндекс, etc .. и бай бай. В общем правильно, что его продают, причем надо это делать очень быстро, т.к. вероятность исчезнуть возрастает вместе с трафиком.
Ну конечно, а вы все знаете и говорите умные вещи?. Отнюдь.
Отследить это еще какой труд, и тема эта не нова, и до сих пор есть люди профессионально занимающиеся такой деятельностью. Что такое кликфрод вы знаете?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%B4
http://jspy.ru/fraud.php
