iqmaker

iqmaker
Рейтинг
342
Регистрация
17.04.2012

Тоже склоняюсь к тому, что обычные ссылки все меньше и меньше влияют на ранжирование. Есть реально страницы (небольшие онлайн сервисы), которые сделал так на досуге, но то что нужно пользователю. Ничего не пиарил, поставил кнопки like соцсетей. Где-то через месяц в топ вылезла страница с меньшей частотой запросов, чуть позже вылезла и вторая (причем в гугле топ 1). В гугле страницы вылезли первыми, яндекс почти подтянулся. И пока трафик растет (т.е. подтягиваются различные словосочетания и дополнения к основным ключевикам), эти две страницы которые я сделал за 3-4 дня дали +400 чел ежедневно. Второй запрос, очень даже конкурентный (есть несколько сайтов посвященных только этому сервису и монетизирующих данную услугу) Опять таки повторюсь ни единой ссылки с внешних сайтов не было, только пара ссылок в новостях самого сайта )

CaH4oO:
Мда, коллеги, интересные дела творятся. Думаю, что закон будет принят в каком то формате, но беспредела, которого все бояться происходить не будет, сообщество не допустит.

Закон уже принят. А вот ваш оптимизм я не разделяю - даже на ум не приходит, что же "не допустило" сообщество, есть прецеденты?. Правительство клало болт на сообщество и будет класть пока там находится.

Гугл тоже высказался (полный текст):


Новый закон угрожает свободному Интернету
Алла Забровская, директор по связям с общественностью Google Россия

Государственная Дума во имя безопасности детей приняла во втором и третьем чтениях законопроект № 89417-6, который предусматривает блокировку хостинг-провайдерами и операторами связи веб-сайтов, содержащих нелегальный контент. Мы, безусловно, поддерживаем намерение законодателей защитить детей в Интернете. Однако мы полагаем, что возможные негативные последствия от применения закона превысят ожидаемый положительный эффект, поставив под угрозу доступ пользователей к легальным ресурсам.

За последние несколько лет мы немало сделали для защиты детей в Интернете. Во все наши продукты встроены специальные пользовательские фильтры, в том числе безопасный поиск и режим безопасного просмотра видео на YouTube. Также мы запустили в России образовательные порталы “Полезно знать” и “Справочник по детской безопасности”, где собрана информация о рисках в Интернете. Google категорически не приемлет наличие в Интернете детской порнографии: мы удаляем подобный контент со всех наших ресурсов и из результатов поисковой выдачи.

Принятый закон предусматривает блокировку интернет-ресурсов хостинг-провайдерами и операторами связи по доменным именам и сетевым адресам. Поскольку множество веб-сайтов и сервисов могут размещаться на одном IP-адресе, это значит, что при ограничении доступа к отдельно взятому материалу, могут быть закрыты и другие, не нарушающие законодательство ресурсы.

Как это будет выглядеть на практике? Сегодня 1 300 000 блогов, размещенных на сервисе Blogger, заблокированы в России в результате решения суда об ограничении доступа к одному блогпосту, признанному экстремистским. Как только компании Google стало известно о существовании такого материала, он был удален, т.к. противоречил российскому законодательству и политике использования сервиса Blogger. Однако российский оператор связи, осуществивший блокировку по IP-адресу в соответствии с решением суда, продолжает ограничивать доступ ко всему ресурсу.

Многие наши пользователи помнят и другой случай: в июле 2010 г. районный суд г.Комсомольска-на-Амуре обязал местного провайдера ограничить доступ ко всему ресурсу YouTube по доменному имени из-за одного ролика, который суд признал экстремистским и который команда YouTube удалила, получив уведомление.

До сегодняшнего момента это были единичные случаи, но со вступлением в силу закона подобная практика может стать нормой. Пострадают от нее, в первую очередь, российские интернет-пользователи, которые не смогут получить доступ к легальному контенту.

Мы убеждены, что существуют более эффективные способы борьбы с незаконным контентом, чем те, что предложены в законе. Мы надеемся на конструктивный диалог между законодателями, представителями индустрии и пользовательским сообществом, чтобы совместно выработать действенные методы защиты пользователей Сети, которые не ограничивали бы доступ к легальной информации и не становились препятствием на пути развития Интернета в России.

оригинал

Chesterfield:

И все же настораживает, что 2 скандальных закона - о цензуре и клевете, принимаются в срочном порядке сразу после трагедии, правда о которой расползлась и расползается до сих пор лишь благодаря интернету..

Скажите пожалуйста о чем речь, какую трагедию вы имеете ввиду? Не могут отделаться от ощущения, что что-то упустил. Спасибо.

UPDATE:

Видимо про Кубань? Если нет отпишите пожалуйста.

Alexey S:
А, понятно.
Ну желаю вам разогнуться когда-нибудь.

Скажите пожалуйста, цель вашего общения - скомпрометировать и потроллить ??

Samail:
Ну по беспределу и раньше без суда сайты закрывали, что изменилось то?

Выше уже ответили, я лишь добавлю сейчас можно будет прикрыть сайт не только в ру зоне или зарегистрированный местным регистратором в общем до чего лапы дотягивались, а вообще любой неугодный сайт на территории России. Раньше в этом участвовали хостеры и регистраторы из РФ, теперь еще и провайдеры. Т.е. финит аля комедия, не хотят сайт - и его не будет. Оказывается подобное уже практикуется в Хабаровском крае.

Alexey S:
Нет,
Страшно жить, правда?
Alexey S:
Скажите, откуда у вас эта боязнь?

Может это все-таки ваша проблема???

Боязни у меня никакой нет, я vpn могу настраивать и i2p знаю что-такое и tor использовать приходилось. Мне противно видеть воров нагибающих страну в кремле, и что никто им помешать в этом не может.

Samail:
При том, что нужно читать что комментируете:
Тематика уже выбрана, три пункта: детское порно, наркота, суицид.
Может всё таки закон то прочтете? Именно закон, а не вопли в интернете. Всё что не попадает под три вышеперечисленных пункта, закрывается именно по решению суда.

Сайт закроют за порнографию, и не ипет потом будете долго доказывать что не верблюд. До вас никак не дойдет, что это возможность закрывать сайты без суда (т.е. без разбирательств прав или виноват), достаточно мнения некомпетентного/купленного инспектора из ОВД. Потом чтобы доказать, что ваш сайт не порно и не содержит компрометирующей на их взгляд информации, доказывать придется вам а не им. Это ли не понятно? Вы меня удивляете и я устал уже объяснять что же такого особенного в этом законе.

Samail:
Вот только не нужно всех остальных считать идиотами выдергивая одну строку (причем не из принятого закона) с надеждой что отмазка прокатит.
Где тут про экстремизм сказано?

Причем тут экстремизм вообще???? Тематика почему это можно сделать выбирается очень легко, сейчас же в законе который вам нравится, все делается без решения суда в этом и вся суть, чтобы закрыть сайт не нужны никакие доказательства (которые нужны для суда), нужно только желание ушлепка. Вы что реально этого не можете понять?

Samail:
По экстремизму без решения суда? Это где же в принятом законе такое написано то? Может цитату приведёте?

А может сами почитаете?


6. Формирование реестра(на блокировку) осуществляется в следующем порядке
....
- на основании решения уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти;
Всего: 1384