iqmaker

Ой парни насмешили.

По теме конечно, автор тролль.

А вот этот комментарий убил:

Парни вы чего не в курсе:

http://habrahabr.ru/post/152791/

http://lenta.ru/news/2012/09/21/vlggrd/

http://lenta.ru/news/2012/09/27/chechtube/

http://lenta.ru/news/2012/09/22/block/

.....

Гугл не причем, скажем спасибо ВВП и КО.

Не представляю что будет в ноябре...

---------- Добавлено 29.09.2012 в 22:22 ----------

у меня все пока ок : http://www.youtube.com/watch?v=xYVfBNKbfRQ

На мой взгляд может, т.е. ранжировать яндекс сайты с перегрузкой страниц при прочих равных будет выше вашего, т.к. с его точки зрения 100 посетителей и 4000 просмотров, лучше 100 посетителей и 120 просмотров. Вот такой бред, не смотря на это я намеренно не делаю перегрузку, т.к. это неудобно пользователям и трафик все равное смещается в сторону функционального сайта, т.к. попробовав раз они уже не хотят пользоваться неудобными поделками. Статистика не большая и я в полне могу ошибаться.

Про себя могу сказать точно, что показатель 7% гораздо ближе отражает реальность.

Поэтому думаю стоит обрадовать. :)

Такое у меня на сайте случалось когда включил веб-визор и галку более точный показатель отказов. Но по факту метрика - да не всегда правильно определяет, если по дефолту то показатель отказов у меня на одном сайте 40%, с и вебвизором галкой 6-7%.

У меня на 49 (Москва)

😕 WTF?

Попробуй каким нибудь translate.google.com перевести свой сайт вставив в строку для перевода урл, если не будет доступа, то 100% хостер. Но тут есть странность - гугл выбросил страницы из индекса, обычно такое так быстро не происходит, хотя кто знает, ситуация каждый день меняется.

Мой комментарий по тесту.

• Про самолет ответ неоднозначный, т.к. по школьной программе пренебрегают всякими угловыми скоростями и пр. фигней, поэтому где-нибудь в ЕГЭ ответ должен быть : "Столько же" времени.
• Про масло - элементарный
• Про часы - Легко решаемый (360/12/4)
• Про монеты, все просто 350 метровая труба, это где-то 3.14 * 0.02^2 * 350 = 0.4 m^3 т.е. влезет даже в багажник машины (например Lancer 9 )
• Про фрукты - Очень плохая неоднозначная формулировка
• Про кирпич нормальная формулировка и ответ предсказуем. Чтобы понять достаточно представить очень тяжелый и при этом очень маленький предмет, в случае погрузки на корабль корабль просаживается от его массы тем самым вытесняя значительное количество воды, в случае если он тонет, то поскольку он очень маленький то вытеснение воды незначительно.
• Про шкатулки - старый известный парадокс. Только парадокс это до момента пока не попробуешь это внимательно проиграть в голове. Вероятность выйгрыша при смене шкатулки увеличивается за счет убирания заведомо пустой. Поэтому если вероятность в случае выбора из 3 была 1/3, то после того как убрали одну пустую вероятность стала 1/2. Т.е. если оставить выбор неизменным то вероятность выйгрыша так и останется 1/3, в случае смены получится 1/2.
• Про подъемник - кроме как условно "правильный", других вариантов нет, поэтому правильный ответ выбирает себя сам.
• Про шарики - с гелием я размышлял так, поскольку гелий легче воздуха, то при ускорении машины, потоки воздуха будут сдвигать шарик в направлении своего движения, т.е. вперед. Чтобы было легче представить, это как ветер подул на шарик, ветер дует естественно в направлении своего движения.
• С миксером формулировка бредовая, т.к. если они уменьшили размер при этом оставив вес неизменным, при этом решив, что твердость при этом станет выше твердости стали, совершенно упустив, что твердость предмета и его плотность совершенно разные вещи, можно сравнить свинец, сталь, алмаз плотность уменьшается а твердость увеличивается. И что ножи не причинят никакого вреда, конечно же полный бред. Даже свинцовая пуля пробивает стальную пластину, что говорить о стальных ножах, скорость вращения которых неизвестна. И если взять множество вариантов, то ответ "спрятаться" или "попытаться сломать" шире в множестве нежели "ничего не делать", т.к. содержат в результате в т.ч. и его последствия. Поэтому если размер 5 копеек, более правильный ответ тут это спрятаться.

Резюмируя могу с полной уверенность сказать, что тест к гугл никакого отношения не имеет, т.к. у самого составителя имеются проблемы с логикой и однозначностью формулировок, что не допустимо в тестах, которые предполагают правильные и неправильные ответы.

У меня были такие сайты (случайно) где подобное встречалось сплошь и рядом, ничего страшного не происходило, все в штатном режиме индексировалось и двигалось.