Если кратко - конечно можно. Вебмани - это бездокументарные ценные бумаги, например, как вексель. Ими можно расплачиваться за товары и услуги, покупать и продавать за деньги со всеми вытекающими.
bratka_panya: Что делать, что грозит, чревато ли и проочее. Кто сталкивался?
Во-первых, извиниться.
Во-вторых, разобраться с собственным сайтом. Если фотографий уже нет, и они остались только в кэше поисковых систем, написать об этом правообладателю и попытаться донести информацию, что вы сделали все, что могли.
Что грозит - судебная практика последних лет говорит о том, что грозит вам выплатить по 10 000 с каждой размещенной фотографии на сайте, если правообладатель обратится в суд. Причем 10 000 - это минимальная сумма компенсации за каждый факт нарушения авторских прав. Так, например, было в случае судебного спора rbc.ru с газетой "Ведомости". На РБК было размещено, по-моему, около 80 статей из "Ведомостей". За каждую из них была назначена компенсация в 10 000 рублей.
С фотоматериалами то же самое. Каждая из них - это самостоятельное творческое произведение, и доказать это любому юристу будет несложно.
Поэтому выход у вас только один - максимально вежливо объяснить, что взяли фотографии случайно, коммерческих целей не преследовали, сто раз извиниться, сказать, что этого больше не повториться.
vitvirtual: люди берут кредиты на всякую дребедень: на телефоны, бытовую технику, больше всего на покупку машин. Я в жизни не возьму кредит ни на телефон, ни на машину ни на что подобное. А человек хочет взять на развитие своего дела, и его все отговаривают...
Люди берут кредит на то, что им необходимо.
Если человеку нужен телефон, и если потеря денег от времени отсутствия телефона превышает потерю денег, которые человек должен будет выплатить в качестве процентов по кредиту, нужно брать кредит. Это же очевидно.
Я брал кредит на покупку нового компьютера в то время, когда не мог себе позволить купить его сразу за полную стоимость. Я сделал это по одной простой причине - издержки (временные, эмоциональные, физические) при работе на старом компьютере были по моим оценкам выше, чем те издержки, которые я понесу при покупке в кредит.
Теперь пернесем это на вашу ситуацию - во-первых, вы не хотите взять кредит на развитие своего дела, вы хотите взять кредит на покупку сайта с пассивным доходом. Это высокорискованная инвестиция по меркам любых теорий капиталовложений. Это примерно то же самое, если бы вы пошли в банк для того чтобы взять кредит для игр на Форексе или чтобы вложиться в акции Фейсбука.
Любой инвестор вам скажет: высокорискованные инвестиции должны составлять не менее 5-10% от всего инвестиционного портфеля. В вашем случае, эта инвестиция будет составлять 100% "портфеля". Учитывая вашу ситуацию, риск превышает разумный предел.
Если речь идет о покупке-продаже бизнеса в соответствии с законодательством РФ (то есть юридически оформленная сделка, переоформление документов, внесение изменений в учредительные документы и т.п.), то, боюсь, подобных ресурсов не существует.
Можно попробовать napartner.ru, но шансов купить/продать интернет-бизнес там немного.
Если вы планируете купить бизнес, я бы советовал обращаться в инвестиционные фонды напрямую, к тому же Морейнису, например (www.glavstart.ru), у которого в портфолио сотни интернет-компаний, готовых к полной продаже или частичному инвестированию.
Если вопросы юридического оформления вас не тяготят, то можно попробовать на mmgp.ru что-то посмотреть, но называть публикуемые там проекты интернет-бизнесом я бы не стал.
Есть еще startupforum.ru, правда полупустой в отношении реальных предложений.
Самая качественная аудитория в этом смысле - на Хабре. Пожалуй, единственный IT-ресурс в России, публикация на котором имеет шансы дойти до топ-менеджмента крупнейших IT-компаний.
Вернуть деньги конечно обязаны на тот кошелек, с которого делался платеж.
Если вы вносили деньги через кошелек Яндекс.Денег, то именно на этот кошелек должна быть возвращена сумма. Это обычная практика любых он-лайн сервисов. Делается исключительно из соображений безопасности, финансовой прозрачности и противодействия отмыванию денег (кардерству и прочим махинациям).
Другое дело, если GGL отказывается возвращать деньги куда бы то ни было, кроме абстрактного WM-кошелька с персональным аттестатом. В этом случае это очень серьезно сказывается на доверии к самой системе.
Робот заходит на сайт и как любой посетитель видит только то, что вы ему показываете. Для него нет разницы, каким образом у вас отображаются блоки на странице - по дате публикации, по дате последнего комментария, рандомно или как-то еще. Для него это блок, который он индексирует.
Предложения закрыть от индексации не имеют никаких логических оснований - все на уровне непонятно откуда взявшихся страхов.
Если вы считаете, что в этом блоке логично отображать контент рандомно, то ничего плохого в этом нет.
---------- Post added 28-05-2012 at 12:46 ----------
Ragger: яндекс на это смотрит ужасно, мало то что чужеродное на сайте, так еще и наверняка не попадает никак под уникальность
Это абсолютные домыслы и бред.
Закройте от индексации все панели навигации и меню на всех сайтах, ведь в них нет ничего уникального. У миллионов сайтов в меню ссылки на новости, у всех есть разделы "О нас" или "О компании", а уж ссылка на "Контакты" - прямой путь под фильтр.
---------- Post added 28-05-2012 at 12:58 ----------
nytronix, вы бы лучше настроили сайт таким образом, чтобы из больших картинок автоматически создавались превьюшки нужного размера.
У вас в верхней панели 15 картинок, размер каждой из которых - 50х50 пикселей. При этом туда грузится картинка целиком, например 600х600 пикселей.
Вы изменяете размеры изображений только средствами HTML.
В итоге страница весит в 10 раз больше, чем могла бы.
Запрос related:, судя по всему, имеет достаточно сложную формулу, связанную с базой бывшего каталога Google Directory (она же DMOZ).
Кроме того, эта формула работает очень нестабильно, для некоторых сайтов показывает просто ужасные результаты.
Судя по всему, значение имеет наличие в DMOZ (или если сайт был там раньше) и возраст сайта, хотя у меня нет выборки для молодых сайтов, но представленных в DMOZ, сами понимаете, это вещи очень взаимосвязанные.
Toker, Все зависит от того, как это повлияет на ваш бизнес.
Например, вы анонсируете на корпоративном сайте какой-то новый раздел, клиенты его ждут, и вы выкладываете его на 60% готовым. Естественно, будет негатив.
Но подозреваю, что у вас другой случай, а именно - вы делаете обычный контент-проект, о котором никто не знает и узнает в лучшем случае через несколько месяцев. В этом случае самый лучший вариант - выложить все, что есть, ссылки на те страницы, которые еще не готовы, сделать неактивными или вообще убрать и постепенно дорабатывать сайт.
Обычная ошибка начинающих веб-мастеров - они пытаются сначала сделать сайт, а потом его выложить. Проблема в том, что сайт на 100% никогда не бывает готов, если он живет. Постоянно что-то добавляется, оптимизируется, переписывается, переверстывается и т.д. и т.п.
Представьте, что у вас готов не сайт на 60%, а готова версия сайта 1.0 на 100%.
А то, что еще не готово - это уже версия 1.1. Улавливаете ход мысли?
http://yaca.yandex.ru/yca/cy/ch/e-artz.ru
Присвоена тематика и регион - http://yaca.yandex.ru/yca?text=e-artz.ru
Но в каталоге сайта нет - http://yaca.yandex.ru/yca?text=e-artz.ru&yaca=1
Сайт, судя по всему, был в каталоге - http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:XWtmF5397A4J:yaca.yandex.ru/yca/cat/Business/Corporate_Services/Security/11.html+e-artz.ru+site:yaca.yandex.ru&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru
http://owebmoney.ru/articles/buhg.shtml - читать и вникать
Если кратко - конечно можно. Вебмани - это бездокументарные ценные бумаги, например, как вексель. Ими можно расплачиваться за товары и услуги, покупать и продавать за деньги со всеми вытекающими.
Что делать, что грозит, чревато ли и проочее. Кто сталкивался?
Во-первых, извиниться.
Во-вторых, разобраться с собственным сайтом. Если фотографий уже нет, и они остались только в кэше поисковых систем, написать об этом правообладателю и попытаться донести информацию, что вы сделали все, что могли.
Что грозит - судебная практика последних лет говорит о том, что грозит вам выплатить по 10 000 с каждой размещенной фотографии на сайте, если правообладатель обратится в суд. Причем 10 000 - это минимальная сумма компенсации за каждый факт нарушения авторских прав. Так, например, было в случае судебного спора rbc.ru с газетой "Ведомости". На РБК было размещено, по-моему, около 80 статей из "Ведомостей". За каждую из них была назначена компенсация в 10 000 рублей.
С фотоматериалами то же самое. Каждая из них - это самостоятельное творческое произведение, и доказать это любому юристу будет несложно.
Поэтому выход у вас только один - максимально вежливо объяснить, что взяли фотографии случайно, коммерческих целей не преследовали, сто раз извиниться, сказать, что этого больше не повториться.
люди берут кредиты на всякую дребедень: на телефоны, бытовую технику, больше всего на покупку машин. Я в жизни не возьму кредит ни на телефон, ни на машину ни на что подобное. А человек хочет взять на развитие своего дела, и его все отговаривают...
Люди берут кредит на то, что им необходимо.
Если человеку нужен телефон, и если потеря денег от времени отсутствия телефона превышает потерю денег, которые человек должен будет выплатить в качестве процентов по кредиту, нужно брать кредит. Это же очевидно.
Я брал кредит на покупку нового компьютера в то время, когда не мог себе позволить купить его сразу за полную стоимость. Я сделал это по одной простой причине - издержки (временные, эмоциональные, физические) при работе на старом компьютере были по моим оценкам выше, чем те издержки, которые я понесу при покупке в кредит.
Теперь пернесем это на вашу ситуацию - во-первых, вы не хотите взять кредит на развитие своего дела, вы хотите взять кредит на покупку сайта с пассивным доходом. Это высокорискованная инвестиция по меркам любых теорий капиталовложений. Это примерно то же самое, если бы вы пошли в банк для того чтобы взять кредит для игр на Форексе или чтобы вложиться в акции Фейсбука.
Любой инвестор вам скажет: высокорискованные инвестиции должны составлять не менее 5-10% от всего инвестиционного портфеля. В вашем случае, эта инвестиция будет составлять 100% "портфеля". Учитывая вашу ситуацию, риск превышает разумный предел.
Если речь идет о покупке-продаже бизнеса в соответствии с законодательством РФ (то есть юридически оформленная сделка, переоформление документов, внесение изменений в учредительные документы и т.п.), то, боюсь, подобных ресурсов не существует.
Можно попробовать napartner.ru, но шансов купить/продать интернет-бизнес там немного.
Если вы планируете купить бизнес, я бы советовал обращаться в инвестиционные фонды напрямую, к тому же Морейнису, например (www.glavstart.ru), у которого в портфолио сотни интернет-компаний, готовых к полной продаже или частичному инвестированию.
Если вопросы юридического оформления вас не тяготят, то можно попробовать на mmgp.ru что-то посмотреть, но называть публикуемые там проекты интернет-бизнесом я бы не стал.
Есть еще startupforum.ru, правда полупустой в отношении реальных предложений.
Самая качественная аудитория в этом смысле - на Хабре. Пожалуй, единственный IT-ресурс в России, публикация на котором имеет шансы дойти до топ-менеджмента крупнейших IT-компаний.
Sim, можно узнать, с какой целью интересуетесь?
Вернуть деньги конечно обязаны на тот кошелек, с которого делался платеж.
Если вы вносили деньги через кошелек Яндекс.Денег, то именно на этот кошелек должна быть возвращена сумма. Это обычная практика любых он-лайн сервисов. Делается исключительно из соображений безопасности, финансовой прозрачности и противодействия отмыванию денег (кардерству и прочим махинациям).
Другое дело, если GGL отказывается возвращать деньги куда бы то ни было, кроме абстрактного WM-кошелька с персональным аттестатом. В этом случае это очень серьезно сказывается на доверии к самой системе.
Робот заходит на сайт и как любой посетитель видит только то, что вы ему показываете. Для него нет разницы, каким образом у вас отображаются блоки на странице - по дате публикации, по дате последнего комментария, рандомно или как-то еще. Для него это блок, который он индексирует.
Предложения закрыть от индексации не имеют никаких логических оснований - все на уровне непонятно откуда взявшихся страхов.
Если вы считаете, что в этом блоке логично отображать контент рандомно, то ничего плохого в этом нет.
---------- Post added 28-05-2012 at 12:46 ----------
яндекс на это смотрит ужасно, мало то что чужеродное на сайте, так еще и наверняка не попадает никак под уникальность
Это абсолютные домыслы и бред.
Закройте от индексации все панели навигации и меню на всех сайтах, ведь в них нет ничего уникального. У миллионов сайтов в меню ссылки на новости, у всех есть разделы "О нас" или "О компании", а уж ссылка на "Контакты" - прямой путь под фильтр.
---------- Post added 28-05-2012 at 12:58 ----------
nytronix, вы бы лучше настроили сайт таким образом, чтобы из больших картинок автоматически создавались превьюшки нужного размера.
У вас в верхней панели 15 картинок, размер каждой из которых - 50х50 пикселей. При этом туда грузится картинка целиком, например 600х600 пикселей.
Вы изменяете размеры изображений только средствами HTML.
В итоге страница весит в 10 раз больше, чем могла бы.
snorchik, такой человек называется очень просто - менеджер проекта (project manager).
В каком сегменте ваш будущий сайт? B2B, B2C?
Если речь о крупном проекте в сфере B2B, может заинтересовать.
Alex A, не обращайте внимания.
Запрос related:, судя по всему, имеет достаточно сложную формулу, связанную с базой бывшего каталога Google Directory (она же DMOZ).
Кроме того, эта формула работает очень нестабильно, для некоторых сайтов показывает просто ужасные результаты.
Судя по всему, значение имеет наличие в DMOZ (или если сайт был там раньше) и возраст сайта, хотя у меня нет выборки для молодых сайтов, но представленных в DMOZ, сами понимаете, это вещи очень взаимосвязанные.
Toker, Все зависит от того, как это повлияет на ваш бизнес.
Например, вы анонсируете на корпоративном сайте какой-то новый раздел, клиенты его ждут, и вы выкладываете его на 60% готовым. Естественно, будет негатив.
Но подозреваю, что у вас другой случай, а именно - вы делаете обычный контент-проект, о котором никто не знает и узнает в лучшем случае через несколько месяцев. В этом случае самый лучший вариант - выложить все, что есть, ссылки на те страницы, которые еще не готовы, сделать неактивными или вообще убрать и постепенно дорабатывать сайт.
Обычная ошибка начинающих веб-мастеров - они пытаются сначала сделать сайт, а потом его выложить. Проблема в том, что сайт на 100% никогда не бывает готов, если он живет. Постоянно что-то добавляется, оптимизируется, переписывается, переверстывается и т.д. и т.п.
Представьте, что у вас готов не сайт на 60%, а готова версия сайта 1.0 на 100%.
А то, что еще не готово - это уже версия 1.1. Улавливаете ход мысли?