Grayzer

Рейтинг
52
Регистрация
03.03.2012

Заказал семантическое ядро у Александра, долго читал, выбирал из присутствующих на форуме исполнителей, решил остановиться на нём. Посмотрим каков будет результат, отпишусь как всё будет готово. Так же привлёк тот факт, что помимо ядра ещё будет подробное ТЗ для копирайтера, надеюсь с учётом тематики сайта.

Подскажите, а как вообще посмотреть в Яндекс Метрике сколько посетителей может уходить с сайта через Советник?

Так как просили оставить отзыв по двум тестовым ссылкам, оставляю.

К сожалению, ожидания не оправдались, результатом не удовлетворён.

Ссылки были размещены на главную страницу сайта не по оговорённой тематике, на сайтах низкого качества в заброшенных и заспамленных темах. Уж извините, пишу как есть, ничем от сервисов крауд маркетинга принципиально не отличается.

Приветствую! Возьму на тест ссылки. Тематика - кроссовки для бега

Протестил упомянутых тут 3 сервиса, чуть позже отпишусь о результатах.

Добрый день, Linkum кто-нибудь тестировал?

akorneev, так я почему попросил вас написать, потому, что не вижу в постах Алаева указание "многих других очевидно действующих факторов". Может поясните, что имеете виду?

akorneev:
Обнародованные "ашмановцами" факторы ранжирования в данном документе буквально "фонят" вполне конкретной прикладной задачей. Сие есть обоснование и справочное положение для текущих и будущих клиентов - за что надо платить и куда вкладывать или другими словами - "почему продвижение идет так туго или вообще не возьмемся за ваш проект".

Поясню для тех, кто не понял. Среднестатистический клиент имеет надежду ждать чуда из неоткуда при том, что платить будет (или как более корректно говорить - готов платить), только за то, что умозрительно представляется ему полезным и уместным. Кроме того есть еще и другая сторона вопроса - что он конкретно из перечисленного в факторах ранжирования имеет и потенциально может иметь в своем бизнесе.

Иными словами - сей опус отчетливо намекает на функциональную стандартизацию - мол, вашему бизнесу/сайту нужно: третье, пятое, десятое - и будьте добреньки заплатить за функциональную модернизацию, которая чаще всего выливается в полную переделку сайта, потому, что дописывание костылей прямо пропорционально увеличению времени на разбор кода, дописывание функциональных частей, отладку багов и вытирание плевков программиста.

В общем и в целом, как PR материал и как прикладная вольная инструкция для клиентского ознакомления - вектор правильный и я бы даже сказал, нужный, но учитывая вольное или невольное игнорирование многих других очевидно действующих факторов, о которых указал коллега alaev дает прозрачно понять, что на полноценное (даже обзорное) представление имеющихся факторов ранжирования данный материал не претендует и оперирует теми признаками и доводами, которые удобно и внятно донести для необходимой функциональной реализации.

Я даже себе явственно представляю, как рядовой менеджер составляя клиенту письмо копирует из корпоративных заготовок - "Мы предлагаем вам указанную модернизацию сайта, целесообразность которой доказывается проведенными нами исследования читайте тут." :):)

Перечислите, пожалуйста, для подитога действующие факторы, которые указал alaev. Заранее благодарю.

xVOVAx:
Сколько раз говорили - аффилиат только по одинаковым запросам, одинаковым - ферштейн?

Благодарю!

Заинтересовал тот же вопрос.

Правильно ли я понял, прочитав всё выше написанное, что да же если сайты будут признаны аффилированными, то на позиции каждого сайта по брендовым запросам это никак не скажется?

Всего: 60