Мой сайт, предположительно, был под Пандой. Отправлял неделю назад запрос на повторную проверку сайта в Гугл. Сегодня пришел ответ, что в ручную фильтры не накладывались и бла бла бла.. Тем не менее, большинство позиций вернулось в ТОП 10-20. Сайт ранжируется не так хорошо, как до наложения фильтра, но ещё вчера не мог найти его в сотне, а то и в двух. Надеюсь, что снова не вылетит.
Так что, запрос на повторную проверку сайта рекомендую отправить. + отправлял запрос через эту форму https:// docs.google.com/spreadsheet/viewform?formkey=dEVxdmdRWFJRTjRoLWZVTHZkaTBQbkE6MQ&ndplr=1
Насколько я понимаю, если сайт попал под Пингвина - Гугл продолжает бегать по сайту, индексировать новые страницы. Под пандой этот процесс серьезно затормаживается, что осложняет вывод из под фильтра т.к. внесенные изменения черт знает когда будут проиндексированы.
Осипова Ирина Владимировн: Больше склоняюсь падение за растащенный контент, алгоритм разучился понимать первоисточник.
Боюсь, что не все так просто. Множество сайтов, где контент не растаскивали, а симптомы те же. Упали сайты с совершенно различными исходными показателями: с покупными ссылками и без, с возрастом и новые сайты, с уник. контентом и копипастом. Не вижу четких закономерностей.
Не знаю совпадение или нет, но у моего сайта 9 мая на графике виден резкий скачок в количестве показов в Гугл, а 10 мая утром сайт уходит на последние страницы выдачи.
Сайт новый, но очень быстро поднялся по конкурентным запросам. Возможно, причины падения новых сайтов и сайтов с возрастом различны при одинаковых симптомах.
seo_optimist: Замечю что вы не ответили на вопрос, из области обсуждения ни прямо ни косвенно и это уже второй пост подряд не несущий никакой полезной информации ни для меня ни для сообщества, поэтому могу предположить что предмет вас абсолютно не интересует и проигнорирую вашу некомпетентность, а так же логику героя Леонардо Нимого )
Вы то, теме же приемами пользуетесь - не отвечаете на вопросы. А насыщенность Ваших текстов терминами, упоминанием киноактеров, явно указывает на отсутствие реальных обоснований. Тот кто знает, говорит по существу. Кому сказать нечего, кидает пафосные фразы.
"за неименеем сучков в контенте и структуре (переоптимизация) штрафной алгоритм гугла начинает больше цепляться за любую шероховатость во внешних факторах (ссылочное, ПФ)."
По такой логике - задача Гугл затолкать под фильтр все проиндексированные сайты (ибо косяки можно найти у практически любого сайта), а в ТОПе будут те, к которым применено меньшее количество санкций. То есть, сверх цель компании Гугл - доказать, что все сайты не соответствуют их стандартам качества.
В какой момент алгоритм Гугла - должен включить режим "Сайт качественный, нужно найти за что его покарать". Просто не понимаю, как это должно работать.
И какой КПД у таких манипуляций? С учетом того, что выдача и без того качеством не отличается.
https://www.google.com/webmasters/tools/reconsideration - тут можно отправить запрос на повторную проверку сайта.
А когда сайт выпал в -100?
10 мая. 9-го значительно увеличилось количество показов сайта в выдаче, 10-го утром под фильтром.
А через какую форму отправляли?
А то их с этим пингвином развелось куча!
https://www.google.com/webmasters/tools/reconsideration
https://docs.google.com/spreadsheet/viewform?formkey=dEVxdmdRWFJRTjRoLWZVTHZkaTBQbkE6MQ&ndplr=1
Мой сайт, предположительно, был под Пандой. Отправлял неделю назад запрос на повторную проверку сайта в Гугл. Сегодня пришел ответ, что в ручную фильтры не накладывались и бла бла бла.. Тем не менее, большинство позиций вернулось в ТОП 10-20. Сайт ранжируется не так хорошо, как до наложения фильтра, но ещё вчера не мог найти его в сотне, а то и в двух. Надеюсь, что снова не вылетит.
Так что, запрос на повторную проверку сайта рекомендую отправить. + отправлял запрос через эту форму https:// docs.google.com/spreadsheet/viewform?formkey=dEVxdmdRWFJRTjRoLWZVTHZkaTBQbkE6MQ&ndplr=1
Насколько я понимаю, если сайт попал под Пингвина - Гугл продолжает бегать по сайту, индексировать новые страницы. Под пандой этот процесс серьезно затормаживается, что осложняет вывод из под фильтра т.к. внесенные изменения черт знает когда будут проиндексированы.
Важный вопрос: по общим статистическим данным - как у всех на сегодня?
3) позиции в *опе
Больше склоняюсь падение за растащенный контент, алгоритм разучился понимать первоисточник.
Боюсь, что не все так просто. Множество сайтов, где контент не растаскивали, а симптомы те же. Упали сайты с совершенно различными исходными показателями: с покупными ссылками и без, с возрастом и новые сайты, с уник. контентом и копипастом. Не вижу четких закономерностей.
Не знаю совпадение или нет, но у моего сайта 9 мая на графике виден резкий скачок в количестве показов в Гугл, а 10 мая утром сайт уходит на последние страницы выдачи.
Сайт новый, но очень быстро поднялся по конкурентным запросам. Возможно, причины падения новых сайтов и сайтов с возрастом различны при одинаковых симптомах.
все по прежнему - качественный контент + качественное ссылочное
И то и другое понятия относительные
Сайт jobis.com.ua, как я понял, ссылки продает?
Учитывая последние нововведения не удивительно. Даже сайты без явных косяков попадают под фильтр.
Замечю что вы не ответили на вопрос, из области обсуждения ни прямо ни косвенно и это уже второй пост подряд не несущий никакой полезной информации ни для меня ни для сообщества, поэтому могу предположить что предмет вас абсолютно не интересует и проигнорирую вашу некомпетентность, а так же логику героя Леонардо Нимого )
Вы то, теме же приемами пользуетесь - не отвечаете на вопросы. А насыщенность Ваших текстов терминами, упоминанием киноактеров, явно указывает на отсутствие реальных обоснований. Тот кто знает, говорит по существу. Кому сказать нечего, кидает пафосные фразы.
"за неименеем сучков в контенте и структуре (переоптимизация) штрафной алгоритм гугла начинает больше цепляться за любую шероховатость во внешних факторах (ссылочное, ПФ)."
По такой логике - задача Гугл затолкать под фильтр все проиндексированные сайты (ибо косяки можно найти у практически любого сайта), а в ТОПе будут те, к которым применено меньшее количество санкций. То есть, сверх цель компании Гугл - доказать, что все сайты не соответствуют их стандартам качества.
В какой момент алгоритм Гугла - должен включить режим "Сайт качественный, нужно найти за что его покарать". Просто не понимаю, как это должно работать.
И какой КПД у таких манипуляций? С учетом того, что выдача и без того качеством не отличается.