SEO - если повезет...
К примеру запрос "Телевизоры lg", вхождений тоже немало в виду наличия каталога товаров.
В данном случае ситуация похожая - своего рода каталог с выводом соответствующих ключевой фразе предложений. Куда лучше, нежели пустой текст на 2500 знаков. К тому же, многие вхождения являются ссылками на соответствующие страницы.
По достаточно конкурентному запросу (не коммерческий) 1 и 2 позицию занимают дорвеи.
Похоже, что-то не то накрутили с подмешиванием в выдачу свежих результатов.
Ещё сильнее просели.
- не находил сайт по уникальным кускам текста.
- фильтр был наложен не на конкретные запросы, а на домен.
По большей части ориентировался по данным факторам.
Сегодня в google.com вернулись в ТОП-10 запросы продвигаемые по главной странице. В google.ru по тем-же запросам, сайт улучшил позиции - 2 стр. выдачи.
Ранее: предположительно, на сайт напала Панда.
ТС, у Вас в резюме запросы "создание сайта в хакасии", "изготовление сайтов в абакане" обозначены, как ВК.
Немного информации: Хакасия - население 530 000 человек (+/-). "Хакасия — развитой сельскохозяйственный район Восточной Сибири. Обширные площади, занятые пастбищами и сенокосами, — основа развития животноводства (тонкорунное овцеводство, молочное животноводство). Важную роль играет коневодство." (источник: Википедия). Часть населения вообще не владеет русским языком. Тема создания сайтов не особо актуальна для данного региона. Смотрите выдачу по запросам.
Далее. В Вашем портфолио "сайт в топ (45451 показов в месяц)". Используем Вордстат: "!сайт в !топ" — 1 показ в месяц. Откуда же такая цифра? Снизьте область поиска, по России: 30240 показов, по Петербургу - около 2000, из них более 95% пользователей ищут: "топ сайтов", "топ шоп официальный сайт" и т.д.
"отзывы о сеопульте" КФ: (A+B) - 1 млн ответов. Но вовсе не миллион документов содержит упоминание A+B. После 3-й стр. выдачи документы содержащие толко "B", но вы то продвигаете A+B, то есть не конкурируете с документами, которые содержат только "B" - это не конкуренты (не Ваши)
Вы можете считать такой метод определения конкурентности своим и правильным, но по факту он неверен. Либо продолжайте спорить и укореняться в своих заблуждениях, либо извлекайте полезную информацию. Первый вариант доступнее...
Учиться - это тоже навык.
На четвертой странице выдачи не релевантные документы. На третьей - не оптимизированы под запрос. Никакой миллионной конкуренции нет.
Если удалите с первого сайта всю информацию про слонов, то более релевантным станет второй. Но, бывали случаи, когда в выдаче оставался первый сайт на котором встречалось хоть какое-то частичное упоминание КФ связанных со слонами, но на куда более низких позициях. После, в выдаче появлялся то один сайт, то второй. Но это давно было, сейчас возможно Яндекс научился решать эту проблему.
Оба сайта одной компании (если их 2) являются аффилиатами по отношению друг к другу (действие №1 -фильтр). Уже после алгоритм выбирает наиболее подходящий сайт для определенного запроса (Действие №2 -расчет релевантности\показателей). Чтобы доказать, что один сайт является основным, а прочие аффилиатами, нужны достаточные основания. Если утверждать, что более старый сайт является "основным", то есть, его возраст - определяющий фактор , то в случае, когда в выдаче участвует более молодой сайт, данное утверждение теряет силу. Аффилированые сайты могут меняться в выдаче, но фильтр при этом не накладывается на них снова - ПС пересчитывает показатели сайтов.
Впрочем, суть от этого не меняется.
