Наша гипотеза объясняет почему одни сайты попадают под проверку и фильтры (хотя и СДЛ), а другие сайты (даже ГС) минуют пингвина- просто гугл в данный момент не считает необходимым их проверять. И данная часть позволяет при определенной стратегии избежать проверки. Вторая часть объясняет, что происходит с сайтом после наложения санкций, но к сожалению ни что не объясняет, что с этой жопой делать :) точнее понятно, что нужно поднимать квоту показов. Но не понятно, какими факторами это эффективнее сделать. Как поднять "качество" сайта в глазах гугла?
У меня есть одна доказанная (для себя) ситуация -устранение дублей с помощью htaccess и канонических ссылок повышает квоту и одна гипотеза повышение числа страниц в основном индексе гугла, должно повысить квоту. Скорее всего ПФ тоже должен повышать, но я пока не знаю как его повысить на своем сайте не переделывая дизайн. Вполне возможно, что внешние ссылки тоже повышают квоту, но одновременно они повышают serp и квота будет съедена.
То есть на данный момент мы догадываемся, что происходит, но не знаем как на это правильно влиять. Я лично считаю, что нужно сосредоточить усилия на внутренних факторах.
Среднее время переиндексации сайта можно посмотреть на промотулсе, там есть такая опция.
По основному вопросу к Платону или к гадалке, что в принципе одно и тоже. :)
CTR зависит еще и от темы.
И еще. Этот запрос скорее всего был топ-1 и только на время провала падал до двухсот, вот и среднее 6 место.
У меня тоже по СЧ и ВЧ больше 4% нет. Но и ТОП-1 тоже....
Хотя нет. Один НЧ при средней позиции 4,7 За две недели до пингвина 150 показов 22 клика CTR 15%
Первый график
- А что было с сервером в эти дни?
По мне потолок до падения был около 1000 показов может выше
Потом были проблемы с сайтом (так мне кажется. достаточно, чтобы он ночь полежал) и что-то подобное
Потом вернулся к работе, но за это время позиции были снижены, потолок мог остаться и в итоге этому сайту пока пингвин не грозит
Это мое предположение.
По второму сайту сказать нечего или совсем молодой или не продвигаемый или совсем ГС с точки зрения гугла
Никакой заковыки и никакого подвоха. Просто нужно снять 100% ссылок.
Кстати эта схема полностью объясняет ситуацию с 301 редиректом.
Если ты сделал 301 редирект без проработки сайта и снятия ссылок, то опять начал выбирать квоту и попал под проверку при следующем АПе. Если же снял, то можешь проскочить. Либо по количеству показов на проверку, либо количество плохих ссылок ниже порогового.
Проверить гипотезу можно одним способом:
Снять наиболее одиозные ссылки по конкретным запросам. Тем самым понизив их позиции и уйти на редирект, и если проскочишь, то все верно.
Допускаю Квота показов и потолок существует для любого сайта (ну могу допустить, что существуют сайты с квотой в бесконечность)
Квота существует отдельно от пингвина или панды. Причем я допускаю, что существуют две квоты на показы:
-абсолютная (он рассчитывается от внутренних факторов сайта и ссылок без учета наложенных фильтров)
-квота под фильтром (абсолютная квота умноженная на понижающий коэффициент)
Самое забавное, что невозможно достоверно установить какая квота у сайта ибо потолок (ровная планка по графику) может быть естественным по серпу. Я предположил о ее существовании только исходя из недельного колебания трафика. А именно, у бизнес сайта есть падение трафика по выходным и у яндекса оно 3-х кратное, а у гугла от силы 30% -такое рассхождение было первым звоночком, вторым сигналом был не коррелирующийся с другими ПС трафик в течении дня. А именно, до 9-00 средний трафик составлял около 8-10% в целом от всех ПС, а гугла до половины от суточного. После 8-00 трафик с гугла пропадал и появлялся после 12-00. Причем остальной график рос по другим законам. 95% уников было с территорий западнее Урала.
Не все сайты выбирают квоту, то есть их позиции в серпе по запросам ниже допустимой квоты. Такие сайты не проверяются на плохие ссылки и тому подобное, так как по мнению ПС с их стороны нет манипуляций выдачей. Многие из них ГС оно поднимаются после очередного АПа и это объясняет ситуации когда все позиции из ТОП-3 занимаются одним сайтом.
Зато если serp сайта превышает суточную норму ПОКАЗОВ, то гугл предполагает, что со стороны этого сайта ведется манипуляция seo и необходима дополнительная проверка. При этом количество переходов на сайт не имеет значения.
После проверки сайта на манипуляцию seo, ПС принимает решение о наложении или не наложении какого либо фильтра. А фильтр может сработать по разному, но любой серьезный фильтр снижает эту квоту. И тогда у сайта появляется "квота под фильтром", чтобы скрыть это необходимо привести в состояние равновесия новую квоту и serp. Что мы и наблюдаем в случае пингвина и панды. Каким образом определяется какие позиции опустить или поднять для меня в данном случае не важно.
Тогда получается, сто для того чтобы улучшить сайт в выдаче, необходимо увеличить квоту и в этом случае возможно возвращение позиций, хотя вот в этом тезисе я могу ошибаться.
Я вижу картину примерно так. Я могу ошибаться, но слишком многое такая концепция объясняет из того, что на данный момент было необъяснимо.
И поэтому нельзя отделять тему "резкое падение позиций в гугл" от темы Квот на показы сайта.
Если падали до 50 то часть может вернется, но не в топ-3
Ну у меня есть ощущения, что яндекса это все давно работает, только как-то по другому, плавнее
Так связь между пингвином, пандой и и проседанием позиций не отрицается и гуглом Скандала не будет, пока не попали под раздачу реально серьезные сайты. Во вторых потолок один из факторов, который на мой взгляд недооценён. Все уперлись в ссылки и анкоры, а они только один из факторов и на мой взгляд не самые главные. А самый известный выход мне сейчас кажется хорошо организованной дезой.---------- Добавлено 17.10.2012 в 13:36 ----------
Нет не так сделано определенное количество показов до 8-00. Потом подключили другую базу, где сайт нет или просто убрали из выдачи, а 12-00 вернули. Если посмотреть то у таких сайтов клиены ходят волнами.
