Не наблюдал. Начал отслеживать страницы в основном индексе, но только со вчерашнего дня.
Не прокатит, у гугла есть механизм защиты, когда он определяет, что оптимизатор пытается манипулировать, то serp может быть понижен, поднят или рандомен.
Может и чушь собачья. В прошлом году в буржнете по запросу "car insurance" в топ-1 вышел ГС за счет ссылок с блогов и откровенных ГС. Был большой наезд страховых компаний на руководство гугла. Скандал замяли и сайт убрали. И гугл пообещал, что примет меры. В результате принятия мер появился пингвин. Все дело в том, что гугл должен не допустить прорыв сайтов по серьезным коммерческим запросам в Топ-3. И когда происходит резкий прорыв сайта при "недостаточном его качестве" опять же с точки зрения ПС, срабатывает механизм защиты. Одним вычислением "плохих" или "хороших" ссылок не обеспечишь. А вот если каждому сайту назначить мифический "траст" и его привязать к количеству допустимых показов, то все становится легче. Еще бы разобраться со "стоимостью" страницы. Очень многое мне напоминает механизмы директа и адвордса. Но это все имху и я своего мнения никому не навязываю. Так информация к размышлению.
Вот это еще раз говорит о том, что ссылки это вторичное. Важнее несоответствие позиций и "качества" сайта с точки зрения гугла.
Я сомневаюсь, что частичное снятие ссылок поможет. Точнее оно поможет и сайт выдет из под пингвина в случае если алгоритма гугла решат, что ссылки и нынешние позиции сайта соответствуют друг другу.
именно про него мы и говорим. И за ним приходит проверка сайта, а ссылок естественных днем с огнем.
Реальным является ограничение общего количества показов сайта в сутки. Как это решено внутри гугла интересно, но не принципиально. Скорее всего ограничивается показ по НЧ.
Скорость индексации с выделенного ip одна страница в неделю. Не заморачивайтесь :)
Лично для меня вероятность прямой связи между достижением сайтом потолка показов и приходом пингвина больше 90%. Решение о проверке ссылок по сайту принимается после того как сайт регулярно превышает этот потолок, а если сайт не достигает потолка, то и проверять его не стоит.
Ни одна из других моделей не объясняет попадание после пингвина в ТОП откровенных ГС, а здесь такая ситуация естественна. То что гугл управляет трафиком регулируя количество показов выдаче, это для меня даже доказывать не надо. Что еще не так?
PS Нету потолка? Вам скрины показать?
- ты суслика видишь?
- нет
- и я нет, а он есть!
Простите, а Вы сами поняли, что сказали?
У нас речь шла о неком "потолке" показов для сайта и его связи с пингвином и механизме падения позиций в связи с понижением этого "потолка". А вы говорите о падении ctr для позиций 8-10.
