Похоже на правду, но чтобы ее подтвердить нужен больший объем анализируемых сайтов.
И самое главное критерии меняющие потолок показов.
Попадание под контроль для принятия решения по пингвину скорее всего связано со слишком быстрым ростом сайта и достижением потолка. По крайней мере такая модель вписывается в задачу стоящую перед гуглом.
Тогда выход из под пингвина возможен автоматически если поднять потолок. А теперь самый главный вопрос как его поднять?
Я уже не раз писал, что устранение "дублей" поднимало. Было подозрение ( и есть) что увеличение количества нормальных не продвигаемых страниц должно дать результат. Попробую этот вариант действий.
UP. Почему я так думаю. Сайт интернет -магазина описания очень краткие, в итоге в основном индексе порядка 150 страниц и 20000 в соплях. Попробую загнать еще 150 и посмотреть, что будет
Он может определяться кучей множителей, например
МаксимальноеКоличествоПоказовВДень=*Кстраницвиндексе*Кошибокнасайте*Квессылок*Кпингвин*Кпанда и т. д.
Количество показов по конкретным запросам в эту формулу не входят, при условии, что реальное число показов меньше максимального. А вот если имеется прогноз превышения количества показов, то начинается "мерцание" НЧ. Я просто до пингвина наблюдал скачкообразное изменение количество посетителей, по типу до 8 утра было до 30% от среднесуточного по гуглу, потом тишина до обеда и еще скачок и чуть-чуть вечером. Хотя основной поток у сайта в рабочее время---------- Добавлено 15.10.2012 в 23:36 ----------
Здесь мне непонятно падение разных позиций, по разному. Еще раз проверил, но падение не кореллируется с частотностью, некоторая зависимость есть, но слабо выраженная и есть некоторая зависимость между ctr и падением позиции. Имевшие больший ctr падали меньше.
Согласен. Более того есть ощущение, что максимально допустимое количество показов это основной показатель, почти "мифический траст". Но не все сайты достигают потолка. Есть сайты, которые имеют возможность показа пусть 10000, но из-за позиций имеют пусть 8000 показов. Тогда можно предположить, что достижение потолка показов приводит к проверке сайта. Вот такая гипотеза может объяснять подъем ГС в топ и их последующее падение. Хотя слишком просто.---------- Добавлено 15.10.2012 в 23:02 ----------
А вот здесь не согласен. Близко, но статистика (правда маленькая), немного другая. А распределять можно за счет НЧ. Вот здесь может быть ctr и пф
Если продолжить мысль если это понижающий множитель к количеству показов, то понятно почему выходов из-под пингвина нет. Но если он будет постоянным, то тогда ж... Сайт попавший под пингвин должен прикладывать усилий больше как раз на этот множитель. :(
Ps. Интересно как влияет ПФ и CTR на распределение уровня позиций после падения.
PPS а 301 редирект отменяет этот понижающий множитель и не отменяет его если делать внутренний редирект.
Могу добавить. Есть еще один график, который в вебмастере- он показывает общее количество показов. Если ты прорываешься в топ по ВЧ, то он режет НЧ ( я раньше не смотрел в метрику, а смотрел на график в вебмастере).
Но мне выводы делать сложнее у меня сайт слабее. Но за две недели до пингвина был сделан прорыв пары запросов СЧ запросов в Топ, и проиндексировались страницы с прописанными каноническими адресами, что привело к общему росту показов на 30% (до 350)( Потом пришел пингвин общая планка показов была урезана в 3 раза (примерно 1300 -мало времени прошло) и количество показов по топам ( все упало) практически до 0 (100-200)---------- Добавлено 15.10.2012 в 21:42 ----------
Если предположить, что основным у гугла является общее количество показов и пингвин и Панда его меняют, то остается вопрос каким образом распределяется падение на -9, на -50 и - 250. А это загадка и вот здесь может влиять ссылочное. Те запросы, которые продвигались только тщательным отбором в миралинкс упали -9, смешанные мира , ггл и блогун -50 и без миры в ж…
Были ночью легкие колебания, скакали в ЯВМ страницы и ссылки, но потом все вернулось. Позиции : из наблюдаемых 50 изменились две на 1
Трафик для понедельника стандарт
А по ip пробить слабо?
Подвижки есть, но слабенькие.
И я не помню, чтобы в понедельник АПало.
А они с гуглом в пинг-понг играют.
Троллишь? Грешно смеяться над убогими…
Лучше всего-замри.
