Если гипотеза и предположения верны, то выхода (относительно честного нет). Ситуация в следующем ( мое личное мнение) необходимо развивать сайт, чтобы рос "потолок" показов и после этого использовать. 301 редирект. Либо необходимо снять 90% ссылок, что неприемлемо для любого нормального сайта. Новая фича от в wmt пока непонятно как работает :(
Наверное наиболее правильной будет стратегия развития под яндекс, но есть ощущение что там тоже тестируют новый алгоритм. И необходимо больше сосредотачиваться на внутренних факторах и ликвидации внутренних ошибок.
Картина продолжаетс уже третий АП
Страницы в минус.
Наблюдаемые позиции, те которые в ТОП-50 - легкий плюс, которые ниже легкий минус
Путаете пингвина и панду
Только одно. Ни один из сайтов не добрал своего потолка.---------- Добавлено 30.10.2012 в 00:42 ----------
Проблема в том, что на график переходов влияет CTR и он может менять всю картину
Как Вы не поймете, что данная гипотеза не является панацеей или решением проблем. Это укрупненное, общее описание работы ПС по названием гугл. Она не дает никаких рекомендаций. Она просто объясняет, что в общем происходит и не более того. При некотором везении позволяет выскользнуть из под проверки серьезными фильтрами. Она не объясняет как выйти из под пингвина или панды, она не дает конкретных решений, но если она верна хотя бы на 50%, то она показывает куда можно копать, чтобы найти пути выхода.
Например почему запингвиненные сайты выходят с помощью 301 редиректа и в следующий АП опять попадают под раздачу? И если до редиректа удастся поднять "потолок", то потом вероятность фильтра снизится или наоборот сняв часть ссылок можно понизить серп и уйти от потолка вниз.
Ничего это графики переходов, а мы гадаем по графику показов :)
/ru/forum/comment/10977590
аналогичный график за минусом провала, но то были внутренние проблемы.
Еще раз спрашиваю -сайт под пингвином с весны или лета?
Нормальный здоровый сайт, можно расти. :)---------- Добавлено 29.10.2012 в 21:56 ----------
А на доп вопросы он не ответил.
Могу еще добавить в оправдание гипотезы:
Допустим, что сайт имел с самого начала лимит еще больше чем виден на графике и тематика сайта не имеет падения интереса в течении недели, тогда с гипотезой все хорошо и сайт является исключением. Хотя это уже почти притянуто за уши. Я с такой тематикой не сталкивался.
Точно, что он не был ранее "запингвинен"?
Я не даю советы, самый главный совет который я дал по поводу пингвина, это "развивайте сайт" :) и пытаюсь понять, чтот происходит…
Либо когда мне показывают сайт в личке, тогда могу дать конкретные замечания или сказать, что ничем помочь не могу.
По поводу Вашего сайта.
Да затавляет засомневаться, но…
1. Подождем следующего пингвина.
2. Вы уверены, что данный сайт не сидел до этого под пингвином? (подобный график я видел как раз у запингвиненного сайта, этот второй такой график)
3 сайт развлекательной тематики? Как изменяется у него количество переходов в выходные с яндекса?
4. Спасибо за информацию - гипотеза об увеличении "лимита показов" при увеличении количества страниц в основном индексе гугла подтверждается.---------- Добавлено 29.10.2012 в 14:28 ----------
лимитирование кликов сложнее с точки зрения алгоритмизации и вычислительных ресурсов. Плюс к этому легко палится, а так будут колебания переходов за счет ctr.
Улыбаете Вы.
Тогда почему у ряда сайтойв это не происходит? Причем в яндексе это происходит (можно судить только косвенно по количеству кликов).
Я уже писал, и не раз, что на эту мысль натолкнула ситуация:
У яндекса в выходные количество переходов на сайт падало в 3 раза, а с гугла на 15-20%. Там другие пользователи и они по выходным работают? Я написал чуть выше, что серьезно может опровергнуть гипотезу о "количестве показов". График !!!
Я видел один график, который выглядел неправильно, но тот файл уже был под пингвином.
