-=Илья=-: Насколько охотно? Ну, примерно человек в день, больше?
В зависимости от активности постинга (в собственном и других блогах) и содержательности до 10 человек в день, но есть и потолок, после которого рост практически прекратится.
gutako: Я вот думал себе ноут с виндой покупать... но в связи участившимися атаками и вирсуняками решил, что Мак - это правильное решение... У них довольно сносные цены, а мощности и красоты... ух... мак респект...
Странная логика, поскольку заморочиться можно чем угодно, в т.ч. и страстрастием к железякам. Получается, что денег на Мак не жалко, а на хорошие антивирь и файервол не хватает.
Cossack: Собственно говоря, "сначала какнуть, а потом тяпнуть", это обычная тактика молодого "независимого" журналиста, который считает, что нашел новую жилу и хочет отколупнуть немного золотишка . Правда, опытный журналист делает иначе, например посылает статью предварительно на проверку-просмотр и как положено, статья сильно меняется в результате просмотра-проверки... Ну еще всякие там запросы на интервью, приглашения на презентации и другие варианты... кроме того, критические материалы тоже заказывают, чтобы было что опровергать и spin выглядел как оправдание.
Понятно.
Пока идет компания, можно поучиться у опытных журналистов из Супа как разворачивать многоходовые схемы. :)
... Акопьян не раскрыл самую главную тайну пиара "Макдональдса" Норвежским Лесным и "Супом" - это был первый пробный камень блогомаркетинга, исповедующего "хороший чичваркинский подход", который Антон Носик пропагандировал на конференции eTarget, проходившей весной этого года. В многоходовку был включен не только Норвежский Лесной, но и Гарик Черский, который изображал "злого блоггера", не имевшего, впрочем, претензий к самой продукции "Макдональдса", а лишь к форме подачи материала в журнале Норвежского Лесного. Аналогичную позицию занял и известный блоггер Алекс Экслер, который здесь выступил в роли замыкающего, подкинув в блогосферу ссылки как на отчет Норвежского Лесного, так и на его пародию, написанную Гариком Черским. У него в блоге также остались лишь в целом позитивные комментарии, отражающие ценности компании "Макдональдс", продвигаемые ею на российском рынке. О результатах такой многосоставной PR-акции смогут узнать лишь потенциальные рекламодатели, подписав с "Супом" соглашение о неразглашении этой информации.
kostich: ну опять начинается... да, я открыто говорю о том, что в определенных тематиках это, сдается мне, экономически выгодно... мне просто хочется послушать на сколько это выгодно... т.е. это какие там бабки поднимаются, что народ опускается до атаки лидера - не перестаю удивляться маразму... а вот если на втором месте стоишь, то выгодно первого сносить? а если на третьем, то первые два?
kostich, не надо открыто обсуждать такие вещи, поскольку таким образом это вводится в обычную практику.
Ането: Извиняюсь, что заранее не закрыли комментирование данного поста. Письмо ждем. Как поступит нам письмо, заверенное нотариусом, мы обязательно опубликуем скан письма.
Т.е. комментарий можно удалить без моего согласия, заверенного нотариально, а опровержение монстра можно опубликовать, поверив на слово? :) Зачем тогда опубликовали скандальный материал? :)
Виталий, а мы об одном и том же?
Наверное, об одном и том же. :)
"Искомая комбинация слов нигде не встречается"
Дык, работает при строгом синтаксисе. :)
Насколько охотно? Ну, примерно человек в день, больше?
В зависимости от активности постинга (в собственном и других блогах) и содержательности до 10 человек в день, но есть и потолок, после которого рост практически прекратится.
Я вот думал себе ноут с виндой покупать... но в связи участившимися атаками и вирсуняками решил, что Мак - это правильное решение... У них довольно сносные цены, а мощности и красоты... ух... мак респект...
Странная логика, поскольку заморочиться можно чем угодно, в т.ч. и страстрастием к железякам. Получается, что денег на Мак не жалко, а на хорошие антивирь и файервол не хватает.
Поздравляю! Всего наилучшего!
понимаю, что темка старая но больше ни у кого нет приглашения?
Напишите сюда свою почту, Вам кто-нибудь вышлет.
Ага. Вот как возникла у них эта идея. :D
Странно, что при этом в среде профов пока стесняются это объяснить. :D
Собственно говоря, "сначала какнуть, а потом тяпнуть", это обычная тактика молодого "независимого" журналиста, который считает, что нашел новую жилу и хочет отколупнуть немного золотишка . Правда, опытный журналист делает иначе, например посылает статью предварительно на проверку-просмотр и как положено, статья сильно меняется в результате просмотра-проверки... Ну еще всякие там запросы на интервью, приглашения на презентации и другие варианты... кроме того, критические материалы тоже заказывают, чтобы было что опровергать и spin выглядел как оправдание.
Понятно.
Пока идет компания, можно поучиться у опытных журналистов из Супа как разворачивать многоходовые схемы. :)
Источник
ну опять начинается... да, я открыто говорю о том, что в определенных тематиках это, сдается мне, экономически выгодно... мне просто хочется послушать на сколько это выгодно... т.е. это какие там бабки поднимаются, что народ опускается до атаки лидера - не перестаю удивляться маразму... а вот если на втором месте стоишь, то выгодно первого сносить? а если на третьем, то первые два?
kostich, не надо открыто обсуждать такие вещи, поскольку таким образом это вводится в обычную практику.
Извиняюсь, что заранее не закрыли комментирование данного поста. Письмо ждем. Как поступит нам письмо, заверенное нотариусом, мы обязательно опубликуем скан письма.
Т.е. комментарий можно удалить без моего согласия, заверенного нотариально, а опровержение монстра можно опубликовать, поверив на слово? :) Зачем тогда опубликовали скандальный материал? :)