Кхм, ну... вы конечно можете оставаться при своём мнении, я совершенно не заинтересован в спасении заблуждающихся сеошников (в конце концов, естественный отбор никто не отменял) а вот вниманию ТС мой ответ по похожей проблеме в другой ветке.
Там же в общем-то и ответ на то, стоит ли продвигаться уникальными статьями. Вот правда по срокам "когда я уже наконец стану милианером" не скажу - не моя компетенция.
Согласен с Cell, такие неоптимизированные статьи по большом счету необходимы каждому. Потому как они в первую очередь показывают, что это не СЕО-блог или очередной дорвей\ГС. Все же понимают прекрасно, что выдачу засирают как раз и именно сеошники. Не сеошники по определению не могут этого делать, бо не знают как. Да и не хотят многие. Так что своими неоптимизированными статьями вы показываете ПС, что ваш сайт ведет не сеошник, а посему шанс, что это один из вышеперечисленных сайтов - мал. Отсюда и благосклонность ПС к таким сайтам и такому контенту.
Больше скажу, я вполне обоснованно подозреваю, что даже просто оптимизация является одним из признаков санкций. Бо говорит о том, что над сайтом работал сеошник. Для самых ретивых спорщиков поясню - сама по себе оптимизация НИКОГДА по определению не может привести к санкциям. Она включается как один из десятков и сотен факторов, которые и приводят к банам, фильтрам и прочему АГС. Качественный оптимизированный сайт никогда не улетит в бан только на основании оптимизации.
А вот оптимизированный ГС - запросто. Я даже не говорю про ПЕРЕоптимизацию, переспам. Нет, просто оптимизация. И когда у горе-манимейкера банят его очередное говнотворение, он зачастую уверен, что произошло это из-за отсутствия оптимизации. Или недостаточной. Или неправильной. Не понимая, что причиной бана (один из факторов, уже говорил), стала как раз-таки она сама. Такой парадокс.
А, ну да, еще момент - ничего не утверждаю, доступа к секретным протоколам не имею, чисто логика. А именно логика лежит в основе алгоритмов всех ПС. Так что понимаете логику - можете прогнозировать и телодвижения ПС.
И еще момент - на моих проектиках нет оптимизированных статей. И не бывает (ну кроме продажно-ссылочных). Ни хрена ничего нигде не оптимизировано. Ни статьи, ни сами сайты. Барыжу ссылками направо и налево, тиц прирастает, трастовость по xtool (тот еще конешно инструмент, но хоть что-то) так и болтается пару лет между 8 и 9, доходы прирастают, и количество заявок на линкобиржахза пару лет никаким макаром и не собирается снижаться, наоборот - растёт. И нет никаких угроз бана именно из-за этого раздолбайства в смысле СЕО. Ну а если у нас у всех в качестве цели вебмастеринга (создание и ведение сайтов) выступает не СЕО как самоцель, а таки прибыль с него, то задачу свою сайты выполняют на хорошо и отлично безо всякого сео-колдунства.
Я не говорю, что СЕО плохо само по себе - для качественного сайта оно только в плюс пойдет. Проблема всех начинающих в том, что создавая свои сайтики они начинают в первую очередь колдовать над СЕО, а часто им и ограничиваются. Ну собственно и банится такой оптимизированный шлак вагонами.
Вы мне мозг по ложке выедаете своими ответами.
Кого увольняют? Главного редактора? Кто? Интернет-начальство?
Ну вы уж как-то определитесь, что имеете в виду, или
или
или таки вжеж упоминание, а это примерно так: Источник: Pravda
или собственно вот такая <a rel="nofollow" href="ссыль">текст</a> активная анкорная nofollow-ссылка. Вы начинаете путать себя, ну и я заблуждаюсь в дебрях ваших рассуждений.
Не верно. ТИЦ прирастает с каждым апом +25\+50, никогда не было куплено ни одной ссылки, не сделано ни одного обмена ссылками, не делалось ни одного прогона. Потому что теперь 95% берут с активными индексируемыми ссылками, еще с 5% пока тяжко, но работаем над этим, тогда как поначалу было с точностью до наоборот - 95% брали вообще без ссылок, а то и цыцки свои под статьей ставили.
Присущ, полагаю, вы не совсем правы.
1 Если даже контент размещают пользователи, то корыстное использование доказать очень просто, указав на любую рекламу, которая конечно есть на таких вот сайтах. Или на акк в любой из бирж ссылок, где он продает рекламу.
2 Хостер такие письма очень даже жалует, поверьте моему опыту 3-летней битвы с копипастерами.
3 Как цитирование материала с крупного новостника БЕЗ активной ссылки работает в плюс ресурсу? Активной ссылки нет, нет индексации, нет беклинка. Нет даже т.н. брендирования среди читающей аудитории сайта, который взял чужой контент без ссылки - ссылки-то нет.
4 Да, в случае форума "защита от спамеров" имеет место быть. Но владельцу контента то что за печаль, по какой причине его ссыль закрывают в nofollow? Он просто не получает того, что должен получить по праву владения этим самым контентом.
Это примерно как взять напрокат лисапед, затем вернув его, и отказавшись заплатить, сославшись на то, что, мол, "украли кошелек". Это твои проблемы. И ничего перекладывать свой головняк на чужие плечи. Ты или не берешь чужой материал (или запрещаешь юзэрам его выкладывать), или находишь способ ставить адекватные ссылки на используемый материал. Как ты будешь это делать, это снова твои проблемы. Ну а если ты считаешь (разговор ессно не про вас, это собирательное обращение) нечто вроде "мой форум, что хочу то и делаю", то очень скоро хостер отрубает тебе сайт, и ты вдруг приходишь в себя, и просишь себя простить с "обязуюсь" и "больше такого не повторится".
Это не мои измышления. Я вам из своего опыта говорю. А сейчас с введением реестра запрещённых сайтов может случиться и так, что какой-нибудь ретивый источник решит подать в суд за "неоднократные факты несанкционированного использования материала" (по каким причинам - дело десятое, это может быть необходимость создания прецедента, банальное желание выслужиться или просто плохое настроение главного редактора\главного юриста), ТО ВАШ ИСТОЧНИК МОГУТ БЛОКИРОВАТЬ ПО РЕШЕНИЮ СУДА. Или мой. Или ещё какой.
Всем любителям в качестве аргумента писать слово "бред" сразу поясню - есть такие сайты - vkontakte и википедия. Залочили за какую-то хрень. Другими словами, весь концепт блокирования сайтов пока сырой, так что могут заблокировать за самую хренскую хрень. Поднимайте потом свои упавшие позиции, и собирайте растерянные трафики да тицы.
Если в nofollow, то рано или поздно будете разбираться с хозяевами контента. В теории, если этого контента с одного источника наберётся прилично, и если источник шибко крутой - (скажем, РБК, правдару и т.д.), то будете вести долгую и нудную переписку с их представителями. Могут и сразу на прова начать давить, а тот вам кислород перекроет не разобравшись (у меня были такие прецеденты).
Да и потом - использование чужого контента с закрытой в nofollow ссыль просто некрасиво. Вы же цитируете кого-то. Берете их труд. Привлекаете с их помощью к себе народ. А поисковикам при помощи нофоллоу запрещаете учитывать ссылку с себя. Вообще чужая статья со ссылкой в nofollow это западло - вес вашего тиц так и эдак уходит с сайта. Только без nofollow он передается источнику (вполне заслуженно по моему), а с nofollow истекает в никуда.
Если 12k карманы жгут, то конечно надо добавлять. Если у магазина обороты серьёзные, то почему бы и нет? Толку от этого не будет, но ведь и 12k для серьёзного магазина, это не деньги. Шанс того, что это на что-то повлияет в +, примерно такие же, как возможность того, что вас собьёт машиной. И это как если бы вы думали застраховаться. На 12k. Вот примерно такие же шансы. Нельзя сказать, что совершенно невероятны, но и заморачиваться и забивать себе голову тоже едва ли стоит. Был бы еще прием бесплатный, как на том же ДМОЗЕ - закинул да забыл, а так...
Много слов, но смысла мало. И не надо указывать на то, что "весь рунет на рерайте держится", говоря, "а все так делают". На нем, как вы выразились, "держатся" только те, кто не умеет или не хочет писать сам.
Собственно ваш пространный пост с единственным оправданием рерайта как "а все так делают" и является доказательством моей изначальной позиции - рерайт есть воровство. И делают так только нищеброды - те, кто за чужой счет себе мильёны желает заработать.
Даже если ты делаешь рерайт, у тебя не пропадает обязанность ставить ссылки на использованный материал. Что основная масса пользователей рерайта делать как раз-таки не желает, "а зачем?". Вообще, при рерайте проставление ссылок и является тестом на взрослость или нищебродство (здесь разговор не о размере доходов. Это жизненная позиция - урвать от жизни как можно больше, стараясь по максимуму ничего не давать взамен, ни на чем не терять). Например, более-менее взрослые, состоявшиеся источники как правило ставят ссылки даже при глубоком рерайте. И противоположно - на забитых рерайтом говноплощадках никогда и нигде не бывает ссылок. Но есть такая штука - равновесие. В некотором смысле ее можно считать справедливостью. Таким говноплощадкам никогда не вырасти именно из-за мелочности их повадок. Читатель в целом видит, какие люди стоят за тем или иным проектом.
Мне неохота объяснять вам мораль того, что если ты использовал чужой материал, облегчил себе работу за счёт чужого труда, то как честный человек, в качестве трибьюта, такой, своеобразной благодарности, должен поставить ссылку. Если вы (я сейчас не конкретно о вас) человек не честный, то объяснять вам аморальность того или иного бесполезно. Тем более, в глубине души вы все сами понимаете.
Вообще, дни СЕО и рерайта подходят к концу. Я думаю, подтвердят все, кто занимается СЕО - теперь уже нельзя просто провести колдунский СЕО-обряд, а именно, наклепать отрерайченный ворох статей по НЧ-ВЧ, неважно, отрисовать стронги, h1, провести переклинковку, набить спамных ссылок "трастовыми прогонами", и просто сидеть ловить траф. Это всё труднее и труднее. Все менее доходно. Все эти действа пока еще приносят результат. Но! Теперь надо еще и вкладываться! - покупкой вечных ссылок например. Бесплатное СЕО кончилось. Сообразно этому повышается и его качество. Когда из не самого богоугодного занятия СЕО-оптимизация становится именно профессией. И опытные сеошники "респектабилизуются", забрасывают свои позорные говносайты, ранее чуть не полностью забивавшие выдачу, и перестав ловить с этих ГСов копейки, переходят работать в крупные конторы, продвигая живые коммерческие проекты. Т.е. из неуважаемого в обществе разряда спамеров-онанистов (чья деятельность кроме них собственно никому ни удовольствия ни пользу не приносила) они переходят в более высшую, более респектабельную касту. В промоутеры. Продвигают бизнес.
Как в 90-е из братвы происходил отток и респектабилизация, когад вчерашние бандиты становились сегодняшними бизнесменами, то же происходит и с СЕО.
Конечно, нельзя сказать, что преступность прекратилась - просто она теперь носит маргинальный характер - движение иссякло.
Также и в будущем будут продолжать заниматься "личным" СЕО - дорвеями, ГСами всех мастей и прочее и прочее. Но по мере совершенствования поисковых алгоритмов этим будет заниматься всё сложнее - шкурка перестанет стоить выделки.
То же самое будет и с рерайтом. Как было с копипастой. Вспомните интернеты года условно до шестого - чёрная копипаста. Все воровали у всех. За очень редкими исключениями. Собственно, из-за этих редких исключений хоть что-то контентное в рунетах и появлялось. Почему, да потому, что было выгодно, и не наказывали. А потом почему все переметнулись на рерайт? Потому что копипастеров начали прижимать. Кто-то приспособился - стал ставить ссылки, и копипаст чудесным образом превратился в цитирование. А цитирование любят и ПС (на нем вся их конепция PR-ТИЦ держится), и хозяева контента.
То же самое будет и с рерайтом. Вам придется или начать ставить ссылки, или переходить на уник. На уникальный материал. Не не "уник 97% по адвего", а реальный уник, без "псевдо-".
И вот эта постепенная эволюция и выжмет из интернетов имбецилов, которые не способны двух слов связать, и написать вменяемую статью - им там просто будет нечего делать. Ну или придется переключаться ещё на какую-то хрень - писать копеечные посты на форумах, или отзывы от товарах, короче, становиться чернорабочими интернета. Это самое равновесие в итоге вступит в права.
И кто поумнее, те уже ощущает эти тренды, и старается корректировать сою работу с их учётом. Потому общее мнение (по крайней мере, на сёрче, где народ, как правило, старше 25, посему несколько помудрее) таково - лучше один СДЛ, чем несколько ГСов. И да, ГС продолжает оставаться ГСом, даже если вы решили переключиться с копипасты на рерайт.
И если вы не хотите или не можете понять те тренды, которые только начинают формироваться, то в определенный момент осознаете, что время вашей деятельности прошло - ГСы уже не приносят ожидаемого. И не переключившись своевременно на нормальную работу без нищебродского рвачества отправитесь в интернет-чернорабочие.
Никаких проповедей или нотаций - жесткая правда жизни.
Teliad
Omegalinks
Whylink
Textlinks
Receivelinks
Правда у буржуев что-то торговля ссылками вяло развита, так что вполне возможно, что все они под стать вашей этой sponsoredreviews.com
Пишите в личку, помогу, разбирался с такими делами не раз
Нынче тэг strong даёт +20 к уверенности начинающего вэбмастэра, -10 к благосклонности ПС и -10 к лояльности читателя.
Вот и думайте
