Не пожелал бы ни одному руководителю иметь сеошника, который считает, что он никому не обязан доказывать, что что-то делает.
Ага, они. Бывает и сообщения оставляют вроде "О, отличная новость", или "Классная статья, понравилось", или "Спасибо администрации сайта за такие полезные статьи". В общем, пишут универсальные лестные посты, чтобы пост одобрили, и юзэр в доверенные попал. Ну а потом спамят этим акком. В общем, бойтесь данайцев дары приносящих.
В рамблер новостях болтается 3 сайта. Идет вялый трафик (несколько десятков человек в день), сайты индексируются на рамблере. Никто поставить такую штуку не предлагает. Думаю так, что скорее всего такая мулька в обмен на трафик. В смысле, на хороший трафик - сотни, тысячи и десятки тысяч - в зависимости от тяжеловесности партнера.
15-20% информационно-новостные. Доходы примерно на те же значения съезжают.
Лучше разорвать с ним отношения. Или, как было сказано выше, нанять доп. сеошника, затем уволить первого. Оскорбляются в теме только другие сеошники, бо для них конечно лучше напустить туману и загадочности на свое колдунство. Еще бы, в мутной воде и рыбка легче ловится.
Поверьте, ваш сеошник уже темнит. Дальше будет только хуже. Вышеотписавшимся, кто сравнил услуги СЕО с установкой окон, могу привести контраргумент - я как заказчик имею право знать, используются ли при установке этих окон импортные (а следовательно, более дорогие и качественные), или отечественные (а значит, дешевые и некачественные) комплектующие. Разницу от которых такие вот установщики могут положить в карман.
И услугу установки окон я заказываю не так, чтобы они были поставлены, и вроде как все хорошо, а так, чтобы они стояли тот срок, который им положено.
Да не говори, и отвечали бы более, прямо, ага ;)
Ну если бы уникальные статьи приносили пользу вебмастеру, то вопрос об оплате в биржах вечных статей наверное не стоял бы, верно? Смотрите свой тиц, тематику, и ищите на miralinks похожие площадки. Там смотрите ценник и объявляйте таким вот "данайцам". Всё.
Зачем в разговор встреваешь, тебя кто спрашивает? Есть лично у тебя претензии лично ко мне, можем обсудить в личной переписке. А конкретно в этом случае я не у тебя спрашиваю.
Ну а раз уж ты встрял, так я тебе ответ могу дать - твоя позиция ровно обратна - на любой вопрос ответ - нет, не влияет, нет ничего не будет. А будет? А повлияет? А просядет ТС в выдаче (если через ПС продвигается), или словит санкции - кто пострадает? Такие вот "гуру", или слишком доверчивый ТС? В случае санкций ему даже предъявить будет некому. Зато такие вот "гуру" могут пыжиться, и всем всё разрешать.
интерпритация
распостранённый
предлогать
притензии
прецендент
инциндент
филосовствовать
будите (скл. гл."будешь")
черезчур (а то и через чур)
девчёнка
сумашедший
притендовать
конфидециальный
компроментировать
симпотичный
"-ться" вместо "-тся" и наоборот
сподвигло вместо подвигло
Ваша "притензия" в моем личном расстрельном списке :)
Ну вот вам-то откуда знать? Что там по барабану ПС, что нет? Вы в яндексе работаете, чтобы так категорично утверждать? Советчик тоже
