Так и такое явление есть. На востоке практически везде у правителей безграничная власть, если снести одного такого, то на его место придёт подобный, просто других нет, люди они такие. Может повезти конечно и придёт продвинутый диктатор, типа сингапурского, дубайского или даже Саакашвили. Разница только в том какие они реформы проводят, но сам принцип не меняется, всё делается через диктатуру там.
Т.е. теоретически если американцы найдут адекватного диктатора, то ситуация начнёт улучшаться, если просто оставят демократию в чистом виде, то начнутся войны между кланами, просто бардак, как в Афгане или Ираке сейчас.
Или должны быть тогда какие-то правила, по которым бы можно было судить диктаторов за чрезмерность, но этого же нет, своих не трогаем, независимых бомбим. Или вот почему никто не освобождает Белоруссию, Корею или даже Китай? Пупок порвётся освобождать. :)
Это просто восток, там не могут люди жить чисто на взаимном уважении. Если бы это было возможно, то арабские женщины бы уже давно догадались, что они имеют такие же права как и мужчины. Всё построено на иерархиях.
Курды шмурды - всё одно, отстало на пару веков от европейской цивилизации, этим и пользуются американцы сейчас, имея конкурентное преимущество.
У меня только один вопрос есть - имеют ли право более продвинутые пользоваться отсталостью унылых? Понятно, что имеют, но чисто по справедливости. ;)
Диктатор был, абсолютную власть имел, что с ней делал не помню уже, смотреть надо.
Отжиги делал забавные. :)
http://la-belaga.livejournal.com/104266.html
Про Хусейна можно много чего припомнить, из самого яркого геноцид курдов, применение химического оружия у себя же в стране, вторжение в Кувейт.
Каддафи был скромнее в этом плане.
Конечно, у них там полная власть над всем, наследственная и ничего. Просто конкретно в этот период попались адекватные шейхи, потом могут быть и другие, но сама концепция на востоке одинаковая.
Ну это факты, статистика если хотите. После этих революций идёт поток беженцев, жить там уже невозможно, надеяться на демократию тоже. Но это они сами такие, не американцы в этом виноваты, американцы просто пользуются этим.
Всё верно, но это тонкий вопрос. Такие они люди, не могут они жить без вождей, никто их не заставляет вешать портреты вождя на каждом углу. Причём не важно насколько общество развито, тот же принцип в Эмиратах, просто вождь Эмиратов не пользуется своим положением, как Каддафи или Хусейн, но если захочет, то в любой момент будет диктатура и никто сопротивляться в массе не будет.
И в Чечне тоже самое, если туда перенести американскую модель, то это воспримется обществом как слабость, а слабость для восточных народов неприемлема.
И тут вопрос - как нужно у ним относиться? Реально вопрос.
Или все народы одинаковые, просто надо что-то поменять в политике? ;)
Одно другому не мешает. Каддафи не был подарком, как и Хусейн, как и талибы, но практика показывает, что после таких революций у человека там путь один - беженство в Европу или оставаться с бешеными согражданами, терроризмом, наркотой.
С точки зрения европейцев и американцев все эти каддафи и их дети нафиг не нужны, есть какой-то план и они его реализуют, да есть отдельные фонды и люди, которые с чистой совестью пытаются помогать, но это не касается политиков и военных.
Как вариант:
http://maramus.livejournal.com/46741.html
С этим согласен, конкуренция в чистом виде и европейцы не самые плохие, если бы тому же Каддафи досталось столько же власти, как у НАТО, счёт бы шел не на тысячи жертв. В этом вся хитрость, просто Каддафи сейчас жертва, принято жалеть жертв.
В Чехии к коммунизму отношение меняется, судя по тому, что говорят люди и пишут в интернете. Нет уже огульного негатива по этому поводу.
Главный минус коммунизма был в том, что система не мотивировала людей производить товары с качеством сравнимым с западным. По сути люди развалили систему за Панасоник и Фанту, но это и правильно, такова жизнь, нельзя было это не учитывать. Жизнь рядового человека состоит из вещей, которые его окружают, редко у кого есть духовные цели.
Плюс подогревалось тем, что не было ощущения свободы, нельзя было путешествовать заграницу, болтать и не бояться.
Железный занавес вызывает только смех, нужно именно чтобы люди верили в светлое будущее, как это делали американцы, не потому что кто-то заставляет это делать.
А без железного занавеса система может выжить только в случае достаточного насыщения разнообразными товарами.
malls Разводка была, по-любому. Тоже были мысли по поводу того, что они помогали именно жрачкой, проще и выгоднее было бы дать денег, зная запасы российских ресурсов деньги бы они свои вернули, но нет.
При рыночной экономике селуха быстро загнулась, потому что "невидимая рука" рынка не работает в сельском хозяйстве сейчас, в Европе оно поддерживается. А если ещё учесть, что таки масло делалось из масла, колбаса из мяса, то себестоимость советских товаров на рынке была бы ещё выше.
Скоро ВНЕЗАПНО поймут, что биржи, рейтинговые агентства связи с реальностью имеют не много.
Рейтинговое агентство рисует нужный рейтинг, пенсионные фонды вкладывают на этом основании деньги, банки раздают кредиты, пацаны назначают себе жирные зарплаты. Чуть что, извините пенсионеры, государство помогай, а то безработица возрастёт.
Смотрим алкашню - Список стран по потреблению алкоголя на человека -Франция 11.4, Ирландия 13.7, Германия 12.0, Чехия 13.0, Япония 7.6, Швейцария 10.8 и так далее.
Список стран по ожидаемой продолжительности жизни - Находим алкашню и поедателей зверей в топах.
Где там не пьют и просветляются? В Индии, в Непале, в Саудовской Аравии?
Система здравоохранения, да, однако...
Всегда нравилось когда люди "бросают", типа ждановцев, а не вариант не начинать. Я вот не обжираюсь салом под водочку до отключения функций организма, но не дурак скушать курочку под красное вино. Далеко не каждый день это делаю, в отличии от тех же живучих французов или итальянцев.
Обменял, всё нормально.
