Называйте это как хотите, культуры, ценности, но факт в том, что не всем народам нужно одно и тоже, в том числе семья и безопасность. У кого-то семья состоит из 4х жен и 10 детей, он же готов умереть за религию. Где-то нормально казнить нерадивую жену, а где-то за это сожгут правительство, если такое будет разрешено. Такая вот безопасность.
В топике было сравнение с Китаем, поэтому. Вообще Китай полностью зависит от заказчиков, скажем не Китай, с ним то ничего не станется, а китайцы точно.
Правильно, но для этого необходимы специалисты, инвестиции не заинтересованные в сиюминутной прибыли и отказ от "невидимой руки рынка".
Начинали они с ещё меньшей зарплаты. Я говорю о рабочих.
Допускаю, что в Китае зарплата поднимается, поэтому инвесторы уже ищут другие места, сейчас на бирках с одеждой уже редко встретишь Made in China, страны победнее к этому подключили.
Ошибка? 😮 Вы не видите разницы между шведами или арабами? Попробуйте объяснить шведке, что она обязана делать, какую семью должна иметь и как обхаживать мужа, узнаете о себе много нового. :)
Так вот, у разных народов свой путь, разные методы достижения, разные цели, разные желания. Арабам не нужны космические станции или рабство на заводах, просто не нужны. Им нужны автомобили - результаты индустриализации, но им не нужна сама индустриализация.
Многонациональных стран не существует, существуют страны в которых живут много наций, но всеми движет одна концепция, в Америке это продолжение британской империи, те кто туда приезжает живёт по законам британцев, европейцев (позднее американцев), абсолютно не важно кем они были и что они думали до приезда туда.
Успех индустриальной страны - продажа гуана Европе и Америке и ещё лучше организация собственного рынка сбыта или если вы сами Европа или Америка - продажа концепции, бумажных денег, товаров с высоким процентом интеллектуального труда.
А какое враньё, всё было, но сплыло, потому что продать было это невозможно, вы лично сами это не покупали. Потому, что это рынок, правила рыночной торговли не мы придумывали, если вы производите гуано, то цена должна быть просто низкой.
Вот я и не пойму, может действительно это просто кооператив Озеро, тогда зачем, может людям и не надо технологичных производств всяких.
Я так смотрю тут есть любители производств, но как-то мне кажется, что они не пойдут работать на завод за 50 долларов, составляя конкуренцию китайцам. Должен кто-то пойти, не он, так этот кто-то тоже так думает. Или они хотят чтобы царь насильно заставил селян там работать.
Китай не самый лучший пример, Китай - пример открытия американских рынков благодаря жадности интернациональных корпораций. Сам из себя Китай ничего не представлял ещё 20 лет назад, теоретически советское руководство могло пойти таким же путём, расстрелять народ в 1991 и загнать всех на заводы по 30 долларов, тогда сегодня мы бы получили Китай, при этом конечно далеко не факт, что американский рынок был бы открыт для России, он был закрыт - скидывали продовольствие, вместо финансовой помощи, когда собственное свернулось, тогда стали давать кредиты. Весь успех азиатских стран связан либо с открытием американского рынка (потом и европейского), либо с продажей ресурсов.
Я говорю о планировании, о стратегии развития. В этом плане успехи Китая на Россию никак нельзя переложить, спланировано загнать всех на заводы, запретить выезд и интернеты, чтобы потом через 20 лет возможно стать главным производителем?
Ну даже не про это, а оно вообще надо? Может оно и не нужно вообще, Саудовской Аравии это не нужно например, зачем им рабами вкалывать, отказываться от традиций, ради чего, у них свой путь и они этим живут, продали нефть - хорошо, а не продали - ну и ладно, будут по пустыне ходить просто. Естественно каждый хочет получить дом, внедорожник и айфон, но ради этого люди не меняются, они это получают как следствие. Так, а у России какой путь? Должны быть понятны ценности нации, от этого нужно отталкиваться, это первое.
А кто должен подтягивать эту среду? Кто должен держать высоко?
Если не про Россию, то что скажете про Африку или Пакистан/Индию например?
Чтобы тянуть куда-то высоко, нужно иметь цель куда тянуть, некоторым это вообще не нужно, у других цель иная, третьи не считают свой народ себе равным и народное "высоко" их не интересует, более того оно против традиций... Нужно понять о чём мы говорим, какую цель преследуем, к какому идеалу идём.
Когда будут расставлены столбы, аксиомы, тогда можно начитать двигаться куда-то. Очень часто призывают просто двигаться, но не говорят куда. Собственно в России эта проблема одна из главных.
Мне не очень понятно куда хочет двигаться "дядя Вася" (их десятки миллионов) с коврами по всей квартире, золотыми зубами, с убитым подъездом, с гоп-понятиями, с днём ВДВ. Понятно одно, что ему нужны просто средства, на которые он себе купит дом и обнесёт бетонным забором, чтобы от него все отстали, но так не бывает.
ЕДро наберёт конечно, им/нам так и надо. Народ реально уныл - факт, достаточно зайти в подъезд, что там про политику говорить. Можно спастись только лично, в надежде на то, что за тебя другой народ всё сделает, если достаточно за это заплатить, либо возглавить всю эту канитель самостоятельно, но нельзя надеяться на то, что напёрсточники прислушаются к твоему мнению, мнение никого и нигде не интересует.
Там смайл стоял, не помогает?
Что не отменяет сути произошедшего - "подкуп".
По 400 тысяч школьникам значит вручили. :)
Подкуп и распил, естественно.
"Мисс Дед Мороз - Единоросс Отмороз" провели бы уже, среди старшеклассниц. 🙅
Именно такого мнения они и хотят, будут воровать всё, а с барского плеча скидывать клок от своей шубы.
А нафик детям эти подарки? Они что без ранца и ручек в школу ходили, шоколад не ели? А ежели так, то пусть попробуют в ЕДро обратиться за помощью как неимущие, если на порог пустят, там же ковры наверное!
Аааааа +1. :D А Дед чисто с шариками остался. Пока ёлку наряжал, Единорос всё сожрал. Медвед Единорос с пузом таким сидит аж логотип помещается.
Вот первый рисунок более остро политический, там на Кремле прям написано название партии, без тени смущения и Медвед вышел из Кремля на пять минут (это видно, потому что только в рубашке вышел, ещё и в маске - оборотень) и по-тихому что-то передаёт Деду, да уже и не по-тихому похоже, а тот делает вид, что праздник, подбадривает народ - "Давай, ликуй народ!", а сам правым глазом посматривает на передачку. В том месте где передачка ёлка аж похудела, а вверху наоборот пышная, где-то в небе, вне медведей и клоунов. В общем картина наполнена символизмом.
Вторая тоже ничего. Автобус счастья мчится вперёд по кривым дорогам на полном ходу, Дед уже с мешком, мешок символично окрашен в золотой цвет, Медвед играет музыку. Автобусом никто не управляет, даже на дорогу не смотрят. Дед вроде и с мешком, вроде и на переднем сиденье, но на виду у всех с флагом, немного боязно (и народ смотрит, и при любом столкновении придётся сыграть роль подушки безопасности), косится на дорогу таки, а медвед косится на него ехидно, правильно ли всё он делает. А зайцы-аутсайдеры сидят ЗА окном, максимум одному место досталось, второй сидит уже на коленках и смотрят испуганно.
Как-то неочевидно, должна быть видна логическая цепочка, что произойдёт сперва, что потом, пошагово.
Выборы должны быть ограничены, но не по материальному признаку, а по признаку участия в жизни общества, но это не значит, что это напрямую поможет, это просто основа для дальнейшего развития общества, есть более важные факторы, а именно - независимость личности президента (баллотироваться должны 100500 кандидатов, выбранный президент имеет полную свободу действий, пока она не ограничена прямой демократией) и способность избирателей напрямую контролировать власть в случае провала (элементы прямой демократии).
А так, что, ну будут голосовать миллион бизнесменов и выберут опять Путина, какая разница, мошенничество же происходит не на уровне голосования, а предварительно готовится почва.
Не будут конечно, либо второй вариант - написать законы так, чтобы не было ограничений для тех кто именно сейчас у власти, а другие, которые типа самые честные, уже власть не получат. Тогда будут следовать букве закона конечно. :)
В США эта проблема тоже есть, банки и политика сливаются в одно целое, вместе продавливается закон, выкачиваются деньги налогоплательщиков и из пенсионных фондов и порядок, можно банкротится, чо.
Ну, это нормально как раз. Выбирай, не выбирай, а деятельность видно будет только уже в процессе работы.
Вот Путина или Медведева, как выбирали, кто они такие вообще, где их деятельность до появления, почему о таком роскошном президенте народ узнаёт за пару месяцев до выборов. Это можно любого взять с улицы, разницы ноль. Ну, а что, может какой профессор университета умный попадётся на улице и будет хорошим президентом. Или Слава Шевцов, чем хуже, никто не знает, с такими выборами может и Слава быть, это чистая лотерея сейчас.
То, что произошло очень хорошо подтверждает высказывание, что даже кухарка может стать главой государства. Только вот хотелось бы иметь возможность эту кухарку потом снять, когда уже совсем.
Как это не может, а сейчас как? :) Ну ладно, сейчас гэбня чуть разбавила ситуацию, но если взять 1990-2005, то всё можно было купить и продать, олигарх - первый человек на деревне.
Если верить воспоминаниям очевидцев, то в думе деньги в открытую раздавали за голоса в начале 90х, законы покупали.
Это банда, не все могут, и не от их успешного бизнеса это зависит, нужны связи и доступ к казне - деньгам налогоплательщиков, в этой связке ты будешь гарантированно успешен пока дружишь с кем надо.
