Выборы 4 декабря 2011. Партии.

А кто должен подтягивать эту среду? Кто должен держать высоко?

Если не про Россию, то что скажете про Африку или Пакистан/Индию например?

Чтобы тянуть куда-то высоко, нужно иметь цель куда тянуть, некоторым это вообще не нужно, у других цель иная, третьи не считают свой народ себе равным и народное "высоко" их не интересует, более того оно против традиций... Нужно понять о чём мы говорим, какую цель преследуем, к какому идеалу идём.

Когда будут расставлены столбы, аксиомы, тогда можно начитать двигаться куда-то. Очень часто призывают просто двигаться, но не говорят куда. Собственно в России эта проблема одна из главных.

Мне не очень понятно куда хочет двигаться "дядя Вася" (их десятки миллионов) с коврами по всей квартире, золотыми зубами, с убитым подъездом, с гоп-понятиями, с днём ВДВ. Понятно одно, что ему нужны просто средства, на которые он себе купит дом и обнесёт бетонным забором, чтобы от него все отстали, но так не бывает.

Необходимо, чтобы цели дяди Васи могли реализовываться только способами, обеспечивающими рост страны в целом. Как в Китае. (А хочет он себе - забор или золотой унитаз, неважно).

По большому счету, это нормальная управленческая задача, только коллектив огромный, поэтому маленький фсбешный мозг не справляется. Апгрейд нужон.

ТОЛЬКО ЛДПР! ТОЛЬКО ХАРДКОР!

это пункт №1 как раз:

1.1 обеспечить максимальную включенность ВСЕХ (или максимально возможного количества и увеличивать эту часть) людей в процессы

1.2 завязать индивидуальное движение в

а. общественно значимое

б. значимое для других таких же людей

1.3 создать границы для включенности и реализации в виде

а. "на пользу" другим и в целом или не во вред

б. ограничить (да, именно ограничить!) все, что может вредить или приводит к разрушению и деградации. ОДИН раз ограничить или создать узкие места (но присутствующие) для реализации этого, если уж кому-то ЖЕСТКО НАДО.

в. проводить коррекцию, используя обратную связь

Zexh добавил 17.11.2011 в 12:57

----

И да, раскрою "секрет" уже 1000 раз доказанный и в теории и на практике, ВСЕ МОГУТ ЭТО ЗАПИСАТЬ и подумать:

Систему с ИНЫМИ ценностями могут построить только ИНЫЕ люди, а не которые строили и были духом ДРУГОЙ системы.

Поэтому те кто был супер в позднем СССР, в ранней России и были носителями духа ценностей этих систем НЕ МОГУТ построить ничего иного и качественного! Они могут построить только "Это же самое ШТРИХ" и не более.

А значит байки про то, что мы построили что-то, теперь сделаем с "человеческим лицом" те же самые люди - это просто наглое бла-бла-бла.

p.s. Очень небольшой % людей может адекватно работать с несколькими наборами РАЗНЫХ ценностей на хорошему уровне.

Да да, читать Рэп и победить в "Двух звёздах" это серьёзный политик, конечно же

Тут палка о двух концах. Слишком низкая явка ставит под сомнение легетимность выбора, так как резонный вопрос, почему это у Вас как буду жить 140 млн. решает всего 10 тыс ?

Но и гнобления такого не происходит. Если бы власть хотела, она имея тот медиа ресурс за две недели бы подняли явку, да в конце концов когда им нужно явку создать создают же, заставляя людей идти и голосовать.

Именно так. К нашей радости, народ не является полностью однородным. То есть его можно разделить на фракции по ценностям и отделить малую группу чувствующих необходимость инициативы в обществе и здоровой правовой системы как защиты инициативы и предприимчивости, от остальной массы пассивных людей.

здесь написанное - это

1. УЖЕ ЦЕННОСТЬ.

2. всего лишь ОДНА ИЗ...

поэтому

3. все остальные - это не пассивные люди, а для начала ДРУГИЕ.

4. которые относятся к другим видам ценностей, коих очень много.

Zexh добавил 17.11.2011 в 13:11

Выделение 1 группы и ее ценностей, а остальные как "плохие" - это одна из наиболее частых ошибок.

+1.

А зачем Вы выделили остальных в категорию "плохие"? Я, например, их выделил в категорию "люди, которым нужны лишь сытость и безопасность".

Когда человеку предлагают

- неинтересующие его

- в целом неадекватные ему

ценности, то он и будет пассивен, ну максимум подстроиться, чтобы выжить и жить.

Предложите иные, более адекватные ценности, и он преобразится.

А ничего, что в том же СССР существовала прослойка, которая была опозиционна режиму и уходила в тюрьмы за свои убеждения? Одни по политическим убеждениям (будущее ядро Яблока), другие по экономическим (будущее ядро СПС).

Чем подтверждеатся это утверждение?