Должны ли иметь право голосовать бомжи?

Неа.... ниче не понимаю в политике.

Руковожу кастрюлями и пылесосом.

И очень злюсь, когда кто-нить мешает.

ЗЫ. Но если будете баллотироваться, все же сообщите, плиз, мало ли...

Угу, дадут им остальные это сделать. Сейчас. Все так хотят, поэтому никто не сможет.

Как это не может, а сейчас как? :) Ну ладно, сейчас гэбня чуть разбавила ситуацию, но если взять 1990-2005, то всё можно было купить и продать, олигарх - первый человек на деревне.

Если верить воспоминаниям очевидцев, то в думе деньги в открытую раздавали за голоса в начале 90х, законы покупали.

Это банда, не все могут, и не от их успешного бизнеса это зависит, нужны связи и доступ к казне - деньгам налогоплательщиков, в этой связке ты будешь гарантированно успешен пока дружишь с кем надо.

Вы привели хороший пример. Именно это и происходит в России, когда избиратели - весь оболваненный народ. Именно от этого я и хочу избавить страну через систему квалифицированных избирателей.

Круто. То есть не выбирали, но сносить смогут? Хороший ход навстречу к забастовкам, побоищам, погромам и прочим культурно-массовым мероприятиям. Мне начинает нравиться, чо.

Верно. +100500. Что для среднестатистических среднеарифметических бизнесменов-избирателей (помним про формулу "абрамович+джамшут/2", да?) "правильные люди"?

И да, а власть при засилье ЕдРа разве не "бизнесменовская"? Там все бизнесмены, ЕдРосовцы-то, поверьте - сплошные махровые бизнесмены, до мозга костей. Чего же они (да и не только они) не заботятся сейчас о нас, сирых и убогих? То, что их выбирали не только избиратели-бизнесмены? Хотя чего это я - ведь понятно же, что они власть захватили, а вот если бы их выбрали (пусть не именно их, но таких же упырей) и выбрали именно бизнесмены, то тогда другое дело.

Еще раз: работающие суды и прочая "перспективная и правильная государственная шелуха" бизнесменам-избирателям не нужны (только в некоторой, небольшой, части). Стрёмно это для бизнесменов (те же правильные суды) - бизнесменам нужна прибыль, желательно сразу и много. Не будут эти избиратели-бизнесмены выбирать себе в правители тех, кто их шкурить как липку (или как осинку, или просто доить как коровку) будет.

Как-то неочевидно, должна быть видна логическая цепочка, что произойдёт сперва, что потом, пошагово.

Выборы должны быть ограничены, но не по материальному признаку, а по признаку участия в жизни общества, но это не значит, что это напрямую поможет, это просто основа для дальнейшего развития общества, есть более важные факторы, а именно - независимость личности президента (баллотироваться должны 100500 кандидатов, выбранный президент имеет полную свободу действий, пока она не ограничена прямой демократией) и способность избирателей напрямую контролировать власть в случае провала (элементы прямой демократии).

А так, что, ну будут голосовать миллион бизнесменов и выберут опять Путина, какая разница, мошенничество же происходит не на уровне голосования, а предварительно готовится почва.

Не будут конечно, либо второй вариант - написать законы так, чтобы не было ограничений для тех кто именно сейчас у власти, а другие, которые типа самые честные, уже власть не получат. Тогда будут следовать букве закона конечно. :)

В США эта проблема тоже есть, банки и политика сливаются в одно целое, вместе продавливается закон, выкачиваются деньги налогоплательщиков и из пенсионных фондов и порядок, можно банкротится, чо.

Ну, это нормально как раз. Выбирай, не выбирай, а деятельность видно будет только уже в процессе работы.

Вот Путина или Медведева, как выбирали, кто они такие вообще, где их деятельность до появления, почему о таком роскошном президенте народ узнаёт за пару месяцев до выборов. Это можно любого взять с улицы, разницы ноль. Ну, а что, может какой профессор университета умный попадётся на улице и будет хорошим президентом. Или Слава Шевцов, чем хуже, никто не знает, с такими выборами может и Слава быть, это чистая лотерея сейчас.

То, что произошло очень хорошо подтверждает высказывание, что даже кухарка может стать главой государства. Только вот хотелось бы иметь возможность эту кухарку потом снять, когда уже совсем.

Бизнесмены создают бизнесы. А в ЕдРе большинство - чиновники и госслужащие. Они пилят бюджеты и берут откаты. Это не бизнес. Это уголовщина.

Кстати, даже они вынуждены подавляющую часть доходов перечислять на пенсии, на медицину, на образование. Иначе бунтов не миновать.

Не путайте кучку бандитов с нормальными бизнесменами. Бандиты зарабатывают на том, что обобрали с окружающих. Бизнесмен зарабатывает на увеличении стоимости бизнеса. Чем прозрачнее законы, чем лучше суды, чем меньше бюрократии, тем предсказуемее ситуация, тем больше прибыль бизнеса и тем больше его стоимость.

Одно дело, когда можно предсказать судьбу бизнеса на год - тогда он стоит годовую прибыль. Другое дело, когда можно предсказать судьбу на пять лет - тогда он стоит прибыль за пять лет. Именно это заставляет бизнесмена волноваться о судебной системе, нормальных судах и хорошей обстановке в стране.

Слава Шевцов добавил 11.11.2011 в 21:53

Описывайте свой вариант, посмотрим. Может он лучше.

Именно. Какой из предварительных этапов "подготовки выборов к нужному результату" не сможет разрушить бизнес?

+1. Сейчас любого бомжа можно сделать президентом, если этого захочет всего один человек. Может не один - десять человек. Не важно. Важно, что это недопустимо и это не демократия.

Так и в "новом ЕдРе" будут чиновники и госслужащие, выбранные (избранные) бизнесменами-избирателями. В чем будет их отличие? Они что, с крыльями будут и нимбами? Кто они будут? Философы, историки, профессора, режиссеры, певцы, стриптизёры и волонтёры? Или кто ещё-то? А вот кажись, они, эти "нью-бизнес-ЕдРосовцы", будут бизнесменами (фигурально или по близости духа с бизнесменами-избирателями). Нет? Да. И уголовщина, как Вы говорите, просто примет легальный, подкрепленный законодательством (конечно, через "муты-путы"), статус. Как чичас прямо, в наши вот "дремучие" дни.

CredoLol добавил 11.11.2011 в 22:08

Да не путаю я, едрён-батон. Кучка бандитов? Ха! Это, друг мой, называется ка-пи-та-лизм. Слыхали? Одни дяди и тёти зарабатывают на других дядях и тётях (вместе с детьми, животными, рыбками и тёщами). Вообще-то, между прочим, капитализм считается единственным на данное время прогрессивным жизнеспособным общественным строем (про феодализм умалчивается, но его туда же, в прогрессивку).

Бизнесмен (ларёк с помидорами, сигаретный киоск, оптимизатор, автосалон, парикмахерская, бордель и др.) начинает работать над "увеличением стоимости своего бизнеса" какбэ не сразу, а когда "заматереет" и "закрепится на местности" с перспективой на много лет вперед. Первоначально же, да и по сути вообще всегда, он работает над максимизацией прибыли (то бишь профита). Если есть возможность стричь капусту здесь и сейчас, и она - капуста - стрижется, то ничего ему больше не надо. Профит и всё.

Поэтому, Слава, не будет бизнесмен-избирательское правительство в обнимку с таким же президентом "строить" на перспективу суды и прочую шелуху - не для того избраны; возьмут (создадут условия для избирателей-бизнесменов) столько прибыли, сколько смогут, и свинтят вместе с бабками при любом моновении волшебного погромно-людского г'евольюционного ветег'ка.

Слава, процесс уже идет, за последних 10 лет насколько сократилось население России?

Бомжи часть социума, порожденная системой, как и все остальные части. Главное, что необходимо понимать - мы ВСЕ разношерстные люди, не существует равноправия в природе. Выборы же, на то и созданы, чтобы выявлять среднюю температуру по больнице. Позиция большинства мне более менее ясна, и вижу я ее в призме "бомж - да это ж нелюдь", только вот проблема - ситуация в стране далеко не радужная и пограничников в материальном плане мама не горюй. Второе - многие просто аполитичны, и "узнают" о кандидатах из шоу по россия-2. Еще плюсуем сюда достаточно широкий пласт расXXXXXев, которые не то что не способны решить проблемы в стране, а также ознакомиться с партийными документами - расход и планирование покупки туалетной бумаги уже вызывает шок