Всё верно, тут тема просто про Дрезден.
Про Сталина тоже самое, православная церковь говорит о том же. Кто мог и хотел тот воевал и боролся, а кто смирился тот и получил по полной от нового режима. Правда с оговоркой, что это преступление против своего народа, в случае с Германией против других народов (отчасти и своего тоже), поэтому и осуждали Германию другие народы, а СССР осуждать практически некому.
К счастью для нашего народа этот сценарий не осуществился. И к счастью уже никто с уверенностью не докажет, что такой вариант реально нависал над миром. В этом плане мы конечно спаслись и не проявили себя, проявили бы или не проявили пусть гадают,уже не важно.
Дак спасибо мирному времени, что оно позволяет это делать. В военное время уже не до этого, там уж обычно не говорят о целесообразности или жестокости.
А ответить на прямой вопрос не вариант?
На самом деле ничего нового я не сказал, это есть и в религии и в законодательстве даже. Бездействие является преступлением. Естественно в идеале. Если мы начнём брать каждую личность отдельно, то каждому сможем найти оправдание.
Вы будете идти в парке и случайно заметите, как преступники грабят старушку. Преступники явно сильнее вас и их больше, вы допустим испугаетесь и пройдёте, вас это потом мучать не будет? Вы полностью будете считать себя невиновным? С технической точки зрения оно может и правильно раз их больше и они сильнее, то своя жизнь дороже, но вина за преступление уже будет лежать не только на них.
Конечно, большинство было согласно с тем, что величие новой Германии будет построено на костях. Кто-то был и не согласен понятно, тогда он стал заложником, жертвой глупости большинства. Но опять же, кто был не согласен тот уехал из Германии или стал дезертиром, могло конечно быть и так, что не имел физической возможности это сделать, тогда это личная трагедия и вина за эту трагедию опять же лежит на большинстве.
А при чём тут судить, никто и не судит, большинство бы тупо взяли оружие и пошли убивать мирное население на восток, может быть и я, но это не снимает вины в случае проигрыша. В идеале нужно было не идти на войну, либо участвовать в покушении. Немцы то не защищали свою территорию, они пытались захватить новую и у них был выбор погибнуть от пули врага или от пули охраны фашистов.
Вы не путайте поведение обычного человека в экстремальных условиях и справедливость.
С одной стороны правильно, но с другой стороны мирное население, которое выбрало Гитлера зная его теорию о недочеловеках, которое отправляло своих мужей на захват и уничтожение врага, которое кормило и одевало свою армию, которое в последний момент отправляло своих детей на войну и которое дало Гитлеру построить эту мясорубку (было проще погибнуть от пули врага, чем от пули при покушении на фашистов). На, что после этого оно могло надеяться? Только на милосердие врага, а его может и не быть.
Чтобы не допустить войны в первую очередь мирное население должно утихомиривать своих зазнавшихся правителей или не работать на них если они не согласны. Подобная идея не нова, преступлением считается и бездействие тоже. Вина с мирного населения агрессора не может быть полностью снята, она может быть только прощена по милосердию победителя.
Ну это в идеале, как бы.
Реагировать всё таки стоит, он же постоянно на экранах светится, популярная личность. И я думаю он многим интересен, он прямо в струю попал на подъёме поисков национального пути, путинизма и тд.
Да не, не всё так печально, я думаю он верит в то, что говорит, судя по его краткой биографии.
Мало информации. То, что бомбежка была не оправдана с физической точки зрения это понятно, но могли быть идеологические причины.
Стандартно, не принято у нас бить лежачего.
