С Россией всё намного сложнее, ибо изначально нет этнического однообразия. Будет настоящее свинство если будут запрещать минареты, тогда это уже будет не Россия, а можно сразу проводить границу по Московскому княжеству.
Это не проблемы индусов, белые вымирают потому, что так сами хотят.
Да это мелочи, было бы желание, раньше просто не было желания смотреть на эту проблему. Местных всё равно около 90%.
Ну типа раз 5 лет прожил, значить ассимилировался, а раз ассимилировался, то и ладно уж. :)
И у меня есть, но сейчас не про это, не попали бы они под горячую руку из-за тех у кого чешется.
Нет технической возможности выгнать просто, пришёл чувак без документов и не признаётся откуда, ну что ты с ним будешь делать? И то если пришёл, большинство просто не попадаются, приходят только когда амнистия, ну либо через беженство, а представь сколько в Ираке или Афганистане людей с тяжелой судьбой, все они попав в Норвегию или Швецию уже там и остаются.
В крайнем случае, это самое плохое, что может случиться.
Дык сначала не могут, потом псих приходит и в печках жгёт, исполняет тайный заказ общества. Просто изначально отношение к человеку в Европе более трепетное и когда они человека за человека считают, то не могут просто так выгнать. Фашики этим кстати и пользовались, назвали не людьми тех кого надо было выгнать, даже науку придумали специальную.
Можете и нагрянуть, если голым зимой через границу пешком перейдёте, то считай жизнь удалась. :)
В газете писали, что одного пакистанца выгнали из Норвегии за нелегальщину, и он пешком из Пакистана прошел через все страны до Норвегии и когда он там сдался у них уже совесть не позволила выгнать за такое. :)
Конечно нелегалы или дети нелегалов, реже какие-то исключения, типа латиносов в Испании, "русских" и турков в Германии, алжирцев во Франции, индусов в Британии.
Получают быстро гражданство, либо их дети получают. В некоторых странах проводятся амнистии нелегалов, в Италии (в этом году была амнистия домработницам) и Испании часто. В Голландии если нелегал проживёт 5 лет, то может претендовать на гражданство.
А в Норвегии там воообщее.......
А никто и не пускает же, сами пускаются. В Европе нет иммиграционных программ, но есть права человека, этим и пользуются. Ну не могут европейцы человека без документов с семьёй просто выгнать за свою границу или в Ирак например.
Я же говорю, надеяться на фундаментальные обоснования просто наивно, это работает только когда нет проблем.
Вижу, но это проблема двух сторон, такова судьба тех кто не ассимилируется и живёт обособлено. Евреи хотя бы просто жили обособлено, а тут ещё и экономические расходы, плюс какие-то наивные требования от французов или швейцарцев.
Вы правильно говорите, но про вакуум. Так не бывает, чтобы была идеальная сознательность. Иностранцам необходимо об этом задумываться, чтобы не стать жертвой не идеальной сознательности. Человек не робот, нельзя от него ждать решений без эмоций, он увидел, что жгут Париж и он уже голосует за запрет, думая про Берн, чисто эмоционально.
Именно про этой причине см.выше, захотели и сделали, от пассивного меньшинства сейчас нет угрозы и не до этого сейчас. Но если пассивные будут жениться друг на друге, усыновлять детей, требовать их обвенчать, то со временем я не сомневаюсь они намозолят глаза большинству. Не надо "бесить" общество, просто не надо, без фундаментальных обоснований. Нужно иметь чувство меры, нужно понять где грань дозволенного.
Есть конечно и чистое свинство, в случае с Гитлером например, я не думаю, что евреи уж настолько намозолили глаза, это конечно тоже надо как-то учитывать.
Ну Вы же понимаете, что там много чего намешано. Законы же не могут противоречить культуре в целом. Они же всё равно будут втуливать дискриминацию, газеты будут раздувать. Если культура в мусульманских странах позволяет иметь 3х жен, то и законы создают на этой же основе.
Так и тут получается, что мусульманам законом ограничили их право на проведение определённых религиозных ритуалов, значить либо им надо отказаться от конкретно этих ритуалов, либо попытаться других заставить переписать закон, либо в один момент поставить перед фактом, что "нас уже много".
По уму конечно надо идти первым путём, но как уже говорил зомбирующей машины пока нет, некоторым проще с зажигательной смесью побегать.
Никогда не понимал такой принципиальности, я в меру верующий человек, но когда ехал я сразу понимал, что свои религиозные обряды стоит оставлять дома, либо не тупить и жить где родился.
PS. Закон вроде убивать запрещает, однако это не помешало убить Тео ван Гога.
Это не вопрос справедливости, в том то и дело, что справедливость всегда за большинством (либо за сильным).
Эти же мусульмане и голосовали на референдуме, но выиграли другие, это должно было их удивить как-то?
По-моему удивляться не надо, а тихо мирно вливаться в общество.
Не про это, научилось ли общество решать проблемы утилитарно и целенаправленно или как обычно по старинке рандомайзером всех кто под горячую руку попадёт.
С чехами например летом был инцидент. Чешские цыгане нашли лазейку в канадском законе и массово (около 2000 чел) попросили убежище в Канаде и многие даже успели сесть там на пособие. И как поступили канадцы? Они не захотели решать проблему, а тупо запретили гражданам Чехии безвизовый въезд, теперь ВСЕ чехи должны получать визы в Канаду. Никуда не надо, а в Канаду уже надо.
Она даёт сбои, а надо чтобы по слогам внушала мысли. Масаракш нужен. :)
