Господа, ну вы хоть прочитайте, на что именно был получен такой ответ:
И, где подвох?
Т.е. такой ответ суда уместен?
Обжалование в судебном порядке действий государственных органов и их должностных лиц, находящихся в непосредственном подчинении Президенту РФ, а также предъявление исков к данным государственным органам, на практике означает прямое либо косвенное вмешательство в конституционно-правовую и иную деятельность Президента России, как главы государства, обладающего неприкосновенностью
Teh.Nik: Ну не знаю... знакомые сейчас подали в суд на фсб (что то типа ничегониделание, покрывательство и т.п.), это долгая история (вроде как необходимо для евросуда) и собственно никаких денег они естественно с фсб не хотят и не собирались стрясти, но судебные заседания идут, отказа не было. Вопрос только в какой форме эти заседания? Постоянные оскорбления и насмешки при попустительстве судьи.
Это ничего, не всем же отказывать, где-то и посмеяться нужно, чо.
Ришелье: "Все, что сделал предъявитель сего — сделано по моему приказу и для блага государства". Франция 17 век.
Тверской суд: "...главы государства, обладающего неприкосновенностью и осуществляющего верховную государственную власть в Российской Федерации, что не допустимо, и нарушает основы Конституционного строя РФ..." Россия 21 век.
На днях в адрес Института пришло определение от Тверского районного суда г. Москвы, которое вызывает как минимум недоумение. В принятии заявления было отказано со следующей формулировкой: «Обжалование в судебном порядке действий государственных органов и их должностных лиц, находящихся в непосредственном подчинении Президенту РФ, а также предъявление исков к данным государственным органам, на практике означает прямое либо косвенное вмешательство в конституционно-правовую и иную деятельность Президента России, как главы государства, обладающего неприкосновенностью и осуществляющего верховную государственную власть в Российской Федерации, что не допустимо, и нарушает основы Конституционного строя РФ и принцип разделения властей, закрепленный в ст. 10 Конституции РФ».
Всё прекрасно, если бы не одно "но", кто такие неграждане, как они появились и существуют в 21 веке, негры и те уже давно с паспортами ходят по всей Европе, а граждане Российской Империи вдруг не доказали оседлости.
Аккуратнее там!
Plastilin, туда звонить нужно)) а не покупать за это число)
В корне не согласен, нужно покупать за такое число.
А Вы уверены, что они опубликовали точную формулировку отказа?
И даже в таком, подогнаном виде...
Таки хочется видеть то, что хочется увидеть? ;)
Пруфлинк: http://www.svobodainfo.org/sites/default/files/oprtver.pdf
А выглядит это все, переводя с канцелярского на русский, так: суд не рассматривает дела о том, что чиновник не ответил на жалобу.
Очень хорошо, что решения суда нужно переводить на русский. Надо подумать, как перевести на русский - "обладающего неприкосновенностью".
И чиновник конечно может не отвечать на жалобы, зачем ему это, не надо.
За 15176390*
;)
Господа, ну вы хоть прочитайте, на что именно был получен такой ответ:
И, где подвох?
Т.е. такой ответ суда уместен?
Обжалование в судебном порядке действий государственных органов и их должностных лиц, находящихся в непосредственном подчинении Президенту РФ, а также предъявление исков к данным государственным органам, на практике означает прямое либо косвенное вмешательство в конституционно-правовую и иную деятельность Президента России, как главы государства, обладающего неприкосновенностью
Ну не знаю... знакомые сейчас подали в суд на фсб (что то типа ничегониделание, покрывательство и т.п.), это долгая история (вроде как необходимо для евросуда) и собственно никаких денег они естественно с фсб не хотят и не собирались стрясти, но судебные заседания идут, отказа не было. Вопрос только в какой форме эти заседания? Постоянные оскорбления и насмешки при попустительстве судьи.
Это ничего, не всем же отказывать, где-то и посмеяться нужно, чо.
Ришелье: "Все, что сделал предъявитель сего — сделано по моему приказу и для блага государства". Франция 17 век.
Тверской суд: "...главы государства, обладающего неприкосновенностью и осуществляющего верховную государственную власть в Российской Федерации, что не допустимо, и нарушает основы Конституционного строя РФ..." Россия 21 век.
На днях в адрес Института пришло определение от Тверского районного суда г. Москвы, которое вызывает как минимум недоумение. В принятии заявления было отказано со следующей формулировкой: «Обжалование в судебном порядке действий государственных органов и их должностных лиц, находящихся в непосредственном подчинении Президенту РФ, а также предъявление исков к данным государственным органам, на практике означает прямое либо косвенное вмешательство в конституционно-правовую и иную деятельность Президента России, как главы государства, обладающего неприкосновенностью и осуществляющего верховную государственную власть в Российской Федерации, что не допустимо, и нарушает основы Конституционного строя РФ и принцип разделения властей, закрепленный в ст. 10 Конституции РФ».
http://www.svobodainfo.org/ru/node/372
Чему удивляться то, классика.
Peeter Комплименты вам сыплют: http://www.grani.ru/opinion/novodvorskaya/m.178320.html :)
Всё прекрасно, если бы не одно "но", кто такие неграждане, как они появились и существуют в 21 веке, негры и те уже давно с паспортами ходят по всей Европе, а граждане Российской Империи вдруг не доказали оседлости.
Народ вроде рассуждает, что неэффективно, но голосует "за" большинством. 🙅