Plastilin

Plastilin
Рейтинг
91
Регистрация
22.11.2006

Аккуратнее там!

Arsus:
Plastilin, туда звонить нужно)) а не покупать за это число)

В корне не согласен, нужно покупать за такое число.

raminas:
А Вы уверены, что они опубликовали точную формулировку отказа?
И даже в таком, подогнаном виде...

Таки хочется видеть то, что хочется увидеть? ;)

Пруфлинк: http://www.svobodainfo.org/sites/default/files/oprtver.pdf

raminas:
А выглядит это все, переводя с канцелярского на русский, так: суд не рассматривает дела о том, что чиновник не ответил на жалобу.

Очень хорошо, что решения суда нужно переводить на русский. Надо подумать, как перевести на русский - "обладающего неприкосновенностью".

И чиновник конечно может не отвечать на жалобы, зачем ему это, не надо.

За 15176390*

;)

raminas:

Господа, ну вы хоть прочитайте, на что именно был получен такой ответ:

И, где подвох?

Т.е. такой ответ суда уместен?

Обжалование в судебном порядке действий государственных органов и их должностных лиц, находящихся в непосредственном подчинении Президенту РФ, а также предъявление исков к данным государственным органам, на практике означает прямое либо косвенное вмешательство в конституционно-правовую и иную деятельность Президента России, как главы государства, обладающего неприкосновенностью

Teh.Nik:
Ну не знаю... знакомые сейчас подали в суд на фсб (что то типа ничегониделание, покрывательство и т.п.), это долгая история (вроде как необходимо для евросуда) и собственно никаких денег они естественно с фсб не хотят и не собирались стрясти, но судебные заседания идут, отказа не было. Вопрос только в какой форме эти заседания? Постоянные оскорбления и насмешки при попустительстве судьи.

Это ничего, не всем же отказывать, где-то и посмеяться нужно, чо.

Ришелье: "Все, что сделал предъявитель сего — сделано по моему приказу и для блага государства". Франция 17 век.

Тверской суд: "...главы государства, обладающего неприкосновенностью и осуществляющего верховную государственную власть в Российской Федерации, что не допустимо, и нарушает основы Конституционного строя РФ..." Россия 21 век.

На днях в адрес Института пришло определение от Тверского районного суда г. Москвы, которое вызывает как минимум недоумение. В принятии заявления было отказано со следующей формулировкой: «Обжалование в судебном порядке действий государственных органов и их должностных лиц, находящихся в непосредственном подчинении Президенту РФ, а также предъявление исков к данным государственным органам, на практике означает прямое либо косвенное вмешательство в конституционно-правовую и иную деятельность Президента России, как главы государства, обладающего неприкосновенностью и осуществляющего верховную государственную власть в Российской Федерации, что не допустимо, и нарушает основы Конституционного строя РФ и принцип разделения властей, закрепленный в ст. 10 Конституции РФ».

http://www.svobodainfo.org/ru/node/372

Чему удивляться то, классика.

Peeter Комплименты вам сыплют: http://www.grani.ru/opinion/novodvorskaya/m.178320.html :)

Всё прекрасно, если бы не одно "но", кто такие неграждане, как они появились и существуют в 21 веке, негры и те уже давно с паспортами ходят по всей Европе, а граждане Российской Империи вдруг не доказали оседлости.

Народ вроде рассуждает, что неэффективно, но голосует "за" большинством. 🙅

Всего: 4459