У ГГЛ насколько я понимаю нет никаких проблем: система отлично работает, давая возможность одним зарабатывать, а другим тратить деньги, беря при этом свои законные проценты за ввод-вывод денег. Проблемы есть в головах у тех, кто их постоянно ищет, а у Райцина, насколько мне известно, только идеи, и идеи эти светлые и очень прибыльные, а также чёткий план по их реализации. Но не расстраивайтесь Voland010, Вы тоже нужны людям, ведь нужны же вирусы - мы ими переболеем и становимся сильнее. Правда есть и такие от которых можно дуба дать, но это не Ваш случай, уровень не тот.
В общем, хватит уже искать недостатки и заниматься пустым критиканством, остыньте, скучно, ей богу, как не открою сёрч, сплошные ваши высеры, то в этой ветке, то в ветке о мирке, то о вебэффекторе. Создайте что-то достойное сами, придумайте свои правила игры, и покажите нам результаты своих трудов.
У Вас хотя бы сайт есть, который не стыдно было бы показать людям? А проект, который бы приносил пользу людям? Ну, коль Вы такой правдоруб, продемонстрируйте нам его всем, покажите что такое высококачественный контент и юзабилити в целом. Дайте пару уроков, пожалуйста, я не шучу... Чем Вы вообще занимаетесь то? Кто Вы вообще такой? Злобная редиска 🙅
Да, какой-то глюк в вебмастере, чой-то опять крутят. У меня такая же фигня, причём на половине сайтов всё норм, как и ранее, а на половине то же, что и у Вас.
У меня тоже пока пусто. Выплачивать начинают после 17:00 и до полуночи, так что ждёмс 🍿
Поконкретнее написано вот тут: http://gogetlinks.net/faq.php#15:
"Я знаю, что в Gogetlinks строгая модерация сайтов. Какие критерии приема сайтов в систему?
Самое главное - это эффективность сайта с точки зрения SEO, а также минимальная вероятность попадания его под фильтры поисковых систем. Оценка сайтов происходит по отработанной нами в течение нескольких лет схеме.
В процессе модерации анализируется контент сайтов, их пользовательские поведенческие факторы, входящие ссылки, проводится доскональный осмотр сайта. Хотя конкретные алгоритмы оценки SEO-эффективности не разглашаются, мы постарались собрать максимум полезной информации по модерации в памятке по модерации сайтов..."
Далее читайте по ссылке! http://gogetlinks.net/faq.php#15 🍿
Ну, наконец-то ссылочным разродился Яндекс, ура! Страницы в большой плюс, беки в плюс, ну что ещё нужно джигиту, чтобы достойно встретить выходные?! 🍿
А ссылочку можете дать на эти "новые правила"? Очень любопытно посмотреть, где такое написано.
Ссылка на правила: http://gogetlinks.net/faq.php#115
Выдержка из правил:
"У меня есть вопрос о подтверждении прав на сайт или аккаунт
Существует проверка прав по e-mail, указанному в данных whois домена, а также по персональному аттестату Webmoney. При этом в некоторых случаях могут потребоваться оба вида подтверждения. Например, если у пользователя есть сайты как с email, доступным во whois, так и без него, либо по требованию администрации системы."
Так что, если у Вас уже потребовали персональный аттестат, то придётся его делать. Правила есть правила.
Воровство контента - это бич Инета, но за счёт него он в большинстве своём и живёт. И что это за новостной сайт такой, который парсит контент без вашего согласия, хотя и со ссылкой на Вас? Пример в студию, если можно... Мы должны знать в лицо "подлецов"! Если же это делается с вашего ведома, то это уже другой вопрос. Значит нужно просить, чтобы не парсили у вас контент.
А теперь по сути проблемы в рамках GGL. Уже много раз сталкивался с таким вот воровством, поэтому могу сказать следующее. Если оптимизатор не полный дуралей и проверяет вашу работу тщательно, то он обязательно заметит, что на сайте, который разместил ваш контент (ссылка то стоит на вас, как Вы писали выше), примет вашу работу - в 99%, так как он знает, что Яндекс, после того, как ваша статья будет проиндексирована, она будет ранжироваться выше статьи на сайте воре.
С другой стороны, хотелось бы напомнить, что сама статья, в которой должна размещаться заметка не обязательно должна быть уникальна (текст заметки обязан быть уникальным, а текст статьи - необязательно). В этом случае, если Вы писали именно заметку, и оптимизатор никаких требований к уникальности текста самой статьи заранее не прописывал в задании, то он не имеет право теперь этого требовать.
Вы безусловно, правы и с человеческой позиции, и с правовой, но всё-таки, если арбитраж, после вашего обращения примет сторону оптимизатора, лучше снимите его ссылку и удалите задание. Я, если честно, как только мне приходит отклонение задания от оптимизатора с указанием на не уникальный контент (как раз дело в парсинге), объясняю ему что и как в переписке, если же попадается упёртый товарищ, то просто удаляю ссылку, задание, и вношу его в чёрный список. Что касается статистики, то таких "упёртых" 1 на 100 человек - не велика потеря :)
Легко! Мирахаб от Мирафокс - хотя и молодой, но как Вы понимаете, молодость в данном случае - это в плюс, а не в минус. С апреля с ними - ни разу ещё не подвели. Слаженная и чёткая работа, молниеносная реакция на любые вопросы.
Да, конечно, можно. Но только в строгом соответствии с правилами обеих систем. Скажем, нельзя размещать задания Оптимизаторов на одной и той же странице и т.п. (об этом есть соответствующие пункты в правилах).
PR.Sape - биржа вечных ссылок, поэтому никакого восклицательного знака "!", в GGL у Вас не появится. Такой значок появляется только в том случае, если Вы торгуете временными ссылками (то есть такими, которые Вы снимите, как только оптимизатор перестанет Вам за них платить), как было сказано выше Solo_by - авто-биржи ссылок, скажем начнёте барыжить ссылками через просто Sape - на автомате.
Естественно, хостинг от Мирахаб - лучше его нет, поверьте 🙅
